Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № А56-48654/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-48654/2015
01 июня 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от подателя жалобы: представителя Жиганшина И.И. (доверенность от 15.02.2017)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8508/2017) бывшего ликвидатора и единственного участника ООО «Нева-Гарант» Максимова К.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2016 по делу № А56-48654/2015 (судья Раннева Ю.А.), принятое


по ходатайству арбитражного управляющего Лукиной Ю.А.

о взыскании вознаграждения

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нева-Гарант»

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нева-Гарант» арбитражный управляющий Лукина Ю.А. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о взыскании с ООО «Нева-Гарант» 126 640 руб. 62 коп., в том числе 119 516 руб. 13 коп. вознаграждения временного управляющего за период с 16.11.2015 по 21.03.2016 и 7 124 руб. 49 коп. понесенных расходов.

Определением суда от 26.10.2016 с ООО «Нева-Гарант» в пользу арбитражного управляющего Лукиной Юлии Андреевны взыскано 126 640 руб. 62 коп. вознаграждения и понесенных расходов по делу о банкротстве должника.

На указанное определение бывшим ликвидатором и единственным участником ООО «Нева-Гарант» Максимовым К.В. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 26.10.2016 отменить, производство по делу №А56-48654/2015 о взыскании с ООО «Нева-Гарант» в пользу арбитражного управляющего Лукиной Ю.А. вознаграждения и понесенных расходов по делу о банкротстве должника прекратить.

Податель жалобы указывает, что на момент принятия 25.08.2016 арбитражным судом ходатайства о вознаграждении Лукиной Ю.В. и на момент объявления резолютивной части определения (17.10.2016) ООО «Нева-Гарант» было ликвидировано, в ЕГРЮЛ уже была внесена запись (18.07.2016) о государственной регистрации юридического лица - ООО «Нева-Гарант» в связи с его ликвидацией, прекращении деятельности и снятии с учета. Арбитражный суд первой инстанции в нарушение пункта 5 статьи 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не прекратил производство по делу А56-48654/2015 о взыскании с ООО «Нева-Гарант» в пользу Лукиной Ю.В. денежных средств и вынес судебное решение в отношении ликвидированного лица. Нарушение нормы процессуального права, предусмотренной пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привело к нарушению имущественных прав ООО «Нева-Гарант» и Максимова К.М.

В судебном заседании представитель подателя жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Инженерная Строительная Компания «Петербург» обратилось с заявлением о признании ООО «Нева-Гарант» несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.11.2015 в отношении ООО «Нева-Гарант» введено наблюдение, временным управляющим утверждена Лукина Юлия Андреевна, в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО «Инженерная Строительная Компания «Петербург» в размере 733 271 руб. 66 коп. с отнесением в третью очередь удовлетворения требований.

Определением суда от 24.03.2016 производство по делу о банкротстве ООО «Нева-Гарант» прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. При этом Арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопрос о размере вознаграждения арбитражного управляющего Лукиной Ю.А. и возмещении ему понесенных расходов.

27.04.2016 в журнале «Вестник государственной регистрации» № 16 (579) были опубликованы сведения о ликвидации ООО «Нева-Гарант», о порядке и сроках заявления требования кредиторов, в которых было указано: «Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования». 27.06.2016 истек двухмесячный срок для предъявления к ООО «Нева-Гарант» требования со стороны Лукиной Ю.А.

18.07.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) была внесена запись о государственной регистрации юридического лица – ООО «Нева-Гарант» в связи с его ликвидацией, прекращении деятельности и снятии с учета.

12.07.2016 арбитражный управляющий Лукина Ю.А. обратилась с ходатайством о взыскании с ООО «Нева-Гарант» 126 640 руб. 62 коп., в том числе 119 516 руб. 13 коп. вознаграждение временного управляющего за период с 16.11.2015 по 21.03.2016 и 7124 руб. 49 коп. понесенные расходы.

Согласно пункта 9 статьи 64 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно разъяснения в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).

Как усматривается из материалов дела, ходатайство бывшего арбитражного управляющего ООО «Нева-Гарант» Лукиной Ю.А. об установления вознаграждения было принято и назначено к рассмотрению арбитражным судом первой инстанции 25.08.2016, то есть после ликвидации ООО «Нева-Гарант».

Резолютивная часть определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области делу № А56-48654/2015, которым с ООО «Нева-Гарант» взыскано в пользу Лукиной Юлии Андреевны 126 640, 62 руб. была объявлена 17.10.2016, то есть после ликвидации ООО «Нева-Гарант».

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для рассмотрения заявления арбитражного управляющего ООО «Нева-Гарант» Лукиной Ю.А. по существу, производство по данному заявлению подлежало прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы бывшего ликвидатора и единственного участника ООО «Нева-Гарант» Максимова К.В. обоснованными, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по заявлению арбитражного управляющего Лукиной Ю. А. о взыскании вознаграждения и понесенных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2016 по делу № А56-48654/2015 отменить.

Производство по заявлению арбитражного управляющего Лукиной Ю.А. о взыскании вознаграждения и расходов по делу в сумме 126 640, 62 руб. прекратить.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.К. Зайцева



Судьи


Е.Г. Глазков


Л.С. Копылова