Постановление от 3 декабря 2024 г. по делу № А26-2547/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-2547/2024
04 декабря 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Балакир М.В.

судей Изотовой С.В., Целищевой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27555/2024) (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Петроградский стиль» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.07.2024 по делу № А26-2547/2024 (судья Киселева О.В.), принятое по иску

Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «Петроградский стиль»

об обязании представить отчет об использовании лесов

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петроградский стиль» (далее-ответчик) об обязании представить отчет об использовании лесов.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.07.2024 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что он не приступал к использованию лесов, не подавал лесную декларацию, а отчет об использовании лесов, по его мнению, не может быть подан ранее, чем проект освоения лесов получит положительное заключение государственной экспертизы и будет подана лесная декларация.

В настоящее судебное заседание стороны своих представителей не направили.

От истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Истцом и Ответчиком заключен договор аренды лесного участка от 29.05.2023 №78 (далее - Договор). Предметом договора является передача в аренду лесного участка площадью 6,4679 Га в целях использования лесов для строительства линии электропередачи "Строительство ВЛ-10кВ в целях строительства ВЛ-0,4 кВ от вновь проектируемой КТП-10/0,4 кВ от ВЛ-ПЭ-10кВ Эссойла-Томицы Петрозаводской ЭЧ ( технологическое присоединение ЭРПУ по адресу: Республика Карелия, Пряжинский район, СНТ "Коммунальник", Октябрьской железной дороги).

Пп. «у» п. 3.4 Договора установлено, что Арендатор обязан предоставлять отчеты, предусмотренные ст. 49, 60, 60.11, 60.16, 66 Лесного кодекса Российской Федерации

10.01.2024 отчет по форме №1-ИЛ за период январь-декабрь 2023 арендатором не был представлен.

Истец направил в адрес ответчика требование № 13-ЛП/2024 (исх.№ 241) о необходимости представить указанный отчет. Требование осталось без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по договору аренды, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение не подлежит отмене ввиду следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 49 ЛК РФ определено, что отчет об использовании лесов представляется гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Перечень информации, включаемой в отчет об использовании лесов, порядок фиксации этой информации, форма и порядок представления отчета об использовании лесов, а также требования к формату отчета об использовании лесов в электронной форме устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 4 статьи 49 ЛК РФ).

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 21.08.2017 N 451 (далее - Приказ N 451) утвержден перечень информации, включаемой в отчет об использовании лесов (далее - Перечень), форма и порядок представления отчета об использовании лесов (далее - Порядок), а также требования к формату отчета об использовании лесов в электронной форме.

Согласно Перечню в отчете об использовании лесов должна приводится информация о фактических объемах осуществляемого использования лесов, нарастающим итогом с начала года по состоянию на конец отчетного периода. Отчет должен составляться по форме, утвержденной Приказом (приложение N 2 к Приказу) (пункт 3 Порядка).

В соответствии с пунктом 2 Порядка отчет должен представляться ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным (при использовании лесов в целях заготовки древесины, а также при использовании лесов в иных целях, при которых осуществлялись рубки лесных насаждений). В случаях, если при использовании лесов не осуществлялись рубки лесных насаждений, Отчет должен представляться ежегодно, не позднее 10 января года, следующего за отчетным.

В соответствии с пп. «у» п. 3.4 Договора установлено, что Арендатор обязан предоставлять отчеты, предусмотренные ст. 49, 60, 60.11, 60.16, 66 Лесного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ООО «Петроградский стиль» использует лесной участок для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта (п.1.1 и 6.1 договора), а также является Арендатором по Договору и использует леса без осуществления рубки лесных насаждений - отчет предоставляется ежегодно, то есть до 10 января.

Доказательств исполнения указанной обязанности ответчиком представлено не было.

Довод ответчика о том, что у него не возникло обязанности по предоставлению спорного отчета, поскольку им еще не подана лесная декларация и не начато использование лесов, был обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку статья 49 Лесного кодекса Российской Федерации обязывает представлять отчет об использовании лесов субъектов, осуществляющих использование лесов, без каких-либо исключений.

Факт использования ООО «Петроградский стиль» с 13.07.2023 года участка лесного фонда подтверждается действующим Договором аренды №78.

Обязанность Арендатора представлять отчеты, предусмотренные ст.49,60,60.11,60.16, 66 Лесного кодекса Российской Федерации, также установлена пп. «у» п.3.4 Договора аренды.

Отсутствие проекта освоения лесов, отсутствие лесной декларации, на которые ссылается ООО «Петроградский стиль», не являются основанием для освобождения Арендатора от исполнения им обязательства, предусмотренного Лесным Кодексом Российской Федерации и договором аренды.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания апелляционной жалобы обоснованной и ее удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.07.2024 по делу № А26-2547/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Балакир

Судьи

С.В. Изотова

Н.Е. Целищева