Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А11-6330/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6330/2022
19 апреля 2023 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2023

В полном объеме решение изготовлено 19.04.2023


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Доктор Нефро" (368602, <...>, этаж ½, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконными и отмене решений Владимирской таможни (600005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

от 03.03.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10103080/190220/0010740, после выпуска товаров;

от 03.03.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10103080/260620/0040394, после выпуска товаров.


Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью "Таможенный представитель Парус" (199178, г. Санкт-Петербург, вн.тер. г. муниципальный округ № 7, линия 18-я В.О., д. 29, литера Б, помещ. 1-Н, ком. № 181-189, часть ком. № 190, ОГРН <***>, ИНН <***>).


В судебном заседании приняли участие:

Владимирская таможня: ФИО2 – представитель (доверенность от 27.12.2022 № 05-54/279 сроком действия до 31.12.2023, диплом, удостоверение); ФИО3 – представитель (доверенность от 11.01.2023 № 05-54/5 сроком действия до 31.12.2023, удостоверение).


Общество с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Доктор Нефро" (далее – ООО "Медицинский центр "Доктор Нефро") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением (с уточнением от 11.10.2022), в котором просит признать незаконным и отменить решения Владимирской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10103080/190220/0010740, № 10103080/260620/0040394, после выпуска товаров от 03.03.2022, вынесенные на основании акта Владимирской таможни проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10103000/203/0303222/А0007 от 03.03.2022.

Владимирская таможня представила в материалы дела отзыв, в котором указывает на необоснованность заявленного ООО "Медицинский центр "Доктор Нефро" требования.

В судебном заседании 12.04.2023 представители Владимирской таможни поддержали изложенную в отзыве позицию.

Проанализировав доводы участвующих в деле лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в рамках внешнеэкономического контракта от 01.08.2018 № 22/11-ДН, заключенного с компанией "METACO LLP" (Соединенное Королевство) на таможенную территорию Евразийского экономического союза ООО "Медицинский центр "Доктор Нефро" по двум декларациям на товары (далее – ДТ) ввезены товары медицинского назначения различных производителей, декларированные по ДТ № 10103080/190220/0010740, ДТ № 10103080/260620/0040394. Товары ввезены на условиях поставки DDP разные.

Указанные товары декларированы на Владимирском таможенном посту (Центре электронного декларирования) Владимирской таможни.

Таможенная стоимость заявлена декларантом по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьями 39, 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС).

Согласно Инкотермс 2010 с Термин DDP "Delivered Duty Paid/Поставка с оплатой пошлин" означает, что продавец осуществляет поставку, когда в распоряжение покупателя предоставлен товар, очищенный от таможенных пошлин, необходимых для ввоза, на прибывшем транспортном средстве, готовом для разгрузки в поименованном месте назначения. Продавец несет все расходы и риски, связанные с доставкой товара в место назначения, и обязан выполнить таможенные формальности, необходимые не только для вывоза, но и для ввоза, уплатить любые сборы, взимаемые при вывозе и ввозе, и выполнить все таможенные формальности.

Владимирской таможней проведена проверка в отношении ООО "Медицинский центр "Доктор Нефро" по вопросу достоверности заявленных им вычетов пошлин, налогов, транспортных расходов из таможенной стоимости товаров.

Таможенный орган пришел к выводу о нарушении заявителем положений пункта 2 статьи 40, пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС, выразившемся в занижении таможенной стоимости на сумму заявленных к вычету сумм пошлин и НДС.

По результатам проверки Владимирской таможней составлен акт от 03.03.2022 № 10103000/203/030322/А0007 и приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 03.03.2022 по ДТ № 10103080/190220/0010740, ДТ № 10103080/260620/0040394.

ООО "Медицинский центр "Доктор Нефро" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании незаконными и отмене указанных решений Владимирской таможни.

Заявитель полагает, что оспариваемые решения не соответствуют положениям таможенного законодательства и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, а также доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенных норм права для признания ненормативного правового акта недействительным, решения и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта, решения и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение данным актом, решением и действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В рассматриваемом случае отсутствует совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных требований.

Статьей 358 ТК ЕАЭС предусмотрено, что любое лицо вправе обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-члена, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

При заявлении таможенной стоимости товара декларантом в соответствии с положениями пункта 2 статьи 40 ТК ЕАЭС заявлены вычеты из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары (далее – ЦФУ), а именно пошлины, налоги и сборы, уплачиваемые в связи с ввозом товара, а также транспортные расходы понесенные покупателем после ввоза товара на территорию ЕАЭС.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 40 ТК ЕАЭС таможенная стоимость ввозимых товаров не должна включать в себя расходы в виде пошлин, налогов и сборов, уплачиваемых в связи с ввозом товаров на таможенную территорию Союза или продажей ввозимых товаров на таможенной территории Союза при условии, что они выделены из ЦФУ, заявлены декларантом и подтверждены им документально.

Пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть ЦФУ при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении условий, предусмотренных данным пунктом статьи 39 ТК ЕАЭС.

Пунктом 3 статьи 39 ТК ЕАЭС определено, что ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом, платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств - членов ЕАЭС.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 40 ТК ЕАЭС таможенная стоимость ввозимых товаров не должна включать в себя расходы в виде пошлин, налогов и сборов, уплачиваемых в связи с ввозом товаров на таможенную территорию Союза или продажей ввозимых товаров на таможенной территории Союза при условии, что они выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, заявлены декларантом и подтверждены им документально.

Таким образом, одним из условий для включения предусмотренных подпунктом 3 пункта 2 статьи 40 ТК ЕАЭС расходов в состав разрешенных вычетов из ЦФУ, указанные расходы должны быть частью ЦФУ.

Исходя из определения термина ЦФУ как общей суммы всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца (пункт 3 статьи 39 ТК ЕАЭС), для включения предусмотренных подпунктом 3 пункта 2 статьи 40 ТК ЕАЭС расходов в состав разрешенных вычетов из ЦФУ необходимо, чтобы соответствующие пошлины, налоги и сборы были уплачены продавцом товаров в связи с их ввозом на таможенную территорию Союза, и соответствующие расходы на их уплату были учтены продавцом при определении общей суммы всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца.

Вместе с тем в соответствии со статьей 50 ТК ЕАЭС плательщиками таможенных пошлин, налогов (далее – таможенные платежи) являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

При этом ТК ЕАЭС не содержит норм, предусматривающих возможность выступать в качестве плательщика таможенных платежей продавца, не выступающего в таможенных правоотношениях в качестве декларанта.

Таким образом, в Российской Федерации обязанности по уплате таможенных платежей возникают у лица исходя из норм законодательства, а не договора, в том числе договора между покупателем и продавцом.

Продавец, не являясь плательщиком таможенных платежей, не может нести расходы на их уплату и, соответственно, учитывать их при определении общей суммы всех платежей покупателя за товары.

Как следует из материалов дела, по ДТ № 10103080/260620/0040394 декларированы товары медицинского назначения, классифицируемые кодами ТН ВЭД ЕАЭС 9018903000, 9018321000, 3824999609.

При заявлении таможенной стоимости в ДТС-1 декларантом в соответствии с положениями пункта 2 статьи 40 ТК ЕАЭС заявлены вычеты из ЦФУ, в том числе пошлины, налоги и сборы, уплачиваемые в связи с ввозом товара, транспортные расходы по территории Союза.

В подтверждение заявленных вычетов из ЦФУ декларантом при декларировании и в ходе ПДС представлены следующие документы: контракт № 22/11-ДН от 01.08.2018; международная товарно-транспортная накладная CMR №000004 от 18.06.2020; инвойсы №№ 11262634, 11262635, 64988434/4 от 17.06.2020; счет за транспорт № 3305-К/2 от 19.06.2020; транспортный договор № ME Г19 от 21.05.2019; договор № 120220/03 от 12.02.2020 с Таможенным представителем; счет от 19.06.2020 № 19.06.0003 за оплату услуги, таможенных платежей и авизо по оплате за оказанные услуги от 19.06.2020; отчет о расходовании денежных средств от 14.09.2020.

В ходе проверки документов и сведений о таможенной стоимости товаров по ДТ № 10103080/260620/0040394 (товар № 1,2,3,4), заявленных при декларировании и предоставленных дополнительно, а также полученных таможенным органом самостоятельно, установлено, что декларантом заявлен вычет ввозной таможенной пошлины и НДС, транспортных расходов по территории Союза.

Общая сумма таможенных пошлин и налогов, заявленная декларантом в гр.23 ДТС-1 и указанная продавцом в инвойсах №№ 11262634, 11262635,64988434/4 от 17.06.2020, составила 325 339,15 руб. Фактически уплаченная при подаче ДТ № 10103080/260620/0040394 сумма пошлин и налогов 325 339,14 руб. + сборы за таможенное декларирование 15 000 руб.

Также установлено, что пошлины уплачены при декларировании таможенным представителем ООО "ТП Парус" в рамках тройственного договора № 120220/03 от 12.02.2020, заключенного между "Metaco LLP", ООО "МЦ "Доктор Нефро" и таможенным представителем ООО "ТП Парус".

В соответствии с данным договором "Metaco LLP" осуществлен платеж в пользу ООО "ТП Парус" от 19.06.2020 (часть платежа (№ 305.7.2321142.1) совершенного на общую сумму 1 601 055,5 руб.) в сумме 441 460,44 руб. в соответствии со счетом на оплату от 19.06.2020 № 19.06.0003 (оплата по договору № 120220/03 от 12.02.2020 за услуги и таможенные платежи к инвойсам №№ 11262634, 11262635, 64988434/4 от 17.06.2020).

В ходе проверки таможенным органом получен ответ на запрос от ПАО "Сбербанк" (письмо № ЗНОО169574415 от 16.12.2021). Предоставлена банковская ведомость по контракту № 22/11-ДН от 01.08.2018. Платеж в пользу "Metaco LLP" за товар осуществлен в сумме 9 604 340,12 руб. 26.06.2020, что соответствует заявленной фактурной стоимости по инвойсам №№ 11262634, 11262635,64988434/4 от 17.06.2020.

Исходя из анализа предоставленных документов установлено, что заявленные в ДТ вычеты пошлин, налогов не идентифицируются с суммами фактически уплаченных пошлин, налогов продавцом товара.

Так, фактическая сумма пошлин и налогов, уплаченная при декларировании, составила 325 339,14 руб., в то время как продавцом для осуществления платежа (пошли, налогов) переведена сумма 441 460,44 руб. (разбивка по видам платежа отсутствует).

Таким образом, в результате проверки установлено, что заявленные при декларировании вычеты пошлин и налогов из ЦФУ документально не подтверждены, указаны продавцом в инвойсах и заявлены декларантом в нарушение требований пунктов 2 и 3 ст. 40 ТК ЕАЭС.

Также установлено, что продавец не является плательщиком таможенных платежей, поэтому не может нести расходы на их уплату и, соответственно, учитывать их при определении общей суммы всех платежей покупателя за товары.

В ходе проверки документов и сведений о таможенной стоимости товаров по ДТ № 10103080/260620/0040394, установлено, что транспортировка осуществлена на основании транспортного договора № ME Г19 от 21.05.2019, заключенного продавцом "Metaco LLP" (Лондон) с экспедитором ООО "Векториус". Дополнительно по запросу таможенного органа получена информация от экспедитора (письмо от 28.12.2021 № 292). Сведения соответствуют заявленным декларантом.

На момент проверки в гр.22 ДТС-1 сумма вычетов составляет 54 409 руб. 47 коп. Основания для включения заявленных вычетов в таможенную стоимость не установлены.

Таким образом, по результатам проведенной проверки заявленных декларантом вычетов пошлин, налогов из ЦФУ установлено занижение таможенной стоимости (по товарам №№ 2,3,4) на сумму заявленных к вычету сумм пошлин и НДС.

Сумма неуплаченных таможенных платежей по ДТ № 10103080/260620/0040394 составила 60 022,28 руб.:

- товар №2 новая таможенная стоимость 1 485 811,42 руб. Сумма неуплаченных таможенных платежей 48 938,15 руб.

-товар №3 новая таможенная стоимость 283 694,76 руб. Сумма неуплаченных таможенных платежей 674,47 руб.

-товар №4 новая таможенная стоимость 515 189,73 руб. Сумма неуплаченных таможенных платежей 10 409,66 руб.

По ДТ № 10103080/190220/0010740 декларированы товары медицинского назначения, классифицируемые кодами ТН ВЭД ЕАЭС 9018905009, 8421290009.

При заявлении таможенной стоимости в ДТС-1 декларантом в соответствии с положениями пункта 2 статьи 40 ТК ЕАЭС заявлены вычеты из ЦФУ, в том числе пошлины, налоги и сборы, уплачиваемые в связи с ввозом товара, транспортные расходы по территории Союза.

В подтверждение заявленных вычетов из ЦФУ декларантом при декларировании и в ходе ПДС представлены следующие документы: контракт № 22/11-ДН от 01.08.2018; международная товарно-транспортная накладная CMR № 000003 от 13.02.2020; инвойс № 7900023918 от 13.02.2020; счет за транспорт CI/0757/1 от 13.02.2020; транспортный договор № 003/15 от 20.01.2015; договор № 120220/03 от 12.02.2020 с Таможенным представителем; счет от 14.02.2020 № 14.02.0003 за оплату услуги, таможенных платежей и авизо по оплате за оказанные услуги от 14.02.2020; отчет о расходовании денежных средств от 14.09.2020.

В ходе проверки документов и сведений о таможенной стоимости товаров по ДТ № 10103080/190220/0010740 (товар № 1,2), заявленных при декларировании и предоставленных дополнительно, а также полученных таможенным органом самостоятельно, установлено, что декларантом заявлен вычет ввозной таможенной пошлины и НДС, транспортных расходов по территории Союза.

Общая сумма таможенных пошлин и налогов, заявленная декларантом в гр.23 ДТС-1 и указанная продавцом в инвойсе № 7900023918 от 13.02.2020, составила 50 574,52 рубля.

Так, фактически уплаченная при подаче ДТ № 10103080/190220/0010740 сумма пошлин и налогов 50 574,52 рублей + сборы за таможенное декларирование 1 500 руб.

Установлено, что пошлины уплачены при декларировании таможенным представителем ООО "ТП Парус" в рамках тройственного договора № 120220/03 от 12.02.2020, заключенного между "Metaco LLP", ООО "Медицинский центр "Доктор Нефро" и таможенным представителем ООО "ТП Парус".

В соответствии с данным договором "Metaco LLP" осуществлен платеж в пользу ООО "ТП Парус" от 19.06.2020 (часть платежа (№ 305.7.2096312,1) совершенного на общую сумму 393 224,68 руб.) в сумме 73 116,01 руб. в соответствии со счетом на оплату от 19.06.2020 № 19.06.0003 (оплата по договору № 120220/03 от 12.02.2020 за услуги и таможенные платежи).

В ходе проверки таможенным органом получен ответ на запрос от ПАО "Сбербанк" (письмо № ЗНО0169574415 от 16.12.2021). Предоставлена банковская ведомость по контракту № 22/11-ДН от 01.08.2018. Платеж в пользу "Metaco LLP" за товар осуществлен в сумме 980 515,20 руб. 19.02.2020, что соответствует заявленной фактурной стоимости по инвойсу № 7900023918 от 13.02.2020.

Исходя из анализа предоставленных документов установлено, что заявленные в ДТ вычеты пошлин, налогов не идентифицируются с суммами фактически уплаченных пошлин, налогов продавцом товара.

Так, фактическая сумма пошлин и налогов, уплаченная при декларировании 50 574,52 руб., в то время как продавцом для осуществления платежа (пошли, налогов) переведена сумма 73 116,01 руб. (разбивка по видам платежа отсутствует).

Таким образом, в результате проверки установлено, что заявленные при декларировании вычеты пошлин и налогов из ЦФУ документально не подтверждены, указаны продавцом в инвойсах и заявлены декларантом в нарушение требований пункта 2 и 3 ст. 40 ТК ЕАЭС.

Также установлено, что продавец не является плательщиком таможенных платежей, поэтому не может нести расходы на их уплату и, соответственно, учитывать их при определении общей суммы всех платежей покупателя за товары.

В ходе проверки документов и сведений о таможенной стоимости товаров по ДТ № 10103080/190220/0010740, установлено, что транспортировка осуществлена на основании транспортного договора № 003/15 от 20.01.2015, заключенного продавцом "Metaco LLP" (Лондон) с экспедитором ООО "Алев-Транс". Дополнительно по запросу таможенного органа получена информация от экспедитора (письмо от 27.12.2021 №1201). Сведения соответствуют заявленным декларантом.

На момент проверки в гр.22 ДТС-1 сумма вычетов составляет 5480 руб. 44 коп. Данная сумма соответствует сумме транспортных расходов, понесенных покупателем за транспортировку товаров по территории Союза, указанной в инвойсе № 7900023918 от 13.02.2020. Основания для включения заявленных вычетов в таможенную стоимость не установлены.

Таким образом, по результатам проведенной проверки заявленных декларантом вычетов пошлин, налогов из ЦФУ установлено занижение таможенной стоимости (по товару № 2) на сумму заявленных к вычету сумм пошлин и НДС.

Сумма неуплаченных таможенных платежей по ДТ № 10103080/190220/0010740 составила 10 114,9 руб.

Таким образом, оснований для заявления вычетов из стоимости сделки с ввозимыми товарами пошлин, налогов на основании положений подпункта 3 пункта 2 статьи 40 ТК ЕАЭС при декларировании товаров в спорных ДТ, у ООО "Медицинский центр "Доктор Нефро" не имелось, таможенная стоимость необоснованно уменьшена.

Следовательно, таможенная стоимость товаров при таможенном декларировании определена с нарушением пунктов 9 и 10 статьи 38 ТК ЕАЭС, в соответствии с которыми определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости, а также таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о недостоверности заявленных ООО "Медицинский центр "Доктор Нефро" вычетов из таможенной стоимости, при этом данные документы были заявлены и представлены в таможенный орган самим заявителем.

На основании изложенного, оспариваемые решения Владимирской таможни соответствуют требованиям действующего законодательства в области таможенного регулирования и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере осуществления предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах заявление ООО "Медицинский центр "Доктор Нефро" о признании незаконными и отмене решений Владимирской таможни удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Доктор Нефро" отказать.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяН.Ю. Давыдова