Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А32-17781/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-17781/2021
г. Краснодар
20 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2022. Полный текст решения изготовлен 20.06.2022.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению муниципального образования город Краснодар «Детский сад комбинированного вида № 64 «Дружба», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Объединенный Водоканал», г. Краснодар,

о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения за период с 01.02.2020 по 31.12.2020,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 308-КР от 29.12.2021;

от ответчика: ФИО3 – руководитель;

от третьего лица: не явилось, уведомлено,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению муниципального образования город Краснодар «Детский сад комбинированного вида № 64 «Дружба» о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения за период с 01.02.2020 по 31.12.2020 в размере 900 853 руб. 70 коп.

Определением суда от 14.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Объединенный Водоканал».

Стороны явились в судебное заседание, во исполнение требований определения суда от 14.03.2022 представили дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Третье лицо, уведомленное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явилось, направило в суд отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

В ходе судебного заседания стороны настаивают на ранее занимаемых позициях по делу, истец требования поддерживает в полном объеме, ответчик в иске просит отказать.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов и ходатайств не поступило.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Как следует из искового заявления, между сторонами заключен разовый расчет для предоставления услуг по водоотведению № р3660, в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась принимать сточные воды абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент - оплачивать оказанные услуги.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 01.02.2020 по 31.12.2020 оказал ответчику услуги общей стоимостью 900 853 руб. 70 коп., которые ответчиком были приняты, но не оплачены.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Согласно пункту 2 статьи 13 и пункту 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору водоотведения - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.

В пунктах 19 и 24 Правил № 644 также установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору водоотведения - положения о договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами 20 и 25 Правил № 644 определено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении и водоотведении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акт обследования № 99 от 12.02.2020, реестр о начислении за канализацию за декабрь 2020 года, расчет задолженности за сброс стоков на 31.03.2021 по договору № р3660 с 01.02.2020 по 31.12.2020, акт об оказании услуг № АБ0р3660/12 от 31.12.2020.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен государственный (муниципальный) контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 14881 от 18.12.2020, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2020.

Контракт вступает в силу с 01.01.2020, распространяет свое действие на отношения, возникшие с даты, указанной в пункте 2.1 контракта, и действует до 30.11.2020 (пункты 18.1, 18.2 контракта).

Кроме того, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен государственный (муниципальный) контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 14881 от 01.12.2020, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать, абоненту через, присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.12.2020.

Контракт вступает в силу с 01.12.2020, распространяет свое действие на отношения, возникшие с даты, указанной в пункте 2.1 контракта, и действует до 30.11.2021 (пункты 18.1, 18.2 контракта).

В обоснование возражений относительно предъявленных к нему требований ответчик указал, что с 01.02.2020 по 30.11.2021 показания прибора учета ВСХН-65 № 12535068 фиксировались им и передавались истцу ежемесячно.

Согласно акту обследования № 99 от 12.02.2020 показания прибора учета ВСХН-65 № 12535068 подачи холодной воды составляли 31 986 м3, а по состоянию на 01.12.2020 показания равны 35 203 м3.

Показания прибора учета ВСХН-65 № 12535068, равные 31 986 м3, зафиксированы представителями истца и внесены в акт обследования № 99 от 12.02.2020, подписанный представителем истца и представителем ответчика, не 01.01.2020, а 12.02.2020. Конечные показания совпадают с окончанием периода действия договора (30.11.2020) и равны 35 203 м3.

Счет № 14881 от 18.12.2020 выставлен за объём водоотведения 3 217 мЗ (начальные показания - 31 986 м3, конечные показания 35 203 м3) на сумму 90 603 руб. 59 коп.

В целях исполнения контракта № 14881 от 18.12.2020 объем услуги водоотведения за период с 01.02.2020 по 30.11.2020 оплачен ответчиком на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг № АБ014881/12 от 18.12.2020, акта сверки расчетов за отпущенную воду и принятые стоки от 31.12.2020, выставленных истцом счета № 14881 от 18.12.2020 и счета-фактуры № АБ014881/12 от 18.12.2020, что подтверждается платежным поручением № 570539 от 25.12.2020 на сумму 90 603 руб. 59 коп.

Так же, в целях исполнения контракта № 14881 от 01.12.2020 объем услуги водоотведения за период с 01.12.2020 по 30.11.2021 оплачен ответчиком согласно соглашению о расторжении договора, что подтверждается платежным поручением № 343416 на сумму 193 880 руб. 98 коп.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон, договор является двусторонней сделкой.

Как указывает ответчик, разовый расчет для предоставления услуг по водоотведению № р3660 (договор), на который ссылается истец, между сторонами не заключался. В адрес ответчика указанный договор не направлялся и им не подписан.

Следовательно, отношения, касающиеся предоставления услуги водоотведения, между сторонами действуют только в рамках заключенных и подписанных с двух сторон контракта № 14881 от 18.12.2020 за период с 01.01.2020 по 30.11.2020 и контракта № 14881 от 01.12.2020 за период с 01.12.2020 по 30.11.2021.

Определением суда от 14.03.2022 сторонам предлагалось представить техническую документацию на подключение объекта ответчика к сетям водоотведения (договор на технологическое присоединение, акт присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, схему подключения).

Истцу, в свою очередь, предлагалось, в том числе, представить письменные пояснения относительно периода отыскиваемой задолженности.

Во исполнение указанных требований определения суда истец представил пояснения, согласно которым предъявленный ко взысканию с ответчика объем водоотведения начислен за весь период пользования услугой – с 2014 года.

Между тем, какой-либо технической документации, обосновывающей соответствующие доводы, истцом представлено не было.

При этом, из пояснений привлеченного участию в деле третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Объединенный Водоканал», являющегося транзитной организацией, следует, что подключение объекта ответчика к канализационной сети было осуществлено в 2020 году.

Истцом же не представлено обоснованного расчета и первичных документов, которые свидетельствовали бы о наличии у ответчика задолженности за спорный период.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса и оказанных услуг за взыскиваемый период на момент рассмотрения дела не подтверждается представленными истцом доказательствами.

В связи с неисполнением истцом определений суда, с целью установления наличия (отсутствия) задолженности, ответчиком в материалы дела представлены контракты холодного водоснабжения и водоотведения, акты сверки, акты об оказании услуг, счета, счета-фактуры, выставляемые истцом к оплате, а также платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности за спорный период.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, положенных в основание иска, возлагается на истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле, своих процессуальных обязанностей (абзац 2 пункта 3 статьи 41, статья 65, пункт 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных ответчиком платежных поручений судом установлено отсутствие задолженности за заявленный истцом период.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора. При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (Определение Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС17-4004(2) от 27.12.2018 по делу № А40-80460/2015).

Следовательно, при недоказанности истцом фактических обстоятельств, на которых основаны его исковые требования, в удовлетворении его исковых требований судом должно быть отказано (Определение Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС20-12943 от 01.09.2020 по делу № А45-8541/2017).

С учетом совокупности всех обстоятельств дела у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, в иске надлежит отказать.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2022 по делу № А32-18631/2021.

Заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку согласно исковому заявлению истцом ко взысканию с ответчика предъявлена сумма долга за период с 01.02.2020 по 31.12.2020, требования в указанной части истцом не уточнялись, на момент подачи иска о взыскании задолженности (21.04.2021) срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 195, 196, 199, 307, 309, 310, 539, 541, 544, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 71, 110, 156, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности – отклонить.

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.



Судья О. А. Журавский