Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А32-47334/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-47334/2015


Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21.06.2018 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магуляном Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: глава КФХ ФИО1 (ИНН <***>, 304235133400034),

ответчики:

1. Управление Росреестра по Краснодарскому краю,

2. Департамент имущественных отношений Краснодарского края,

третьи лица:

1. Администрация Нововладимирского сельского поселения Тбилисского района,

2. Администрация муниципального образования Тбилисский район,

3. Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю,

4. ФИО2,

5. ФИО3,

6. ФИО4,

об исправлении реестровой ошибки…,


при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – паспорт,

от ДИО Краснодарского края: ФИО5 - по доверенности,

от филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю: ФИО6 – по доверенности,

остальные не явились, извещены,

установил:

Глава КФХ ФИО7 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю (далее - ответчик) с требованиями:

- признать реестровой ошибкой местоположение земельного участка с кадастровым номером 23:29:0101002:0058;

- определить местоположение (координаты характерных точек границ) земельного участка с кадастровым номером 23:29:0101002:0197 в соответствии с заключением эксперта от 18.08.2017 № 90.08 (уточненные требования).

Определением от 08.02.2016 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент).

Определением от 11.11.2016 суд произвел процессуальную замену истца на главу КФХ ФИО1 в связи со смертью ФИО7

Представитель истца настаивал на требованиях, указал, что местоположение земельного участка с кадастровым номером 23:29:0101002:0197, принадлежащего ФИО7 на праве аренды, подтверждается поконтурной картой из фонда Тбилисского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 23.01.1998.

Представитель департамента возражал, ходатайствовал об отложении судебного заседания для подготовки отзыва.

Представитель истца возражал против отложения.

Ходатайство отклонено в связи с необоснованностью, поскольку в представленном ранее отзыве департамент просил отказать в удовлетворении требований, заявил об истечении срока исковой давности.

Администрация муниципального образования Тбилисский район и администрация Нововладимирского сельского поселения Тбилисский район в ранее представленных отзывах против удовлетворения требований не возражали, просили принять решение на усмотрение суда.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 отзывы не представили, позицию по делу не высказали.

Изучив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

Судом установлено, что 26.12.1996 между Администрацией Тбилисского района (арендодатель) и главой КФХ ФИО7 (арендатор) был заключен Договор аренды № 240, согласно которому арендодатель передал в аренду сроком на 50 лет земельный участок площадью 56.6 га для ведения крестьянского хозяйства.

15.09.2009 администрация муниципального образования Тбилисский район и глава КФХ ФИО7 заключили дополнительное соглашение (далее - Соглашение) к договору аренды от 26.12.1996 № 2900000210 (240), согласно которому арендодатель предоставил во временное владение и пользование арендатору земельный участок с кадастровым номером 23:29:0101002:0197 площадью 446 000 кв. м, расположенный по адресу (имеющиеся адресные ориентиры): местоположение установлено относительно ориентира в границах ЗАО «Колос», расположенного в границах участка.

Срок действия договора до 26.12.2046 (п.7.2 соглашения).

Согласно кадастровой выписке от 23.03.2015 № 2343/12/15-313689 земельный участок с кадастровым номером 23:29:0101002:0197 является ранее учтенным, поставлен на кадастровый учет 02.11.2006 г. с разрешенным использованием - сельскохозяйственное использование.

28.09.2015 истец обратился в администрацию Нововладимирского сельского поселения Тбилисского района с заявлением о приобретении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 23:29:0101002:0197.

По результатам рассмотрения данного заявления 06.10.2015 ФИО7 было отказано в приобретении земельного участка с кадастровым номером 23:29:0101002:0197, поскольку границы указанного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

ФИО7 были организованы кадастровые работы по уточнению границ данного земельного участка, которые впоследствии были приостановлены, поскольку в процессе их выполнения было выявлено, что границы земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 23:29:0101002:0058 (полное наложение площади), расположенного по адресу: Краснодарский край, район Тбилисский (ориентир - п. Мирный).

ФИО7 24.11.2015 обратился с заявлением в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю (далее – кадастровая палата) о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 23:29:0101002:0058.

Решением от 30.11.2015 № 2343/5/15-318400 кадастровая палата отказала в снятии с учета земельного участка с кадастровым номером 23:29:0101002:0058.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты. При этом лицо само определяет способ защиты его нарушенного права (ст. 12 ГК РФ).

Возможность выбора лицом, полагающим, что его права нарушены, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им характера допущенного в отношении него нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес.

Выбор способа защиты зависит от характера спорного правоотношения и регулирующих его норм права. Вместе с тем, если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обратившееся в суд за защитой своего нарушенного права, вправе применять лишь этот способ.

В соответствии со статьёй 70 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) государственный кадастровый учёт земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации) полномочия по осуществлению государственного кадастрового учета возложены на орган регистрации права.

Согласно ст. 14 Закона о регистрации основанием для осуществления государственного кадастрового учета являются документы, подтверждающие право на земельный участок, определяющие местоположение границ земельного участка и межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Закона о регистрации при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В соответствии с ч.3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Законом является реестровой ошибкой.

В случае выявления кадастровым инженером реестровой ошибки в том или ином объекте недвижимости, указанная ошибка может быть исправлена в порядке, предусмотренном ст. 61 Закона - на основании заявления правообладателя объекта недвижимости, указанного в ст. 15 Закона, о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и межевого либо технического плана.

Кроме того, реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) может быть исправлена на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно ст. 61 Закона о регистрации воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Статьей 61 Закона о регистрации предусмотрен заявительный характер исправления реестровой ошибки (реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки).

При поступлении в орган регистрации прав решения суда о признании реестровой ошибки и внесения в ЕГРН необходимых сведений без возложения обязанности на орган регистрации прав, орган регистрации прав обязан исполнить решение суда в соответствии с требованиями Закона о регистрации.

Истцом в материалы дела представлен межевой план земельного участка с кадастровым номером 23:29:0101002:0197 от 20.08.2016, подготовленный кадастровым инженером ФИО8, в котором уточнены его границы, подлежащие внесению в государственный кадастр недвижимости.

Определением от 11.11.2016 суд с целью определения наличия реестровой ошибки назначил судебную экспертизу, производство которой поручил эксперту ООО «Центр Судебной Экспертизы» ФИО9

В заключении от 24.04.2017 № 48.04 эксперт указал, что в связи с отсутствием в государственном кадастре недвижимости (далее - ГКН) координат границ земельного участка с кадастровым номерам 23:29:0101002:0197 определить, имеются ли пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:29:0101002:0197 и 23:29:0101002:0058, а также определить площадь и координаты наложения, не представляется возможным.

Кроме того, эксперт указал, что имеется реестровая ошибка при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 23:29:0101002:0058 и в ходе корректировок в 2005 и 2006 году сведений имеющихся в ГКН в отношении данного земельного участка в части изменения описания узловых и поворотных точек, которая классифицируется следующим образом:

- по источнику ошибки - допущена лицом проводившим работы по землеустройству, подготовке проекта границ участка для осуществления кадастровых работ и органом издающим юридически значимые документы для ГКН;

- по типу данных в которых содержится ошибка - графические данные связанные с нарушением пространственной привязки земельного участка;

- по последствиям - нарушение прав лиц, полагающихся на сведения из ГКН, наложение на земельный участок арендуемый главой КФХ ФИО7

Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером 23:29:0101002:0197 предоставлен в аренду ФИО7 с 1996 года и с указанного времени не изменял своего местоположения, конфигурации и площади, право аренды на земельный участок не аннулировано, а земельный участок с кадастровым номером 23:29:0101002:0058 в результате реестровой ошибки в графических данных, связанных с нарушением пространственной привязки земельного участка на дату проведения экспертизы полностью накладывается на земельный участок, арендуемый ФИО7, имеется необходимость либо осуществить корректировку координат узловых и поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 23:29:0101002:0058, либо ликвидировать сведения о земельном участке с кадастровым номером 23:29:0101002:0058, признав сведения о нем ошибочными.

Определением от 11.07.2017 суд назначил дополнительную судебную экспертизу, производство которой поручил эксперту ООО «Центр Судебной Экспертизы» ФИО9

В заключении от 18.08.2017 № 90.08 эксперт указал, что в результате определения местоположения земельного участка с кадастровым номером 23:29:0101002:0197 были получены координаты характерных точек указанного земельного участка. Местоположение характерных точек определено с допустимой погрешностью, не превышающей среднеквадратическую погрешность положения характерных точек - 2,5 м. Система координат - МСК 23.

Земельный участок с кадастровым номером 23:29:0101002:0058 полностью накладывается на земельный участок с кадастровым номером 23:29:0101002:0197. Площадь наложения составляет 400 057 кв.м.

Определение местоположения (координат) земельного участка с кадастровым номером 23:29:0101002:0058 с учетом устранения реестровой ошибки выходит за рамки компетенции судебного эксперта. Кроме того, до исправления ошибки в сведениях определить местоположение (координаты) земельного участка с кадастровым номером 23:29:0101002:0058 с учетом устранения реестровой ошибки не представляется возможным.

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю в письменных пояснениях указал, что земельный участок с кадастровым номером 23:29:0101002:0058 был поставлен на государственный кадастровый учет 21.05.2004 на основании заявки о постановке на государственный кадастровый учет от 20.05.2004 № 29/04-01-742 и представленных вместе с ней документов (описание земельного участка от 19.05.2004, подготовленное ГУП КК Тбилисский земельный центр», постановления главы Тбилисского района Краснодарского края от 31.03.2004 № 175 «Об утверждении проектов границ и площадей земельных участков фонда перераспределения земель Краснодарского края на территории Тбилисского района», доверенность от 11.02.2004 №01/12-1372). Впоследствии, сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:29:0101002:0058 были изменены 09.09.2005 на основании корректурного листа изменения описания узловых и поворотных точек учтенного в государственном реестре земель Тбилисского района земельного участка от 11.08.2005 (далее - Корректурный лист № 1), а затем 03.02.2006 на основании корректурного листа от 31.01.2005 (далее - Корректурный лист № 2). Координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 23:29:0101002:0058, указанные в Описании, Корректурных листах № 1 и № 2, были определены в местной системе координат 1963 года. В настоящее время ведение ЕГРН на территории Краснодарского края осуществляется в системе координат МСК-23. Работы по пересчету координат характерных точек границ земельных участков в систему координат МСК-23 проводились на территории Краснодарского края в рамках государственных контрактов с ФГУП «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ от 08.02.2007 № К05/06 и от 16.04.2007 № 25/4. В связи с отсутствием в филиале учреждения ключей (параметров) перехода из местной системы координат в систему координат МСК-23, осуществить проверку сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:29:0101002:58 на наличие (отсутствие) технических ошибок не представляется возможным. Кроме того, корректурные листы № 1 и № 2 были подготовлены ГУП КК «Тбилисский земельный центр» и утверждены территориальным отделом по г. Кропоткину, Кавказскому и Тбилисскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю в рамках совместного приказа Управления от 24.02.2005 № 01-01/234 и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю от 24.02.2005 № 84/01.2 «О порядке внесения изменений в отдельные характеристики учтенных земельных участков», в соответствии с которым ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю вносила изменения в сведения о местоположении границ земельных участков на основании корректурных листов, подготовленных, как правило, органом межевания, по данным которого ранее вносились такие сведения, и утвержденных начальником территориального отдела Управления. Границы земельного участка с кадастровым номером 23:29:0101002:0058 не пересекают границы иных земельных участков, сведения о местоположении границ которых содержатся в ЕГРН.

В судебном заседании 25.10.2017 суд допросил в качестве свидетеля ФИО10 (главный специалист эксперт межмуниципального отдела по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю), который пояснил, что земельный участок с кадастровым номером 23:29:0101002:0197 ранее выделялся хозяйству КХ ФИО7 в аренду сроком на 49 лет участок площадью 44,6 га и в собственность участок площадью 5,4. В 2003 году было проведено установление границ участков фонда перераспределения Краснодарского края, которые были утверждены постановлениями главы администрации Тбилисского района от 31.03.2004 № 175, в том числе в границах землепользования ЗАО «Колос» (участок № 4, впоследствии земельный участок с кадастровым номером 23:29:0101002:58). На этом участке было 4 арендатора. Местоположение участка было не в том месте, где располагался земельный участок с кадастровым номером 23:29:0101002:0197 (приблизительно в 1 км от него). Границы земельного участка с кадастровым номером 23:29:0101002:58 были согласованы со смежными землепользователями (КХ ФИО11 и КХ ФИО12). В земельном участке с кадастровым номером 23:29:0101002:0058 было по 10 га аренды КХ ФИО7, КХ ФИО4, КХ ФИО2, КХ ФИО3 Впоследствии, по непонятной ему причине земельный участок с кадастровым номером 23:29:0101002:0058 оказался в том месте, где расположен участок с кадастровым номером 23:29:0101002:0197, но уже с другой конфигурацией. На сегодняшний день земельный участок с кадастровым номером 23:29:0101002:0058 имеет конфигурацию шестиугольника с вырезом местонахождения принадлежащей на праве собственности земли заявителя (5,4га), а 10 га, находящиеся в аренде заявителя, остались на первоначальном местоположении земельного участка с кадастровым номером 23:29:0101002:0058.

В судебном заседании 19.12.2017 суд повторно допросил свидетеля ФИО10, который пояснил, что корректурные листы, на основании которых в ГКН вносились изменения относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:29:0101002:0058, готовила по поручению администрации директор КК ГУП КК «Тбилисский земельный центр» ФИО13. На основании этих корректурных листов, которые были утверждены им, была произведена корректировка границ спорного участка. Местоположение земельного участка с кадастровым номером 23:29:0101002:58 было изменено неверно, но он по невнимательности утвердил эти корректурные листы, в результате чего возникла техническая ошибка относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:29:0101002:0058.

Пояснения свидетеля ФИО10 департаментом не опровергнуты.

Суд, проанализировав результаты судебных экспертиз, отзывы сторон, протоколы допроса свидетеля и иные материалы дела, установил, что каких-либо объективных оснований для изменения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:29:0101002:0058 таким образом, что его границы стали пересекать границы земельного участка с кадастровым номером 23:29:0101002:0197, не имелось.

В свою очередь, экспертом установлено местоположение земельного участка с кадастровым номером 23:29:0101002:0197, которое полностью совпадает с местоположением, указанным в межевом плане от 20.08.2016, подготовленном кадастровым инженером ФИО8

Таким образом, необходимо признать содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о границах (координатах) земельного участка с кадастровым номером 23:29:0101002:0058 реестровой ошибкой и определить местоположение (координаты характерных точек границ) земельного участка с кадастровым номером 23:29:0101002:0197, площадь которого составляет 446083 кв.м. в соответствии с межевым планом от 20.08.2016.

Исследовав имеющийся в материалах дела межевой план на земельный участок с кадастровым номером 23:29:0101002:197 от 20.08.2016, подготовленный кадастровым инженером ФИО8, суд установил, что он является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости указанных в нем сведений о границах (координатах) земельного участка с кадастровым номером 23:29:0101002:0197.

Представитель ДИО Краснодарского края заявил о пропуске истцом исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковое заявление было подано в Арбитражный суд Краснодарского края истцом 24.12.2015, что подтверждается штампом на исковом заявлении.

Истец узнал о наличии реестровой ошибки при проведении кадастровых работ в 2015 году.

В связи с чем, суд делает вывод, что срок исковой давности в отношении требования истца не пропущен.

Кроме того, заявленные истцом требования следует признать негаторными, срок исковой давности на которые не распространяется (ст. 208 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий совершения или не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, требования истца к департаменту имущественных отношений Краснодарского края подлежат удовлетворению.

В отношении Управления Росреестра по Краснодарскому краю с учетом уточнения требований истцом не заявлено.

Суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Установить координаты земельного участка с кадастровым номером 23:29:0101002:0058 в рамках рассмотрения настоящего спора не представляется возможным, ввиду того, что его предыдущее местоположение было на территории земельных участков, предоставленных после очередной корректировки координат земельного участка с кадастровым номером 23:29:0101002:0058 иным лицам (ФИО2, ФИО3, ФИО4).

Соответственно, департамент имущественных отношений Краснодарского края вправе обратиться в судебном порядке с требованием об установлении местоположения земельного участка с кадастровым номером 23:29:0101002:0058 к правообладателям земельных участков, на территории которых должен располагаться земельный участок с кадастровым номером 23:29:0101002:0058.

Поскольку истец заявил отказ от взыскания судебных расходов по делу, отказ судом принят, оснований для их взыскания с ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство департамента имущественных отношений Краснодарского края об отложении судебного заседания отклонить.

Признать содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о границах (координатах) земельного участка с кадастровым номером 23:29:0101002:0058 реестровой ошибкой.

Настоящее решение суда является основанием для аннулирования Управлением Росреестра по Краснодарскому краю в государственном кадастре недвижимости сведений о границах (координатах) земельного участка с кадастровым номером 23:29:0101002:0058 и признания его площади декларированной.

Определить следующее местоположение (координаты характерных точек границ) земельного участка с кадастровым номером 23:29:0101002:0197, площадь которого составляет 446083 кв.м. :

Обозначение

характерных

точек границ

Координаты


X
Y

1
5029 237,60

2226638,69

2
5029 237,78

2227189,81

3
5028 598,49

2227186,84

4
5028 598,30

2226405,92

5
5029 005,40

2226406,16

6
5029 005,40

2226638,56

1
5029 237,60

2226638,69

Настоящее решение суда является основанием для внесения Управлением Росреестра по Краснодарскому краю в государственный кадастр недвижимости сведений о границах (координатах) земельного участка с кадастровым номером 23:29:0101002:0197 на основании межевого плана от 20.08.2016, подготовленного кадастровым инженером ФИО8

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.Ю. Савин