Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А41-93972/2018

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва


«__» ___________ 2022 г.Дело № _____________________



Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего_____________________________________________________________ судей (заседателей)_________________________________________________________________

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании ____________________________________________________

__________________________________________________________________________________

по иску (заявлению) ________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

о_________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

ЗАО «ПРЕДПРИЯТИЕ МЕХАНИЗАЦИИ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения по делу №А41-93972/18 в соответствии со ст.312 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2018г. по делу №А41-93972/18 с ЗАО «ПРЕДПРИЯТИЕ МЕХАНИЗАЦИИ» в пользу ООО «ПАРИТЕТКОНСАЛТ» было взыскано 500.000руб. задолженности по оплате юридических услуг по договору от 09.10.2018г., 13.000руб. расходов по госпошлине.

ЗАО «ПРЕДПРИЯТИЕ МЕХАНИЗАЦИИ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре указанного решения по новым обстоятельствам.

В качестве нового обстоятельства заявитель указывает на то, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого Автономного округа от 16.02.2022г. по делу №А81-907-30/2019 договор от 09.10.2018г. был признан недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ и пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» основанием для пересмотра судебного акта является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки, либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что признание недействительной сделки, положенной в основу выводов суда в другом деле, является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. В этом случае к основаниям пересмотра закон относит факт признания сделки недействительной судом при рассмотрении спора, в котором участвуют стороны сделки и иные заинтересованные лица, и вопрос о действительности сделки является предметом спора.

При принятии решения по настоящему делу выводы суда о наличии у истца права на предъявление иска были основаны на обстоятельствах заключения между сторонами договоров, впоследствии признанных недействительными вступившим в законную силу судебным актом по делу №А81-907-30/2019.

Таким образом обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются новыми по смыслу статьи 311 АПК РФ и могут служить основанием для пересмотра решения по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст.309-312 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение от 28.12.2018г. по делу №А41-93972/18 отменить по новым обстоятельствам.



Судья Бобкова С.Ю.