Решение от 17 января 2023 г. по делу № А64-8676/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«17» января 2023 года Дело №А64-8676/2022


Резолютивная часть решения изготовлена 28 декабря 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А64-8676/2022

Общества с ограниченной ответственностью «КомЭк», г. Тамбов, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 401,16 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КомЭк» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» о взыскании процентов по договору №ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019 за несвоевременную оплату, оказанных услуг в декабре в размере 21 071,80 руб. за период с 16.01.2020 по 31.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Заявлением от 26.12.2022 ООО «КомЭк» в порядке ст. 49 АПК РФ уточнило исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по процентам, просит взыскать проценты по договору №ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019 за несвоевременную оплату, оказанных услуг в декабре в размере 1 401,16 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.11.2022 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.11.2022, направленное в адрес ответчика получено им 11.11.2022.

В материалы дела 19.12.2022 от ответчика представлен письменный отзыв, в котором он сообщил об оплате процентов в сумме 19 670,64 руб., госпошлины в размере 2000 руб., считает недопустимым применение в расчете процентов 20% за период с 28.02.2022 по 31.03.2022.

Таким образом, арбитражный суд располагал сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 28.12.2022.

Резолютивной частью решения от 28.12.2022 по делу №А64-8676/2022 взысканы с акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомЭк» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по договору №ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019 за несвоевременную оплату оказанных услуг в декабре в размере 1 401,16 руб. за период с 16.01.2020 по 31.03.2022.

АО «Тамбовская сетевая компания» 11.01.2023 обратилось с заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «КомЭк» и Акционерным обществом «Тамбовская сетевая компания» был заключен Договор на оказание услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления №ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по захоронению на полигоне отходов (за исключение ТКО), доставляемых заказчиком.

В соответствии с п. 4.4. оплата оказанных Исполнителем за расчетный период услуг по настоящему договору осуществляется Заказчиком в следующем порядке: - первый платеж 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 50% от суммы денежных средств за фактически оказанные услуги в расчетном месяце; - окончательный расчет 10 числа месяца, следующего за месяцем проведения первого платежа, в размере 50% от суммы денежных средств за фактически оказанные услуги в расчетном месяце.

В случае, если дата оплаты приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то платеж производится в первый, следующий за ним, рабочий день.

Оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или иным не запрещенным действующим законодательством способом.

Согласно акту №9 от 17.01.2022 ООО «КомЭк» оказало АО «ТСК» услуги по захоронению отходов в декабре 2019 года на сумму 489 280,37 руб.

В соответствии с п. 4.4 договора первый платеж должен был быть произведен 15.01.2020.

Оставшаяся часть в размере 50% от суммы денежных средств за фактически оказанные услуги должна была быть внесена не позднее 10.02.2020.

Однако АО «ТСК» оплатило услуги несвоевременно, что подтверждается платежным поручением №640 от 06.02.2020 на сумму 337 070,94 руб.

В связи с чем, истцом в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.01.2020 по 31.03.2022 начислены проценты в размере 21 071,8 руб.

16.09.2022 в адрес АО «ТСК» поступила претензия №485 о погашении процентов по договору №ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019 за несвоевременную оплату, оказанных услуг в декабре 2019 года.

В тридцатидневный срок с момента получения претензии какого-либо ответа от АО «ТСК» не поступало. Претензия была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены Договором оказания услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления от 30.01.2019 №№ЭК-19/53/2/055.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ).

По правилам ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «КомЭк» и Акционерным обществом «Тамбовская сетевая компания» был заключен Договор на оказание услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления №ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по захоронению на полигоне отходов (за исключение ТКО), доставляемых заказчиком.

Исполнитель принимает к захоронению отходы, относящиеся в 4-5 классам опасности (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 4.4 оплата оказанных Исполнителем за расчетный период услуг по настоящему договору осуществляется Заказчиком в следующем порядке: - первый платеж 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 50% от суммы денежных средств за фактически оказанные услуги в расчетном месяце; - окончательный расчет 10 числа месяца, следующего за месяцем проведения первого платежа, в размере 50% от суммы денежных средств за фактически оказанные услуги в расчетном месяце.

В случае, если дата оплаты приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то платеж производится в первый, следующий за ним, рабочий день.

Согласно акту №9 от 17.01.2022 ООО «КомЭк» оказало АО «ТСК» услуги по захоронению отходов в декабре 2019 года на сумму 489 280,37 руб.

В соответствии с п. 4.4 договора первый платеж должен был быть произведен 15.01.2020.

Оставшаяся часть в размере 50% от суммы денежных средств за фактически оказанные услуги должна была быть внесена не позднее 10.02.2020.

Ответчиком не оспаривается факт оказания истцом в декабре 2019 года услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления.

О ненадлежащем исполнении ООО «КомЭк» обязательств по договору АО «ТСК» также не заявлено.

Однако АО «ТСК» оплатило услуги несвоевременно, что подтверждается платежным поручением №640 от 06.02.2020 на сумму 337 070,94 руб.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ч. 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.01.2020 по 31.03.2022 начислены проценты в размере 21 071,8 руб.

С учетом уточнения от 26.12.2022 истец в порядке ст. 395 ГК РФ просил взыскать проценты по договору на оказание услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления №ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019 в размере 1 401,16 руб. из расчёта соответствующих значений ключевой ставки ЦБ РФ.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет процентов произведен арифметически верно.

Ответчик доказательств оплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными за период с 16.01.2020 по 31.03.2022 в размере 1 401,16 руб. в материалы дела не представил.

По мнению АО «ТСК», истцом при расчёте процентов необоснованно применена ключевая ставка ЦБ России 20%, действующая в последнем периоде расчета с 28.02.2022 по 31.03.2022, применение в расчете ставки 20% не является соразмерным последствием нарушения обязательств, и ее применения будет являться средством обогащения кредитора, а не средством компенсации его потерь и нарушенного интереса.

Ответчик полагает, что исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, проценты, начиная с 28.02.2022 должны исчисляться, исходя из ключевой ставки Банка России 9,5 %, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, что будет являться соразмерным последствиям нарушения обязательств. Также заявил о необходимости применения судом ч. 6 ст. 395 ГК РФ и снижении процентов. Согласно представленному расчету ответчиком размер процентов с 16.01.2020 по 31.03.2022 составляет 19 670,64 руб. Ответчик оплатил рассчитанную им сумму процентов, что подтверждается платежным поручением №8906 от 30.11.2022.

Доводы ответчика судом отклоняются, по следующим основаниям.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ч. 6 статьи 395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что размер процентов определен истцом в соответствии с ч. 1 статьи 395 ГК РФ (применительно к действовавшим в периоды просрочки ставкам).

В данном случае ни договором, ни законом иной размер процентов не установлен.

Следовательно, довод ответчика о необходимости применения к последней строке расчета истца (с 28.02.2022 по 31.03.2022) ключевой ставки ЦБ РФ - 9,5% годовых является несостоятельным. В данный период действовала ключевая ставка ЦБ РФ в размере 20%, истец правомерно применил при расчете в период просрочки (с 28.02.2022 по 31.03.2022) ставку 20%.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, ходатайство ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению.

Неприменима и судебная практика, приведенная ответчиком в качестве примера по снижению судами взыскиваемых процентов до 9,5 %, так в указанной судебной практике рассматривалась иная ситуация.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 1 401,16 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 226-229 АПК РФ,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомЭк» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по договору №ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019 за несвоевременную оплату оказанных услуг в декабре в размере 1 401,16 руб. за период с 16.01.2020 по 31.03.2022.

2. Выдать истцу по его заявлению исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке ч. 2 ст. 257 АПК РФ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (<...>) через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.В. Петрова