Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А33-16735/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2017 года

Дело № А33-16735/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 17 октября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Назаровское горно-монтажное наладочное управление» (ИНН 3816006147, ОГРН 1033801969728), г. Назарово, Красноярский край

к обществу с ограниченной ответственностью «Горняк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Назарово, Красноярский край

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2017 № НГМНУ-17/1, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Назаровское горно-монтажное наладочное управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горняк» (далее – ответчик) о взыскании 7 062 230,35 руб. задолженности по договору № НГМНУ-16/375А на теплоснабжение от 15.09.2016 за период с февраля 2017 по май 2017, 448 373,31 руб. пени.

Определением арбитражного суда от 24.07.2017 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное судебное заседание, судебное разбирательство.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части пени, в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ, просит взыскать с ответчика пени за период с 11.03.2017 по 17.07.2017 в размере 423 463,68 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам, представил в материалы дела доказательства направления уточнения ответчику. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Ответчиком в материалы дела письменный отзыв с возражениями по существу исковых требований в установленном порядке не направлен, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на теплоснабжение № НГМНУ-16/375А от 15.09.2016 (далее – договор), предметом которого является определение условий подачи энергоснабжающей организацией через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде абоненту (для отопления и горячего водоснабжения), условий оплаты абонентом принятой тепловой энергии, режима ее потребления, а также условий обеспечения надлежащего исполнения обязательств абонента.

В соответствии с пунктом 5.1 договора количество отпущенной тепловой энергии по направлению на пос. Горняк определяется по показаниям приборов учета, установленных в точке окончания границы тепловых сетей энергоснабжающей организации, либо, при отсутствии приборов учета (на момент подписания настоящего договора), их повреждении, отсутствии достоверных сведений о количестве отпущенной теплоэнергии, расчетным путем на основании норматива потребления тепловой энергии, установленного Постановлением Правительства Красноярского края № 217-П от 30.04.2015 с учетом письма Министерства ЖКХ Красноярского края №88-4792/12 от 24.06.2016. Количество отпущенной тепловой энергии по направлению на пос. Механизация определяется расчетным путем на основании норматива потребления тепловой энергии, установленного Постановлением Правительства Красноярского края № 217-П от 30.04.2015 с учетом письма Министерства ЖКХ Красноярского края № 88-4792/12 от 24.06.2016.

Порядок расчетов за теплоэнергию и горячее водоснабжение регулируется разделом 6 договора.

Согласно пункту 6.3 договора оплата отпущенной теплоэнергии осуществляется абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного энергоснабжающей организацией счета-фактуры за отпущенную в расчетном месяце теплоэнергию.

Во исполнение обязательств по договору истец в феврале – мае 2017 года осуществил поставку тепловой энергии на объект ответчика на общую сумму 7 062 230,35 руб.

Факт поставки тепловой энергии по договору на теплоснабжение №НГМНУ-16/375А от 15.09.2016 подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

В обоснование примененного тарифа истцом представлен в материалы дела приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 08.12.2016 №293-п.

Для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя истцом выставлены ответчику универсальные передаточные акты.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию и теплоноситель составляет 7 062 230,35 руб.

Претензиями от 20.04.2017, 14.06.2017 истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность за спорный период. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» истцом ответчику в связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг начислены пени за период с 11.03.2017 по 17.07.2017 в размере 423 463,68 руб. (с учетом уточнения).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор на теплоснабжение № НГМНУ-16/375А от 15.09.2016 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения).

Представленными в дело доказательствами (в том числе универсальными передаточными документами, подписанными без разногласий, актом сверки, подписанным обеими сторонами) подтверждаются факты поставки истцом в спорный период тепловой энергии на объекты ответчика на общую сумму 7 062 230,35 руб.

Согласно пункту 6.3 договора окончательные расчеты за потребленные энергоресурсы производятся до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение условий договора ответчик оплату поставленной тепловой энергии не произвел, в результате задолженность составила 7 062 230,35 руб. Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности является верным, выполнен в соответствии с условиями договора, правильно применёнными тарифами, судом проверен.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в указанной сумме, какие-либо возражения против ее наличия ответчиком в материалы дела не представлены, то требование истца о взыскании 7 062 230,35 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 48 692,06 руб. за период с 16.07.2016 по 13.10.2016 (25 867,66 руб. - пени за период с 16.07.2016 по 13.09.2016 по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты, 22 824,40 руб. пени за период с 14.09.2016 по 13.10.2016 - по 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты) на сумму задолженности 1 437 092,12 руб.; 56 046,29 руб. за период с 16.08.2016 по 13.11.2016 (29 774,59 руб. - пени за период с 16.08.2016 по 14.10.2016 по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты, 26 271,70 руб. пени за период с 15.10.2016 по 13.11.2016 - по 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты) на сумму задолженности 1 654 144,01 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пункт 7.5 договора предусматривает, что в случае просрочки оплаты абонентом сумм платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, энергоснабжающая организация вправе требовать от абонента уплаты штрафной неустойки в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная со дня, когда платеж должен был быть произведен, до дня фактической оплаты задолженности.

Из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» следует, что действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате услуг, оказанных в феврале – мае 2017 года по договору на теплоснабжение № НГМНУ-16/375А от 15.09.2016 истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в размере 423 463,68 руб. за период с 11.03.2017 по 17.07.2017.

Указанный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из периодов просрочки, действующей ключевой ставки Банка России. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 423 463,68 руб. (с учетом уточнения исковых требований) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 60 428 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 60 553 руб. по платёжному поручению от 10.07.2017 № 703582.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 60 428 руб.; возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 125 руб., уплаченная по платёжному поручению от 10.07.2017 № 703582.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горняк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Назарово Красноярский край в пользу общества с ограниченной ответственностью «Назаровское горно-монтажное наладочное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Назарово, Красноярский край 7 062 230, 35 руб. долга, 423 463, 68 руб. пени, а также 60 428 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Назаровское горно-монтажное наладочное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Назарово, Красноярский край из федерального бюджета 125 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина