Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А40-161984/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-161984/18-131-1225
г. Москва
19 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

истец ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМТЕХ"

о взыскании 5 576 298 руб. 85 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМТЕХ" о взыскании 5 576 298 руб. 85 коп. задолженности по договору поставки № 1516187382362090942000000/066905/17-П от 2811.2017г., из них 5 442 946 руб. 66 коп. долг, 133 352 руб. 19 коп. неустойка за период с 20.06.2018г. по 07.08.2018г.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.10.2017г. на официальном сайте ТС «Спецстройторг» -www.sstorg.ru и в единой информационной системе www.zakupki.gov.ru было размещено извещение № 641442 о проведении запроса котировок цен в электронной форме на поставку дизельного топлива для нужд ФГУП «ГВСУ № 14» .

Согласно Протокола № 26/11/17 от 08.11.2017г. заседания единой закупочной комиссии ФГУП «ГВСУ № 14» по рассмотрению и оценке заявок на участие в запросе котировок цен в электронном формате, процедура признана состоявшейся по лоту: «Поставка дизельного топлива». Предложено участнику ООО «ХИМТЕХ» заключить договор на условиях, предусмотренных Извещением документации запроса.

Сведения о проведенных торговых процедурах в сети интернет: https://www.sstorg.ru/market/\'iew.html?action=view public_offer&type;=5560&id;=641442

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № 1516187382362090942000000/066905/17-П от 2811.2017г., договор заключен во исполнение государственного контракта №1516187382362090942000000/500/001/ЭИБ-СМР от 20.02.2015 г. в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 Договора Поставщик принял

обязательство поставить дизельное топливо на объект 500/001/ЭИБ.

Согласно пункту 1.2 Договора наименование, номенклатура (ассортимент), количество, сроки поставки, цена продукции, поставляемой в каждой партии, а также стандарты, которым должна соответствовать продукция, определяются в спецификации, являющейся приложением № 1 к Договору (Спецификация).

В соответствии с пунктом 4.4 Спецификации, Объем партии оговаривается по предварительной заявке.

В адрес Поставщика были направлены заявки на поставку дизельного топлива.

Согласно пункту 6 Спецификации Покупатель перечисляет на отдельный счет, открытый Поставщиком в уполномоченном банке согласно требованиям Федерального закона «О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012 №275-ФЗ, предоплату в размере 100% от стоимости партии продукции по договору.

На основании счетов, выставленных ООО «Химтех», Покупателем был произведены авансовый платежи в размере 20 482 875 руб., что подтверждено платежными поручениями № 5479 от 24.01.2018 г., № 9780 от 06.02.2018 г., № 13148 от 08.02.2018 г., № 18907 от 14.02.2018 г., №21424 от 20.02.2018 г., №21426 от 20.02.2018 г., №25534 от 12.03.2018 г., № 25573 от 12.03.2018 г., № 28375 от 21.03.2018 г., №29037 от 26.03.2018 г., № 32562 от 11.04.2018 г., № 37479 от 08.05.2018 г.

Пунктом 3 Спецификации установлен срок поставки до конца 2017 года.

Впоследствии, между поставщиком и покупателем было заключено дополнительное соглашение № 3 от 27.04.2018 г. к договору, по которому срок поставки был продлен до 31.07.2018 г.

Однако, в нарушение условий Договора, поставка продукции не была осуществлена в полном объеме.

Поставщик осуществил отгрузку дизельного топлива по заявкам на сумму 15 437 090 руб. 84 коп., что подтверждено товарными накладными (приняты покупателем) выставленными счет-фактурами, а также актом сверки взаимных расчетов, оформленного со стороны Предприятия, № 1 от 01.02.2018 г., №2 от 09.02.2018 г., №4 от 21.02.2018 г., №5 от 01.03.2018 г., №6 от 07.03.2018 г., №7 от 15.03.2018 г., №8 от 29.03.2018 г., №9 от 14.04.2018 г., № 10 от 19.04.2018 г., № 11 от 23.04.2018 г., № 12 от 28.04.2018 г., № 13 от 16.05.2018 г., № 14 от 21.05.2018 г.

В адрес покупателя от Поставщика поступила заявка она оформление пропусков № 3105/01 от 31.05.2018 г. в ЗАТО Мирный Архангельской области.

06.06.2018 г. поставщиком была осуществлена окончательная поставка дизельного топлива в адрес покупателя. В ходе приемки топлива, было обнаружено, что топливо не соответствует требованиям, предъявленным договором. В связи с некачественным поставленным топливом, покупатель отказался от приемки поставленной продукции. Поставка дизельного топлива 06.06.2018 г., подтверждается товарно-транспортной накладной № 16 от 31.05.2018 г. актом отбора проб топлива от 06.06.2018 г. протоколом испытания № 480 от 06.06.2018 г.

Договором установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров, в связи, с чем в адрес поставщика была направлена претензии № 21/06-05-14050 от 18.06.2018 г., в которой покупатель требовал осуществить поставку на сумму 5 442 946 рублей 66 копеек. В случае, если к указанному сроку поставка не будет осуществлена, требовал возвратить уплаченную сумму за не отгруженную продукцию в размере 5 442 993 руб. 45 коп., в срок до 29.06.2018 г.

На выставленную претензию от Поставщика поступил ответ. Поставщик претензию признал не обоснованной, в связи с тем, что заявку № 21/02-10-10-15 от 25.05.2018 г. не получал. Однако, поставщик подтвердил, что 06.06.2018 г. им была осуществлена поставка топлива, которая не принята Покупателем. Кроме того, поставщик сообщил, что готов осуществить поставку продукции по договору, только по мере замены ранее выкупленного объема от другого поставщика.

В адрес поставщика была направлена новая заявка на поставку дизельного топлива № 21/06-05-14611 от 21.06.2018 г., которая осталась без ответа.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик полностью суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика авансового платежа обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора, за недопоставку или просрочку поставки, а также нарушение сроков замены некачественной продукции, устранения недостатков, в том числе в гарантийный период, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,05% от общей стоимости поставляемой партии продукции (в соответствии со спецификацией) за каждый день просрочки. Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27,65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМТЕХ" (адрес: 119618, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.03.2013) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (адрес: 117556, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.04.2003) сумму задолженности в размере 5 576 298 (Пять миллионов пятьсот семьдесят шесть тысяч двести девяносто восемь) руб. 85 коп., из них 5 442 946 (Пять миллионов четыреста сорок две тысячи девятьсот сорок шесть) руб. 66 коп. долг, 133 352 (Сто тридцать три тысячи триста пятьдесят два) руб. 19 коп. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 881 (Пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова