Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А56-97829/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97829/2021
14 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗОЛОТО СЕЛИГДАРА" (адрес: Россия 678900, АЛДАН, ЯКУТИЯ РЕСПУБЛИКА - САХА, УЛ. 26 ПИКЕТ Д.12, ОГРН: <***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИЯ СИГМА" (адрес: Россия 197372, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ. БОГАТЫРСКИЙ ДОМ/32, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 6-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 819198 руб., задолженности, 65467,59 руб., неустойки,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 10.02.2021 (представитель участвует в судебном заседании посредством веб-конференции), от ответчика – не явился, извещен,

установил:

АО «ЗОЛОТО СЕЛИГДАРА» (далее истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЛАБОРАТОРИЯ СИГМА» (далее ответчик, Поставщик) 819198 руб., задолженности, 65467,59 руб., неустойки.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

10.10.2019 года между сторонами был заключен договор поставки № 119/10-2019 (далее Договор).

Согласно Спецификации № 1 к Договору предметом поставки являлся следующий Товар: Шкафы вытяжные 1500 UIBnn/w-rM (столешница - Wilsonart) с мойкой глуб. 300 мм. из полипропилена, 1500x720x2200 в количестве 3 (трех) штук и общей стоимостью 819 198 (Восемьсот девятнадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей, в том числе НДС (20%) и стоимость доставки по адресу: 678900, <...>, станция назначения - Алдан ЖДЯ через Нерюнгри-Грузовая ДВЖД, код станции - 914001, код получателя 4195.

Срок поставки: срок изготовления - 90 рабочих дней с момента предоплаты до момента уведомления о готовности к отгрузке, отгрузка в течении 3 рабочих дней с момента поступления оставшихся 30% от общей стоимости Товара.

В рамках Договора истец перечислил ответчику 819198 рублей в качестве оплаты за товар. (платежное поручение № 10506 от 01.11.2019, № 2047 от 28.02.2020).

В нарушении договорных обязательств ответчик не поставил истцу товар. Размер задолженности (стоимость непоставленного товара) за ответчиком составляет 819198 руб.

Пунктом 5.1 Договора в редакции протокола разногласий за нарушение сроков поставки Поставщик вправе заплатить Покупателю неустойку по оплате в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку за период с 26.03.2020 по 20.10.2021 в размере 65467,59 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом в материалы дела представлены: платежные поручения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку доказательства в опровержении приведенных истцом доказательств, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком на сумму 819198 руб.

Пунктом 5.1 Договора в редакции протокола разногласий за нарушение сроков поставки Поставщик вправе заплатить Покупателю неустойку по оплате в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

По расчету истца, возражений которому ответчиком не представлены, размер неустойки за период с 26.03.2020 по 20.10.2021 составляет 65467,59 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЗОЛОТО СЕЛИГДАРА» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАБОРАТОРИЯ СИГМА» 819198 руб., задолженности, 65467 руб. 59 коп., неустойки, 20693 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.