Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А50-20247/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь 05 октября 2018 ода Дело № А50-20247/18

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шеминой Е.В.,

в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Шадатьяновой Н.С.,

рассмотрел дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, 456550, <...>) о признании закрытого акционерного общества «Торговый дом «Электроизделия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614068, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии: от заявителя: ФИО2 доверенность от 05.06.2018; от должника: не явился, извещен; уполномоченный орган: ФИО3 доверенность от 26.02.2018.

Суд установил:

25 июня 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Торговый дом «Электроизделия» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, обосновывая свое требование наличием, установленным вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2018 по делу № А50-16617/2018 не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 352 634,36 рублей. Заявление принято к рассмотрению определением суда от 20.07.2018.

Одновременно, заявитель просит утвердить в качестве временного управляющего из числа членов СРО НО «Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Определением суда от 06 сентября 2018 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 05.10.2018. Этим же

определением запрошены в Инспекции Федеральной налоговой службы документы бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, учредительные документы в отношение закрытого акционерного общества «Торговый дом «Электроизделия», промежуточный бухгалтерский баланс (при наличии).

Как указано в заявлении, заявитель обосновывает свое требование наличием, установленным вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2018 по делу № А50-16617/2018 и не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 347 657,36 рублей по основному долгу.

Заявитель на требованиях настаивает, долг не погашен.

Должник, уведомленный о дате и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru,в суд не явился, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Во исполнение суда от 10.09.2018, уполномоченный орган представил бухгалтерский баланс закрытого акционерного общества «Торговый дом «Электроизделия» за 2017 год, устав закрытого акционерного общества «Торговый дом «Электроизделия», выписку из ЕГРЮЛ.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обоснованность заявления о признании должника банкротом проверяется в ходе судебного заседания арбитражного суда.

В силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В обоснование заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 представлен судебный приказ от 31.05.2018 по делу № А50-16617/2018, с закрытого акционерного общества «Торговый дом «Электроизделия» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору аренды № 6/14/0 от 01.10.2014 взыскана задолженность в сумме 347 657 руб. руб. 36 коп., государственная пошлина в сумме 4 977 руб. 00 коп. (л.д.14-15).

Судебный акт вступил в законную силу.

Оплата взысканной по судебному акту задолженности не произведена, доказательств иного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Указанная сумма является установленной вступившим в законную силу судебному акту, т.е. обоснованной. В силу п.1 ст.16, ст.69, ст.318 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и

подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации на основании исполнительного листа. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обоснованным и не удовлетворено в настоящее время.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ должник зарегистрирован в качестве юридического лица 07.05.1999, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц ИФНС по Ленинскому району г. Перми внесена соответствующая запись, присвоен ОГРН <***>.

Сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора внесены в ЕГРЮЛ 23.03.2018. Ликвидатором назначена ФИО4.

Основным видом деятельности должника согласно выписке из ЕГРЮЛ являлись: оптовая торговля производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами.

Согласно балансу активы должника за 2017 год составляют 43 415 тыс.рублей, в том числе основные средства_ 3 392 тыс.рублей, запасы – 16 958 тыс. рублей, дебиторская задолженность – 19 586 тыс.руб.; денежные средства – 91 тыс.руб., кредиторска задолженность – 50 934 тыс.рублей. Показатели бухгалтерской отчетности показывают отрицательный финансовый результат должника, что свидетельствует об убыточности предприятия.

Факт нахождения должника в стадии ликвидации на момент возбуждения дела о банкротстве участвующими в деле лицами не оспаривается.

В абзаце 2 п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при

банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение организации- должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224- 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-3910/12.

По смыслу ст.ст.224-225 закона о банкротстве применение процедур банкротства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника обусловлено одновременно тремя условиями :

-недостаточность стоимости имущества для удовлетворения требований кредиторов;

- принятие уполномоченными лицами решения о ликвидации; - создание ликвидационной комиссии (назначение ликвидатора).

Все указанные условия нашли свое подтверждение в настоящем деле. Доказательств обратного суду не представлено (ст.65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах должник должен быть признан банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в порядке ст. 224 закона о банкротстве.

Указанная заявителем саморегулируемая организация арбитражных управляющих в порядке ст. 45 Закона о банкротстве представила суду информацию о кандидатуре временного управляющего ФИО5, о ее соответствии требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 закона о банкротстве.

Возражений относительно кандидатуры не заявлено. В связи с этим конкурсным управляющим в силу ст.45 закона о банкротстве подлежит утверждению Лавочкина Наталья Владимировна.

В соответствии со ст.20.6 закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего состоит из фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, определяемой в порядке, установленном п.13 ст.20.6 закона о банкротстве. Сумма процентов по вознаграждению арбитражному управляющему определяется в отдельном судебном акте после завершения процедуры конкурсного производства (п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60).

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 АПК РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 124, 126, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать закрытое акционерное общество «Торговый дом «Электроизделия» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме 347 657 руб. руб. 36 коп. основного долга, 4 977 руб. 00 коп. государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Торговый дом «Электроизделия».

Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Торговый дом «Электроизделия» ФИО5 (ИНН <***>, СРО НО «Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 184, почтовый адрес: 614095, г. Пермь, а/я 30), установив вознаграждение в фиксированной сумме в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить, с учетом графика судебных заседаний на 04 апреля 2019 года с 10 часов 10 минут по адресу: <...>, 8 этаж, зал 803.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Торговый дом «Электроизделия» (ОГРН 1025900522504, ИНН 5905015524, 614068, г. Пермь, ул. Луначарского, д. 105) пользу индивидуального предпринимателя Ведерниковой Татьяны Владимировны (ИНН 741203172347, 456550, Челябинская область, г. Коркино, ул. В.Терешковой, д. 21, кв. 103) 6 000 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего представлять суду доказательства опубликования сведений, предусмотренных ст. 28 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», немедленно после опубликования этих сведений.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-44, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.

Судья Е.В.Шемина