Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А40-244907/2016

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

07.06.2017 г. Дело № А40-244907/16-26-2169


Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 07.06.2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Хорошевского района» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес место нахождения: 123007, <...>, дата регистрации: 04.06.2015)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Московская промышленная компания» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес место нахождения: 125057, <...>, дата регистрации: до 1 июля 2002 года – 30.03.1993)

третьи лица : Департамент экономической политики и развития города Москвы (125032, <...>), Государственная жилищная инспекция города Москвы (129090, <...>)

о взыскании задолженности в размере 464 682,80руб.

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 22.08.2016г., ФИО3 паспорт, доверенность от 25.04.2017г.

От ответчика: ФИО4, паспорт, доверенность от 09.01.2017г.

От третьих лиц : не явились извещены.

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Хорошевского района» обратилось в суд с иском к ООО «Московская промышленная компания» о взыскании задолженности в размере 464 682,80руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

В судебное заседание не явились третьи лица, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик не возражают против рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между Открытым акционерным обществом «Московская промышленная компания» (Ответчик) и ГУП г. Москвы ДЕЗ района «Хорошевский» САО (ДЕЗ) 01.05.2011 года был заключен договор № 1112 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, в соответствии с которым ДЕЗ обеспечивает предоставление, а Пользователь - использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг в занимаемом помещении, расположенном по адресу: <...>, общей площадью 633,9 кв.м.

На основании п. 1.1 Постановления Правительства Москвы от 14.03.2013 г. № 146-ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы», а также в соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ правопреемником ДЕЗ по всем правам и обязанностям является ГБУ «Жилищник Хорошевского района» (ГБУ).

В силу п.п. 2.2.3 и 6.1 Договора, ответчик обязан оплачивать оказанные услуги на условиях предоплаты ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.

В соответствии с п. 6.9. Договоров все расчеты производятся через абонентский отдел ГУ ИС Хорошевского района.

Распоряжением Правительства Москвы от 09.08.2011 г. № 606-РП «Об организации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы», постановлением Правительства Москвы от 13.11.2012 г. № 643-ПП «Об особенностях предоставления отдельных государственных услуг в городе Москве многофункциональными центрами предоставления государственных услуг, о перераспределении в 2013 году объемов бюджетных ассигнований, предусмотренных в бюджете города Москвы на 2013 год и плановый период 2014 -2015 годов, между отдельными государственными программами города Москвы» и у становлением Правительства Москвы от 05.03.2014 г. №106 «Об изменении штатной численности отдельных государственных учреждений города Москвы и о перераспределении в 2014 году объемов бюджетных ассигнований между Государственной программой города Москвы "Открытое правительство" на 2012 - 2016 гг. и Государственной программой 'Социальная поддержка жителей города Москвы на 2012 - 2016 годы", Государственной программой города Москвы на среднесрочный период (2012 - 2016 гг.) "Жилище", а также Постановлением Правительства Москвы от 15.10.2013 № 688-ПП «Об организации предоставления отдельных государственных услуг вновь созданными многофункциональными центрами предоставления государственных услуг и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 27 марта 2012 г. № 111-ПП» все функции ЕИРЦ ГКУ ИС района Хорошевский, а также сотрудники абонентского отдела и паспортного стола указанного района с 01.11.2013 г. перешли в подчинение к ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» (далее - ГБУ МФЦ города Москвы).

Согласно ч. 2, 3, 5 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам, а при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица.

Как указывает Истец, Ответчик в нарушение договорных обязательств, оплату оказанных услуг не производит. Сумма долга по Договору на 01.10.2016 года за Ответчиком образовалась задолженность перед ГБУ на сумму 464 682,80 руб.

Истцом в адрес Ответчика 06.10.2016 года была направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила) во исполнение ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п.38 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Пункт 54 Правил предусматривает порядок расчета платы за коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), произведенные исполнителем самостоятельно с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Данный пункт закрепляет в качестве общего правила, что размер платы за коммунальную услугу рассчитывается исполнителем исходя из объема коммунального ресурса, использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Конкретизируя данное правило, пункт 54 Правил предписывает определять размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения № 2 к Правилам как сумма 2 составляющих:

произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду;

произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

Ответчик, возражая против иска, указывает, что истцом в одностороннем порядке были изменены тарифы на поставляемые услуги, что, по мнению ответчика, недопустимо.

Между тем, суд не может согласиться с данным доводом ответчика, поскольку информация о тарифах является доступной, ответчик мог самостоятельно ознакомиться, кроме того, ответчик периодически выставленные истцом счета, несмотря на то, что расчет уже был произведен истцом в соответствии с измененными тарифами.

Также в соответствии с п. 3.2.4 заключенного сторонами договора управляющий (истец) имеет право в случае изменения тарифов на услуги в одностороннем порядке производить перерасчет, письменно известив об этом пользователя через абонентский отдел ГУ ИС «Хоршевского» района.

Истцом в материалы дела представлен подробный расчет суммы задолженности ответчика с указанием периодов и действующих тарифов, утвержденных Постановлениями РЭК г. Москвы.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно части 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения спора Ответчик не представил доказательства оплаты суммы задолженности в размере 464 682,80 руб., требования Истца документально не оспорил.

С учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 464 682,80 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 123,156, 167-170, 176, 180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Московская промышленная компания» в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Хорошевского района» задолженность в размере 464 682 рубля 80 копеек, 12 294 рубля расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В.Нечипоренко