Постановление от 26 июля 2024 г. по делу № А06-4354/2024

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-4354/2024
г. Саратов
26 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2024 года


Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Котлярова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Решетовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» на определение Арбитражного суда Астраханской области об отказе в отмене обеспечительных мер от 10 июня 2024 года по делу №А06-4354/2024

по исковому заявлению акционерного общества «Глэра» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным уведомление ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» №55750 от 27.04.2024, о введении ограничения режима потребления электроэнергии,

при участии в судебном заседании: представителя публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» – ФИО1, действующей на основании доверенности №82 от 06.06.2024;



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось акционерное общество «Глэра» (далее – истец, АО «Глэра») с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ответчик, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания») о признании незаконным уведомления ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» №55750 от 27.04.2024 о введении ограничения режима потребления электроэнергии.

Определением суда первой инстанции от 16.05.2024 приняты обеспечительные меры в виде запрета ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» осуществлять действия по введению частичного и полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объекта электроснабжения АО «Глэра», расположенного по адресу: <...>.

20.05.2024 ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда первой инстанции от 16.05.2024.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.06.2024 отказано ответчику в отмене обеспечительных мер.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, с учётом доводов которой, просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отмене обеспечительных мер.

В обоснование доводов жалобы заявитель утверждает, что основанием для удовлетворения заявления АО «Глэра» о принятии обеспечительных мер послужило уведомление ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» №55750 от 27.04.2024 о введении ограничения режима потребления ввиду наличия задолженности за период январь – август 2023г. в размере 6 165 347,91 руб.

Как указывает апеллянт, и согласно пояснениям представителя в суде апелляционной инстанции, в рамках дела №А06-10315/2023 уже взыскана задолженность за январь – апрель 2023г., решение вступило в силу, а по делу №А06-11300/2023 о взыскании задолженности за июнь – август 2023г. (согласно уточнениям от 19.04.2024) приняты определением суда первой инстанции от 03.05.2024, аналогичные обеспечительные меры, т.е. раньше, чем по настоящему делу; при оценке доводов заявителя о принятии обеспечительных мер суду следует иметь в виду их разумность, обоснованность, а также обеспечение баланса интересов сторон.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела сторона извещена надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.

Судебный акт в сети «Интернет» размещен 29.06.2024, что следует из отчета о публикации судебного акта.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанного лица о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьёй арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Заслушав ответчика, проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьёй 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Частью 1 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В статье 92 АПК РФ содержится требование, согласно которому в заявлении о принятии обеспечительных мер должно быть указано обоснование причины обращения с таким заявлением.

В соответствии с пунктом 3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее по тексту – Постановление Пленума ВС РФ № 15), арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры)

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВС РФ № 15, суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

Статьёй 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьёй 90 названного Кодекса основания принятия мер по обеспечению иска.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

В рамках дела №А06-10315/2023 АО «ГЛЭРА» обратилось в суд первой инстанции с иском к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», согласно которому просило:

- обязать предоставить детализацию расчета выставленной суммы к оплате за январь 2023 года, февраль 2023 года, март 2023 года, апрель 2023 года;

- обязать произвести перерасчет суммы, выставленной к оплате за период с января 2023 года по апрель 2023 года;

- обязать ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» заключить с АО «ГЛЭРА» дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 29.05.2023

№ 9601029 о порядке и сроке оплаты суммы за январь 2023 года - апрель 2023 года.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» предъявлен встречный иск о взыскании с АО «Глэра» основного долга за период январь-апрель 2023 года в размере 4 617 504,44 руб., пени из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, начисленные, начиная с 28.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.02.2024 по делу №А06-10315 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Встречные исковые требования ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.02.2024 по делу №А06-10315/2023 оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа (резолютивной частью) от 18.07.2024 вышеуказанные судебные акты по делу №А06-10315/2023 оставлены без изменений.

Судебный акт по делу №А06-10315/2023 вступил в законную силу.

В этой связи, определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.04.2024 по делу №А06-10315/2023 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Астраханской области от 29.11.2023 по делу №А06-10315/2023 в виде запрета ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» совершать в отношении АО «ГЛЭРА» действия, направленные на введение полного или частичного ограничения подачи электрической энергии на объектах АО «ГЛЭРА», расположенных по адресу: <...>, на основании задолженности, образовавшейся у АО «ГЛЭРА» перед ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» за январь 2023 года, февраль 2023 года, март 2023 года, апрель 2023 года, до рассмотрения дела № А06-10315/2023 по существу – отменены.

Кроме того, в рамках дела №А06-11300/2023 ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к АО «Глэра», с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ от 19.04.2024, о взыскании основного долга за период июнь-август 2023 года в размере 2 113 761,47 руб., пени за период с 20.06.2023 по 22.04.2023 в размере 799 769,39 руб., пени из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 821 руб.

АО «Глэра» обратилось со встречным иском к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 98 220,37 руб.

Определением суда первой инстанции от 25.06.2024 по делу №А06-11300/2023 судебное заседание назначено на 24.07.2024.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03.05.2024 по делу №А06-11300/2023 приняты обеспечительные меры в виде запрета ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» осуществлять действия по введению частичного и полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объекта электроснабжения Акционерного общества «ГЛЭРА», расположенного по адресу: <...> по основанию нарушения обязательств по оплате задолженности в сумме 2 113 761,47 руб. за поставленную электрическую энергию за период с июня по август 2023 года до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу.

На настоящий момент по делу №А06-11300/2023 спор по существу не разрешён.

Таким образом, предметом иска по указанным делам выступают требования имущественного характера за исковой период:

-по делу №А06-10315/2023 – январь-апрель 2023 года;

-по делу №А06-11300/2023 – май-август 2023 года.

В настоящем споре (№А06-4354/2024) предметом иска выступают требования неимущественного характера о признании незаконным уведомления №55750 от 27.04.2024.

Указанное уведомление содержит сведения о намерении ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» ввести полное ограничение режима потребления электроэнергии по адресу: <...>, в случае непогашения долга за период с января по август 2023 года в размере 6 165 347,91 руб.

Как ранее установлено, указанная задолженность взыскивается ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» с АО «Глэра» по вышеуказанным делам - №А06-10315/2023, №А06-11300/2023.

Таким образом, принятые определением суда первой инстанции от 16.05.2024 по настоящему делу №А06-4354/2024 обеспечительные меры в виде запрета ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» осуществлять действия по введению частичного и полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объекта электроснабжения АО «Глэра», расположенного по адресу: <...>, непосредственно касаются дел № А06-10315/2023, №А06-11300/2023.

Судом апелляционной инстанции установлено, что принятые обеспечительные меры по настоящему делу №А06-4354/2024 не имеют юридически значимого интереса по делу №А06-10315/2023, в связи с разрешением спора и вступлением судебного акта в законную силу. То есть за период с января по апрель 2023 года отпала необходимость в продолжение действия обеспечительных мер.

По делу №А06-11300/2023 определением суда от 03.05.2024 уже приняты аналогичные обеспечительные меры. То есть исковые требования за период с июня по август 2023 года уже защищены обеспечительными мерами.

Данные обстоятельства указывают на то, что по настоящему спору обеспечительные меры принятые определением от 16.05.2024 уже после наступления вышеизложенных событий по делам №А06-10315/2023, №А06-11300/2023.

Таким образом, у суда первой инстанции изначально отсутствовали основания принятия по настоящему делу №А06-4354/2024 таких же испрашиваемых мер, как в деле №А06-11300/2023, с аналогичными обоснованиями в виде ограничения режима потребления электроэнергии.

Целесообразность в сохранении обеспечительных мер по настоящему делу отсутствует. Их отмена не затронет и не нарушит права АО «Глэра».

После рассмотрения настоящего дела по существу и, в случае принятия решения об отказе в иске, правовых оснований для ограничений не будет.

Поскольку реализация права ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» на ограничение поставлена в зависимость от наличия/отсутствия долга, а также учитывая наличие не разрешенного между сторонами спора за июнь-август 2023 года по взысканию (в рамках которого приняты обеспечительные меры), правовых оснований для принятия таких же испрашиваемых мер с аналогичными обоснованиями отсутствуют.

В связи с чем, имеются основания для снятия ограничительных мер по настоящему делу.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Основания применения обеспечительных мер должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов.

При разрешении вопроса об отмене принятых обеспечительных мер, апелляционный суд исходит из непредставления доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, из необходимости соблюдения баланса интересов сторон.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также те, что установлены апелляционным судом, судом первой инстанции неправомочно приняты обеспечительные меры по настоящему спору.

В связи с чем, определение Арбитражного суда Астраханской области об отказе в отмене обеспечительных мер от 10 июня 2024 года по делу №А06-4354/2024 подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 97, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области об отказе в отмене обеспечительных мер от 10 июня 2024 года по делу №А06-4354/2024 отменить.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Астраханской области от 16 мая 2024 года по делу №А06-4354/2024, в виде запрета публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) осуществлять действия по введению частичного и полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объекта электроснабжения акционерного общества «Глэра» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: <...>, - отменить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.



Судья А.Ф. Котлярова