Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А41-65815/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-65815/18
20 июня 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 11.06.2019

Полный текст решения изготовлен 20.06.2019


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 к ООО "АВТОГАРАНТ", Матрос Т.И.

третьи лица- ФИО3, ФИО4, нотариус г. Домодедово ФИО5, ФИО6, МРИ ФНС РОССИИ № 17 по МО

о признании недействительным решения о созыве собрания, признании недействительным решения собрания, признании отсутствующим корпоративного права, передачи доли

При участии в судебном заседании:

представитель по доверенности № 50 АБ 1345333 от 07.05.2018 г. ФИО7

представитель по доверенности № 50 АБ 1467469 от 15.01.2019 г. ФИО8

представитель по доверенности № 50 АБ от 1263475 от 31.08.2018 г. ФИО9

от ответчиков:

от ООО "АВТОГАРАНТ": представитель по доверенности б/н от 28.01.2019 года ФИО10; представитель по доверенности № 50 АБ 1913234 от 18.07.2018 г. ФИО6

от Матрос Т.И. – представитель по доверенности № 50АБ 1839664 от 29.10.2018 г. ФИО11

от третьих лиц:

от ФИО6 – ФИО6 лично по паспорту гражданина РФ 4510 805301

от ИФНС России по г. Домодедово Московской области (исключен из третьих лиц, но ходит в судебное заседание, так как у него материалы регистрационного дела) – представитель участвовал в прошлом судебном заседании

нотариус г. Домодедово ФИО5 – представитель не явился, извещен, корреспонденция получена ранее 05.09.2018 года

ФИО3 – представитель не явился, извещен, корреспонденция повторно возвращена с отметкой «истек срок хранения»

ФИО4 – является генеральным директором ООО "АВТОГАРАНТ" (представители ООО "АВТОГАРАНТ" присутствуют в судебном заседании)

Межрайонная ИФНС России №17 по Московской области: представитель не явился, извещен, ранее поступало ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Московской области 14.08.2018 принято к производству исковое заявление ФИО2 к ООО "АВТОГАРАНТ" о признании недействительным решения о созыве внеочередного общего собрания участников ООО "АВТОГАРАНТ", признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "АВТОГАРАНТ" от 18.06.2018; взыскании судебных расходов на представителя в размере 100 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО13, нотариус г. Домодедово ФИО5, ФИО6, ИФНС России по г. Домодедово Московской области.

Определением от 14.01.22019 по делу №А41-97659/18 суд с составе судьи Т.В. Сороченковой определил объединить дела № А41-97659/18 и № А41-65815/18 Арбитражного суда Московской области в одно производство, присвоив объединенному делу № А41-65815/18.

Таким образом, в рамках дела №А41-65815/18 рассматриваются требования к ООО "АВТОГАРАНТ", Матрос Т.И.

После объединения дел в одно производство истцом уточнены исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 7, л.д. 85-86), согласно которым просил признать недействительными решения о созыве внеочередного общего собрания участников ООО "АВТОГАРАНТ" на 18.06.2018, признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "АВТОГАРАНТ" от 18.06.2018; признать отсутствующими, не возникшими корпоративные права Матрос Т.И. на участие в делах ООО "АВТОГАРАНТ"; передать долю Матрос Т.И. равной 50% уставного капитала ООО "АВТОГАРАНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) номинальной стоимостью 504 250 руб. ООО "АВТОГАРАНТ"; взыскании судебных расходов на представителя в размере 100 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. При этом в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает увеличение или уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что в данном случае уточнение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.

Определением суда от 23 января 2019 к участию в деле привлечена в качестве второго ответчика ФИО12.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые уточненные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом заявлены требования о признании недействительным решения о созыве внеочередного общего собрания участников ООО "АВТОГАРАНТ" на 18.06.2018 г.; признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «АВТОГАРАНТ» от 18.06.2018 г., оформленного протоколом № 1 от 18.06.2018 г.

Согласно материалам дела, 21 января 2005 года на основании представленных в регистрирующий орган документов внесена запись ГРН 2055001500156, согласно которой участниками Общества стали:

- ФИО2 с долей в уставном капитале 50%, номинальной стоимостью 4250 рублей;

- ФИО13 с долей в уставном капитале 50%, номинальной стоимостью 4250 рублей.

В последующем участниками Общества принимались различные решения, направленные на развитие Общества, в том числе об увеличении уставного капитала. В настоящее время действует редакция Устава Общества, утвержденная решением внеочередного общего собрания участников (протокол от 21 января 2014 г.). Согласно п. 4.2. данного Устава уставный капитал Общества составляет 1 008 500 рублей, участниками общества являются ФИО2 с долей 50 % номинальной стоимостью 504250 рублей и ФИО13 с долей 50%) номинальной стоимостью 504250 рублей. Изменения зарегистрированы в установленном порядке и содержатся в ЕГРЮЛ.

С 15 января 2005 года и до настоящего времени права собственности и государственная регистрация на доли ФИО2 и Матрос В.Н. в уставном капитале ООО "АВТОГАРАНТ" никем не оспаривались, доказательств иного суду не предоставлено.

06 января 2018 года умер ФИО13, который являлся участником и генеральным директором Общества.

После смерти супруга ФИО12 обратилась к нотариусу нотариального округа г. Домодедово Московской области ФИО5, которой в последующем, заведено наследственное дело № 5/2018 к имуществу умершего 06.01.2018 г. ФИО13, в том числе на долю 50 % в уставном капитале Общества.

04 мая 2018 года нотариусом нотариального округа г. Домодедово Московской области ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 (25%) доли в уставном капитале ООО "АВТОГАРАНТ" в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

15 мая 2018 года между нотариусом нотариального округа г. Домодедово Московской области ФИО5 и ФИО3 заключен договор доверительного управления наследственным имуществом, сроком до 07.07.2018 года.

10 июля 2018 года нотариусом нотариального округа г. Домодедово Московской области ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 (25%) доли в уставном капитале ООО "АВТОГАРАНТ".

На основании представленных в регистрирующий орган документов в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 4 сентября 2018 года внесена запись № 2185027655085 о Матрос Т.И., владеющей долей в размере 50 % в уставном капитале ООО "АВТОГАРАНТ".

В отношении требования о признании недействительным решения о созыве внеочередного общего собрания участников Общества на 18 июня 2018 года установлено следующее.

Нарушен срок уведомления о проведении внеочередного общего собрания, установленный п. 1 ст. 36 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон "Об обществах с ограниченной ответственностью"), согласно которому орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным Уставом общества.

Аналогичный порядок уведомления участников Общества установлен п. 12.6 Устава.

Так, уведомление о проведении собрания было получено представителем ФИО2 08 июня 2018 года, то есть за 10 дней до его проведения. Тем самым, данное нарушение лишило ФИО2 законного права на возможность внесения в повестку дня внеочередного общего собрания дополнительных вопросов.

В отношении требования о признании о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников Общества, оформленных протоколом № 01 от 18 июня 2018 года установлено следующее.

Решения внеочередного общего собрания участников принимались в нарушение п.п. 2 ст. 181.5. Гражданского кодекса РФ при отсутствии необходимого кворума.

Решения внеочередного общего собрания Общества 18 июня 2018 года по вопросам назначения нового генерального директора, смене юридического адреса, утверждении новой редакции устава, исключению из Общества и передачи доли ФИО2 в пользу Общества принимались Матрос Т.И. и ФИО3

При этом, из них, правом участия в делах Общества обладала только ФИО3, являвшаяся, по состоянию па 18 июня 2018 года, доверительным управляющим на долю в размере 25 % уставного капитала ООО "АВТОГАРАНТ".

При этом, участником Общества по состоянию на 18 июня 2018 года, и в настоящее время единственным участником является только ФИО2 с долей в размере 50 %, номинальной стоимостью 504250 (пятьсот четыре тысячи двести пятьдесят) рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается соответствующими записями в ЕГРЮЛ. Так, первичная запись об участнике общества ФИО2 № 2055001500156 сделана 21.01.2005. Записью № 2145009003467 от 06.02.2014 зарегистрировано право ФИО2 на долю в уставном капитале общества в размере 50%, номинальной стоимостью 504250 рублей и связанными с этим изменениями в Устав Общества.

Кроме того, данный факт подтверждается оригиналами заявлений (2006, 2009, 2014 гг.) в регистрирующий орган, подписанных лично ФИО13, когда он был генеральным директором Общества и заверенных нотариально. В указанных заявлениях четко указано, что участниками Общества являются 2 физических лица: ФИО2 и ФИО13, которые владеют долями в размере 50 % уставного капитала каждый.

Принятие незаконного, прямо нарушающего конституционные права ФИО2 как участника Общества, решения о лишении её законного нрава на долю в размере 50 % уставного капитала ООО "АВТОГАРАНТ", передачи доли Обществу и исключении ФИО2 из состава участников.

Одним из решений внеочередного общего собрания участников, оформленных протоколом № 01 от 18.06.2018, является передача доли ФИО2 в размере 50 % уставного капитала номинальной стоимостью 504 250 рублей Обществу. При этом, такое решение, в силу положений ст. 23 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" является исключением ФИО2 из состава участников Общества, и на основании ст. 10 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" относится только к исключительным полномочиям предоставленным арбитражным судам.

Так, Конституцией Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен принадлежащего ему имущества иначе, чем по решению суда. Имущественное право на владение ФИО2 долей в уставном капитале ООО "АВТОГАРАНТ" ранее не оспаривалось и до настоящего времени не оспорено.

Кроме того, протоколом № 01 от 18.06.2018 принято решение о передаче доли, принадлежащей ФИО2 Обществу на основании нормы законодательства, утратившей силу с 01.07.2009, а именно пункта 3 статьи 23 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". При этом, следует отметить, что указанный пункт предусматривал переход к обществу доли участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере. ФИО2 является участником Общества с 2005 года в результате совершенных сделок купли-продажи долей. То есть, ФИО2 не является первичным учредителем Общества, созданного в 1998 году, и в данном случае требования п. 3 ст. 23 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в отношении истца не распространяются.

Порядок увеличения уставного капитала за счет дополнительных взносов участников производится только по правилам статьи 19 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а не статьи 23 названного закона.

Таким образом, данное незаконное решение принято лицами на основании ими же самими произведенной подмены понятий действующего корпоративного законодательства, и на основании норм законодательства, утративших силу более 8 лет назад.

Нарушен порядок проведения и оформления внеочередного общего собрания участников, установленного действующим законодательством.

В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 67.1 Гражданского кодекса РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Пунктом 12.10. устава Общества установлено, что решения общего собрания участников Общества принимаются открытым голосованием, большинством от общего числа участников Общества. Иного способа принятия общим собранием участников решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии, не установлено.

В протоколе внеочередного общего собрания участников Общества от 18 июня 2018 года указано, что в качестве способа подтверждения принятия решения внеочередным общим собранием участников определено единогласное принятие решений и подписание протокола всеми участниками собрания.

Однако, учитывая, что решения внеочередного общего собрания участников Общества 18 июня 2018 года, оформленные протоколом №01 приняты без участия ФИО2, являвшейся на момент проведения внеочередного общего собрания участников участником Общества с долей в размере 50% уставного капитала, и не подписаны ею, они являются нелегитимными.

Указанное обстоятельство подтверждается соответствующими записями в ЕГРЮЛ. Так, первичная запись об участнике общества ФИО2 № 2055001500156 сделана 21.01.2005. Записью № 2145009003467 от 06.02.2014 зарегистрировано право ФИО2 на долю в уставном капитале общества в размере 50 %, номинальной стоимостью 504 250 рублей и связанными с этим изменениями в Устав Общества.

Кроме того, данный факт подтверждается оригиналами заявлений (2006, 2009, 2014 гг.) в регистрирующий орган, подписанных лично ФИО13, когда он был генеральным директором Общества и заверенных нотариально. В указанных заявлениях четко указано, что участниками Общества являются 2 физических лица: ФИО2 и ФИО13, которые владеют долями в размере 50 % уставного капитала каждый.

С момента приобретения прав (15.01.2005) и до настоящего времени права собственности и государственная регистрация на долю ФИО2 в уставном капитале ООО "АВТОГАРАНТ" никем не оспорены, доказательств иного суду не предоставлено.

В силу пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что заявленные требования в части признаниями недействительными решений, принятые на внеочередном общем собрании участников ООО "АВТОГАРАНТ", оформленные протоколом № 01 от 18.06.2018 являются недействительными (ничтожными).

Вместе с тем, суд полагает, что требования ФИО2 о признании отсутствующими, не возникшими корпоративных прав Матрос Т.И. на участие в делах ООО "АВТОГАРАНТ"; передаче доли Матрос Т.И. равной 50% уставного капитала ООО "АВТОГАРАНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) номинальной стоимостью 504 250 руб. ООО "АВТОГАРАНТ". (т.7, л.д. 86) не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истцом указано следующее.

ФИО2 является участником с долей 50 % (пятьдесят процентов) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "АВТОГАРАНТ" ОГРН <***>, ИНН <***> (далее ООО "АВТОГАРАНТ", Общество) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон "Об обществах с ограниченной ответственностью"), запись в ЕГРЮЛ № 2055001500156 от 21 января 2005 года, новая запись № 2145009003467 от 06.02.2014 внесена в связи с заменой паспорта ФИО2 и связанными с этим изменениями в Устав Общества.

Как участник с долей в уставном капитале 50 % ООО "АВТОГАРАНТ" ФИО2 обладает правами и обязанностями в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Общество создано 29.12.1998 года на основании договора о создании общества, заключенного между 4 участниками: юридическим лицом ГУП ДРСУ-6 в лице начальника ФИО14, физическими лицами ФИО12, ФИО4, ФИО15. Регистрация осуществлена Администрацией Домодедовского района Московской области за № 3893. В последующем, на основании заключенных договоров купли-продажи долей и решения общего собрания участников общества, состоявшегося в январе 2005 года первичные учредители из Общества вышли, а участниками Общества стали ФИО2 и Матрос В.Н. с размером долей по 50 % уставного капитала у каждого.

Согласно действующему уставу ООО "АВТОГАРАНТ", утвержденному решением собрания участников 21 января 2014 г. (ГРН 2145009003478), участниками Общества являются ФИО2 с долей 50 % уставного капитала, номинальной стоимостью 504250 рублей и ФИО13 с долей 50% уставного капитала, номинальной стоимостью 504250 рублей, уставный капитал ООО "АВТОГАРАНТ" составляет 1008500 рублей.

06 января 2018 года участник с долей 50% в уставном капитале ООО "АВТОГАРАНТ' ФИО13 умер. На момент смерти Матрос В.Н. был женат на ФИО12.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, нажитое супругами во время брака имущество, в том числе доли в уставном капитале, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, является их совместной собственностью. Следовательно, доля в уставном капитале ООО "АВТОГАРАНТ", приобретенная ФИО13 в период брака с Матрос Т.И. в размере 50%, являлась совместной собственностью супругов в равных долях.

После смерти ФИО13 нотариусом г. Домодедово ФИО5, ФИО12 выдано свидетельство о праве собственности (реестровый № 50/445-н/50-2018-2-1096), в соответствии с которым ей принадлежит 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном обоими супругами во время брака, которая состоит, в том числе, из доли в уставном капитале ООО "АВТОГАРАНТ", состоящей из 25% уставного капитала номинальной стоимостью 252125 рублей.

Право собственности ФИО12 на долю в уставном капитале Общества в размере 25% возникло в силу прямого указания закона в момент ее приобретения ФИО13 и на момент открытия наследства право ФИО12 на указанную долю уже существовало.

В последующем, 10 июля 2018 года ФИО12 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на оставшуюся долю в размере 25% в уставном капитале ООО "АВТОГАРАНТ" (реестровый № 50/445-н/50-2018-4-123).

ФИО12, как наследником, в МРИФНС № 17 по Московской области (физически сдано в здании ИФНС России по г. Домодедово) подано заявление на основании которого МРИФНС России №17 по Московской области внесена запись о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ за № 2185027655085 от 04.09.2018 года и произведена государственная регистрация изменений сведений об участниках ООО "АВТОГАРАНТ", согласно которым ФИО12 является участником Общества с долей в размере 50% уставного капитала.

Однако, следует отметить, что переживший супруг участника общества с ограниченной ответственностью, получивший в силу требований законодательства о браке и семье, свидетельство о праве собственности на половину общей совместной собственности супругов, приобретает право на долю (имущественное право), но не приобретает права участника общества.

Права участника общества, исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", возникают из личного участия участника общества; приобретение статуса участника общества регулируется нормами названных законов и учредительными документами общества, а не иными законами. Нормы статей 34 и 35 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливают лишь состав объектов общей совместной собственности супругов и его правовой режим. Порядок вступления в состав участников общества регулируется не Семейным кодексом Российской Федерации, а нормами корпоративного законодательства.

По смыслу приведённых положений действующего законодательства наследник участника общества приобретает лишь имущественные права в порядке универсального правопреемства (статья 129 ГК РФ), но не статус участника общества. Приобретение этого статуса, при наличии в уставе общества оговорки о необходимости обязательного получения согласия других участников на вступление в общество зависит от дачи последними такого согласия.

Истец в обоснование своих требований указывает, что пунктом 8 статьи 21 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

Уставом ООО "АВТОГАРАНТ" (в редакции 2014 года, действующей на настоящее время) установлено ограничение безусловного перехода доли в уставном капитале Общества, без получения согласия участников Общества (пункты 5.8, 5.13 Устава). При этом пунктом 5.13 Устава 000 "АВТОГАРАНТ" установлена обязанность, в течении трех дней с момента получения согласия участников Общества, осуществления извещения путем подачи заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ, Общества и органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, о переходе прав и обязанностей участника Общества.

Таким образом, приобретение статуса участника общества, при наличии в уставе общества оговорки о необходимости обязательного получения согласия других участников на вступление в общество, зависит от дачи последними такого согласия.

До настоящего времени от ФИО12 обращения о получении согласия на вступление в общество участником с долей в размере 50% в уставном капитале 000 "АВТОГАРАНТ", наследуемой от ФИО13, ФИО2 не получала. Как единственный участник 000 "АВТОГАРАНТ" с долей в 50 %, ФИО2 согласия на переход прав и обязанностей участника 000 "АВТОГАРАНТ" в порядке наследования ФИО12 не давала.

Данные обстоятельства также подтверждаются тем, что до настоящего времени общего собрания участников 000 "АВТОГАРАНТ" не проведено, решения о включении ФИО12 в состав участников 000 "АВТОГАРАНТ" с долей 50 % не принято. Изменения в действующую редакцию Устава Общества, связанные со смертью участника Матрос В.Н. не приняты.

При таких обстоятельствах приобретение Матрос Т.И. права собственности на долю в уставном капитале Общества в размере 50%, как наследником, не может рассматриваться как основание для возникновения у Матрос Т.И. права участника Общества.

Вместе с тем, согласно п. 5.8 Устава общества (в редакции 2014) доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками Общества.

До принятия наследником умершего участника Общества наследства долей в уставном капитале Общества осуществляется в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Данная редакция отличается от редакции Устава 2008 г., в п. 9.9 которого было прямо предусмотрено, что доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками Общества, с согласия остальных участников Общества.

Отказ в согласии на переход доли влечет обязанность Общества выплатить наследникам (правопреемникам) участника ее действительную стоимость или (с их согласия) выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Следовательно, доводы истца по указанным выше требованиям необоснованны, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании судебных расходов на представителя в размере 100 000 руб. подлежат оставлению без рассмотрения, ввиду отсутствия документального подтверждения несения таковых.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным решение о созыве внеочередного общего собрания участников ООО "АВТОГАРАНТ" на 18.06.2018 г.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «АВТОГАРАНТ» от 18.06.2018 г., оформленное протоколом № 1 от 18.06.2018 г.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «АВТОГАРАНТ» в пользу ФИО2 3 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО2 3 000 руб. расходов по государственной пошлине.

В части требований о взыскании 100 000 руб. расходов на услуги представителя оставить без рассмотрения.



Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.


СудьяН.А. Кондратенко