Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А78-2733/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2733/2022
г.Чита
20 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 июля 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эбукаевой Ю.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Казенному предприятию Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Забайкальскому краю в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с Казенного предприятия Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество", а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Забайкальского края в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края неустойку с 18.01.2019 г. по 31.03.2022 г. в размере 131721,13 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2022 года;

от ответчика 1 – представитель не явился;

от ответчика 2- представитель не явился.


Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Казенному предприятию Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество" о взыскании неустойки с 18.01.2019 г. по 31.03.2022 г. в размере 268761,91 руб., с 01.04.2022 г. начислять неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, по день вынесения решения исходя из ставки, действующей на день его вынесения, и после вынесения решения по день фактической оплаты задолженности, по ставке действующей на дату его исполнения.

В суд от истца поступило заявление о привлечении в качестве субсидиарного ответчика Забайкальский край в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Суд привлек к участию в деле Забайкальский край в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в качестве соответчика.

В суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с Казенного предприятия Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество", а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Забайкальского края в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края неустойку с 18.01.2019 г. по 31.03.2022 г. в размере 131721,13 руб.

Суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик 1 представил отзыв в котором требования не признал. Указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчик 2 представил отзыв, в котором требования не признал.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Суд, изучив материалы дела установил.

Между ПАО «ТГК-14» и Казенным предприятием Забайкальского края «Государственное недвижимое имущество» 23.12.2015г. заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 02005726468.

Согласно условиям данного договора ПАО «ТГК-14» приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии (п. 2.1 Договора), а Ответчик принял на себя обязательства оплачивать поставленную тепловую энергию (п.2.3 Договора).

Согласно п.4.1 Договора оплата за потребленную тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата за тепловую энергию за период с 01.05.2016г. по 31.05.2016г., 01.10.2016г. по 31.10.2016г., 01.01.2017г. по 28.02.2017г., 01.01.2018г. по 31.05.2018г., с 01.07.2018г. по 31.12.2018 г. ответчиком производилась несвоевременно. По вышеуказанным периодам вынесены судебные акты о взыскании сформированной задолженности.

За несвоевременную оплату задолженности истец начислил ответчику неустойку с 18.01.2019 г. по 31.03.2022 г. в размере 131721,13 руб.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что ответчик. получая услуги теплоснабжения, оплату производил несвоевременно.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В данном случае истец просит взыскать с ответчика законную неустойку по ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О теплоснабжении", которым установлено, что Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В договоре теплоснабжения стороны согласовали срок оплаты до 15 числа месяца следующего за расчетным. Истец произвел расчет с 18.01.2019 года, что является правомерным.

Суд проверил расчет истца и период начисления неустойки и принимает его.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, в связи с тем, что трехлетний срок по данному требованию истек.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Положения пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к требованию о взыскании неустойки в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности (пункт 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019).

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял обязанности по оплате. Задолженность взыскивалась в принудительном порядке. Самостоятельных оплат в пределах срока исковой давности ответчик не производил. Следовательно в данном случае подлежит применению положение ст. 207 ГК РФ.

К правоотношениям сторон применяется общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Статьей 4 АПК РФ установлен 30 дневный срок для претензионного порядка разрешения спора.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства. По общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Если истцом указанный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, то по впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.

Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных статьями 317.1, 395 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику претензию с требованием об уплате неустойки.

Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Истец просит взыскать неустойку за период с 18.01.2019 г. по 31.03.2022 г. на задолженность возникшую с 01.05.2016 г по 31.12.2018 г. Таким образом, последняя задолженность на которую начисляется неустойка это декабрь 2018 года.

Оплату за декабрь 2018 года ответчик должен был произвести до 15 января 2019 года. Следовательно срок исковой давности по данному требованию должен был начаться с 16.01.2019 года. Датой окончания срока исковой давности является 15.01.2022 года. С учетом срока претензионной работы - 14.02.2022 года.

Истец обратился с иском 24.03.2022 года, т.е. за пределами срока исковой давности. Учитывая, что срок исковой давности истек по требованию за последний месяц задолженности, то по остальным периодам задолженности срок исковой давности также истек.

При таких обстоятельствах в иске к ответчику 1 следует отказать. Учитывая, что ответчик 2 несет субсидиарную ответственность, то в иске к ответчику 2 также следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН <***>, ИНН <***>)из федерального бюджета 3426 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.


Судья И.В. Леонтьев