Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № А49-6892/2016

Арбитражный суд Пензенской области

ул. Кирова, д. 35/39, г. Пенза, 440000, тел.: (8412) 52-99-09, http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-6892/2016
г. Пенза
01 марта 2017 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Карповой Е.А. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ИНН <***>; ОГРН <***>, 446010, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Блиц» (ИНН <***>; ОГРН <***>, 440066, <...>)

временный управляющий ФИО2 (443013, г. Самара, а/я 9520),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО3, представителя по доверенности от 15.02.2016;

от уполномоченного органа: ФИО4, представителя по доверенности № 14-16/01807 от 10.02.2017;

от кредитора АО «ТЕХНОПАРК ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ»: ФИО5, представителя по доверенности;

от кредитора ПАО «Сбербанк России»: ФИО6, представителя по доверенности № 17-ДН от 21.04.2016;

от кредитора ООО «Гермес»: ФИО7, представителя по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29 июня 2016 года по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» возбуждено производство по делу

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Блиц».

Определением суда от 24 августа 2016 года требования кредитора признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной

ответственностью «Блиц» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коробков Дмитрий Владимирович, рассмотрение дела о банкротстве по существу назначено на 20 февраля 2017 года.

16 февраля 2017 года от временного управляющего поступили ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, отчет временного управляющего от 13.02.2017, анализ финансового состояния должника с приложением обосновывающих документов, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, протокол собрания кредиторов от 13.02.2017.

В судебном заседании 20 февраля 2017 года временный управляющий огласил данные отчета, представил для приобщения к материалам дела заключение о наличии (отсутствии) оспоримых сделок должника

с приложением копий договоров должника, выписки из ЕГРП

№ 63/116/700/2017-128 от 13.01.2017, ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства,

а также пояснял, что в ходе проведенной работы им сделаны выводы

о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности средств (имущество в виде самоходных машин 5 ед., недвижимости 9 ед., дебиторской задолженности в сумме 79451270,20 руб.) для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, целесообразности признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Судебное заседание 20 февраля 2017 года откладывалось на 01 марта 2017 года для представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих комплекта документов на арбитражного управляющего

в целях его утверждения в деле о банкротстве должника.

От НП ОАУ «Авангард» поступил комплект документов, подтверждающих соответствие арбитражного управляющего ФИО8 требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», также имеющего допуск по 2 форме к сведениям, составляющим государственную тайну.

В судебном заседании 01 марта 2017 года представители должника, уполномоченного органа, кредиторов - ПАО «Сбербанк России»,

и ООО «Гермес» поддержали ходатайство временного управляющего

о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель кредитора АО «ТЕХНОПАРК ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ» возражал против признания должника банкротом

по основаниям, изложенным в предыдущем судебном заседании.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание

не обеспечили.

Информация о судебном заседании, согласно абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет.

От временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении отчета управляющего в его отсутствие.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений, судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся участников процесса.

Арбитражный суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив отчет временного управляющего, учитывая выводы, сделанные управляющим при проведении финансового анализа состояния должника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Блиц» зарегистрировано в качестве юридического 01.09.1997 Администрацией Железнодорожного района г. Пензы. Учредителями должника являются ФИО9 (44,6%) и ФИО10 (55,4%), являющийся также генеральным директором.

Согласно Уставу основной целью деятельности общества является извлечение прибыли путем выполнения работ, оказания услуг, продажи товаров и осуществления иных, не запрещенных законом видов хозяйственной деятельности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.2).

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 172 от 17 сентября 2016 года.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 17 кредиторов на общую сумму 115809736,85 руб.

Временным управляющим проведена проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, наличия (отсутствия) оспоримых сделок должника, проведен финансовый анализ должника, исходя из которого им сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности открытия процедуры конкурсного производства, достаточности имущества для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, отсутствии признаков преднамеренного банкротства и отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, отсутствии сделок, подлежащих оспариванию в рамках дела о банкротстве, о наличии двух сделок, требующих дополнительной проверки на предмет соответствия ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

13 февраля 2017 года проведено первое собрание кредиторов,

на котором были приняты решения: не принимать к сведению отчет временного управляющего; ходатайствовать перед арбитражным судом

о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии

в отношении него процедуры конкурсного производства; образовать комитет кредиторов и избрать членами комитета: Майорова Максима Кирилловича, Абузова Александра Федоровича, Юдина Артема Владимировича; отнести к полномочиям комитета кредиторов принятие всех решений, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; определить саморегулируемую организацию НП ОАУ «Авангард» в качестве СРО, из числа членов которой должен быть определен арбитражный управляющий; определить дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего в виде наличия допуска к государственной тайне.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве

к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд отклоняет доводы представителя кредитора АО «ТЕХНОПАРК ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ»

о необходимости продления процедуры наблюдения и нецелесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства как несоответствующие вышеназванным положениям закона и необоснованные объективными доказательствами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у должника признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона

о банкротстве, с учетом выводов временного управляющего, приведенных в анализе финансового состояния должника, принятых решений собрания кредиторов, в соответствии со ст.ст. 3, 52, 53, 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным признать общество с ограниченной

ответственностью «Блиц» несостоятельным (банкротом) и открыть

в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 45, 127 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Блиц» утверждается ФИО8 (ИНН <***>; регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10704; адрес для направления корреспонденции: 443030, г. Самара, а/я 3750), член Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард», выразивший согласие на свое утверждение.

В соответствии со ст. 206 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30000 руб. с выплатой ежемесячно за счет имущества должника.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. относятся на должника.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в соответствии с положениями статей 2 и 131 Закона о банкротстве целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу

о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 202, 206, 45, 52, 53, 124, 126, 127 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Завершить процедуру наблюдения в отношении общества

с ограниченной ответственностью «Блиц» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с 01 марта 2017 года.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Блиц» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Блиц» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Блиц» с 01 марта 2017 года утвердить Каменского Александра Сергеевича, члена Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО8 в размере 30000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

6. Обязать руководителя должника и временного управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

7. Расходы по государственной пошлине отнести на должника. Взыскать

с общества с ограниченной ответственностью «Блиц» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» расходы

по государственной пошлине в сумме 6000 рублей.

8. Судебное заседание по вопросу завершения либо продления процедуры конкурсного производства назначить на 11 часов 20 минут 28 августа 2017 года в здании арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 6 (первый этаж).

9. Обязать конкурного управляющего в срок до 21 августа 2017 года представить отчет о результатах конкурсного производства, о движении денежных средств, сведения о реализации имущества должника, а также иные документы, обосновывающие дальнейшую процедуру банкротства.

10. С даты принятия решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.

Судья Е.А.Карпова