Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А33-9502/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

09 июля 2018 года


Дело № А33-9502/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 июля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Таймура» (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Ванавара Красноярского края)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 28.12.2017 (срок действия до 31.12.2018), личность установлена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таймура» (далее – ответчик) о взыскании 25 403,47 руб. задолженности в федеральный бюджет, 4 094,64 руб. пени в федеральный бюджет за период с 01.07.2017 по 12.07.2017 (в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.04.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказное письмо с копией определения, направленное по известному суду адресу ответчика, возвращено органом связи с отметкой «за истечением срока хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

31.05.2018 через сервис «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика: 25 403,47 руб. задолженности в федеральный бюджет, 4 094,64 руб. пени в федеральный бюджет за период с 01.07.2017 по 12.07.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

04.05.2016 между министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края (арендодателем) и ответчиком (арендатором), заключен договор аренды лесного участка №215, в соответствии с пунктом 1 которого арендодатель, на основании приказа министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 27.04.2016 № 5/351-од, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок из состава земель лесного фонда сроком на 49 лет, находящийся в государственнойсобственности, определенный в пункте 2 договора

В соответствии с пунктом 2 договора, лесной участок имеет следующие характеристики: общая площадь: 84,73 га защитных и эксплуатационных лесов, местоположение: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, Тунгусско-Чунское лесничество, Чемдальское участковое лесничество, урочище Сегочамба, в квартале 14 (часть выд.: 21, 23, 25), в квартале 50 (часть выд.: 2, 3, 4), в квартале 51 (часть выд.: 1, 2, 5, 6), в квартале 52 (часть выд.: 9, 10, 11, 14, 17), в квартале 53 (часть выд.: 11, 13, 14, 15, 16),в квартале 54 (часть выд.: 15, 16, 18, 19, 20, 21), в квартале 57 (часть выд.: 12), в квартале 58 (часть выд.: 19, 20, 21, 22, 23, 25), в квартале 60 (часть выд.: 12, 13, 14), в квартале 61 (часть выд.: 10, 11, 14), в квартале 100 (часть выд.: 3), в квартале 101 (часть выд.: 1, 3, 4), в квартале 102 (часть выд.: 3, 7, 8, 9, 11, 14, 15, 16), в квартале 103 (часть выд.: 5, 6, 8, 11, 12, 13, 16, 17), в квартале 104 (часть выд.: 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 16), в квартале 105 (часть выд.: 5, 6, 8), Ванаварское участковое лесничество, в квартале 412 (часть выд.: 111, 112, 117, 118, 119, 120), являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 88:03:0000000:1, с учетным номером части 100, (номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-03354-2016-01-13361-13);

Границы лесного участка определены в кадастровом паспорте, а также указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной приложением № 1 к договору.

Характеристики лесного участка на день заключения договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении № 2 к договору (пункт 3 договора).

Арендатору передается лесной участок в целях использования лесов для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов (пункт 4 договора).

Согласно приложению №4 к договору сторонами определены сроки внесения арендной платы, а именно: в бюджет субъекта Российской Федерации 15.02 – 88 009 руб. 66 коп.; 15.04 – 90 993 руб. 05 коп.; 15.06 – 90 993 руб. 05 коп.; 15.08 – 92 484 руб. 74 коп.; 15.10 – 90 993 руб. 05 коп.; 15.12 – 90 993 руб. 05 коп.

В пункте 6 договора указано, что арендная плата по договору составляет 544 466 руб. 60 коп. в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет 544 466 руб. 60 коп в год.

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.

Расчет арендной платы для видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, приводится в приложении № 3 к договору.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 8 договора, арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением № 4 к договору.

В первый и последний год действия договора арендная плата начисляется исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году.

До наступления очередного срока платежа арендатор имеет право внести сумму, превышающую платеж, установленный приложением № 4 к договору. В случае отсутствия задолженности разница между указанными платежами зачисляется арендодателем в счет будущих платежей арендатора.

Пунктом 13 договора аренды установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, арендодатель и арендатор несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации (включая обязанность возместить в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации убытки, причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением) и договору.

Из пункта 14 следует, что за нарушение условий договора арендатор уплачиваетарендодателю неустойку в следующем размере: а) за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к договору, -0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Из пункта 23 договора следует, что срок действия договора с момента государственной регистрации в течение 49 лет.

По акту приема-передачи лесного участка в аренду лесные участки переданы арендатору 04.05.2016.

Договор не зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно судебному приказу Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2017 по делу №А33-18298/2017 с ООО «Таймура» взыскана сумма задолженности за периоды 15.02.2017, 15.04.2017, 15.06.2017 в размере 341 217, 55 руб. в федеральный бюджет и пени за период с 12.11.2016 по 30.06.2017 в размере 58 695, 05 руб. в федеральный бюджет.

Письмом от 12.07.2017 №20 ответчик обратился к истцу с предложением о расторжении договора аренды лесного участка.

Из письма от 21.08.2017№мих/5-11477 (ответ на письмо от 12.07.2017 №20) следует, что истец сообщил ответчику, что в связи с отсутствием государственной регистрации договора, его расторжение не требуется.

По акту приема-передачи от 13.07.2017 лесные участки возвращены арендодателю.

Из иска и пояснений истца следует, что по срокам уплаты за период с 01.07.2017 по 13.07.2017 (с учетом даты возврата лесных участков) у ответчика образовалась задолженность: в федеральный бюджет в размере 25 403 руб. 47 коп., что следует из представленного истцом расчета (с учетом уточнения).

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил пени за период с 01.07.2017 по 12.07.2017 в федеральный бюджет в размере 4 094 руб. 64 коп.

Претензией от 13.02.2017 №МЛХ/3-0479 ответчику предложено погасить задолженность.

Ответа на претензию не последовало.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды от 04.05.2016 №215, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск и контррасчет в материалы дела не представил.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.

Из части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации закрепляется передача отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе и предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.

Согласно Положению о Министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края, утвержденному постановлением Правительства Красноярского края от 31.07.2008 № 12-п, Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим, в том числе, оказание государственных услуг, управление и распоряжение государственной собственностью в области, в том числе, лесных отношений. В компетенцию Министерства входит, в том числе, владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в государственной собственности края.

Указом Губернатора Красноярского края от 13.07.2016 № 139-уг«О внесении изменений в указ Губернатора Красноярского края от13.10.2014 № 224-уг «О структуре органов исполнительной власти Красноярского края», в структуру органов исполнительной власти Красноярского края включено министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Распоряжением Правительства Красноярского края от 13.07.2016 от № 560-р создано министерство лесного хозяйства Красноярского края и ему переданы полномочия министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в области лесных отношений.

Пунктом 2 распоряжения Правительства Красноярского края от 13.07.2016 от № 560-р установлено, что министерство лесного хозяйства Красноярского края является правопреемником министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в части обязательств, связанных с осуществлением полномочий в области лесных отношений, в том числе обязательств, возникших в результате исполнения судебных решений.

Положение о министерстве лесного хозяйства утверждено постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-п. В едином государственном реестре юридических лиц министерство лесного хозяйства зарегистрировано 03.08.2016, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации от 03.08.2016 № 006339448.

В соответствии с Положением о министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края, в редакции постановления Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 371-п, названное министерство не осуществляет полномочий в области лесных отношений.

Таким образом, лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края является Министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Согласно статье 3 Лесного кодекса Российской Федерации, имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 2).

Согласно части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации, к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Заключенный между сторонами договор аренды лесного участка от 04.05.2016 №215 является договором аренды, отношения по нему регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт передачи истцом лесного участка по договору аренды от 23.01.2009 №133/р ответчику во временное пользование подтвержден актом приема-передачи и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По акту приема-передачи лесного участка в аренду лесные участки переданы арендатору 04.05.2016.

Договор аренды лесного участка от 04.05.2016 №215 не зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю.

Письмом от 12.07.2017 №20 ответчик обратился к истцу с предложением о расторжении договора аренды лесного участка.

Из письма от 21.08.2017№мих/5-11477 (ответ на письмо от 12.07.2017 №20) истец сообщил ответчику, что в связи с отсутствием государственной регистрации договора, его расторжение не требуется.

По акту приема-передачи от 13.07.2017 лесные участки возвращены арендодателю.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пункте 6 договора указано, что арендная плата по договору составляет 544 466 руб. 60 коп. в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет 544 466 руб. 60 коп в год.

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.

Расчет арендной платы для видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, приводится в приложении № 3 к договору.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 8 договора, арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением №4 к договору.

Согласно приложению №4 к договору сторонами определены сроки внесения арендной платы, а именно: в бюджет субъекта Российской Федерации 15.02 – 88 009 руб. 66 коп.; 15.04 – 90 993 руб. 05 коп.; 15.06 – 90 993 руб. 05 коп.; 15.08 – 92 484 руб. 74 коп.; 15.10 – 90 993 руб. 05 коп.; 15.12 – 90 993 руб. 05 коп.

Истец числит за ответчиком задолженность по арендной плате в федеральный бюджет за период с 01.07.2017 по 13.07.2017 (с учетом даты возврата лесных участков) в размере 25 403 руб. 47 коп., что следует из представленного истцом расчета (с учетом уточнения).

Расчет долга по арендным платежам произведен с учетом коэффициентов на 2016 год и 2017 год, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Ответчик наличие долга по арендной плате в заявленной сумме не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты долга в указанной сумме не направил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в федеральный бюджет в размере 25 403 руб. 47 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 13 договора аренды установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, арендодатель и арендатор несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации (включая обязанность возместить в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации убытки, причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением) и договору.

Из пункта 14 следует, что за нарушение условий договора арендатор уплачиваетарендодателю неустойку в следующем размере: а) за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к договору, -0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил пени за период с 01.07.2017 по 12.07.2017 в федеральный бюджет в размере 4 094 руб. 64 коп.

Суд, проверив представленный в материалы дела расчет неустойки, пришел к выводу, что сумма, на которую рассчитана неустойка, период начисления, количество дней просрочки, коэффициент, определены истцом верно, исходя из требований закона, условий договора (с учетом даты расторжения) и обстоятельств дела.

Ответчик порядок начисления и арифметику расчета неустойки не оспорил, о несоразмерности начисленной неустойки и снижения ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Размер пени определен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением (по правилам статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд исходит из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.

Суд, в отсутствие возражений ответчика, признает пени в обоснованно предъявленной сумме такой компенсацией потерь истца (кредитора), которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере - 4 094 руб. 64 коп. в федеральный бюджет, признанном судом обоснованным.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, поскольку исковые требования истца удовлетворены, исходя из суммы исковых требований, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таймура» (п. Ванавара Красноярского края) в пользу министерства лесного хозяйства Красноярского края (г.Красноярск) 29 498 руб. 11 коп., из которых 25 403 руб. 47 коп. долга в федеральный бюджет, 4 094 руб. 64 коп. пени в федеральный бюджет; взыскать в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова