Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А40-216990/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-216990/23-17-1735
16 сентября 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2024 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску АО "Мосэнергосбыт" к ООО "УЭК "Пушкинский лес", третье лицо: ПАО "Россети Московский регион" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и законной неустойки в размере 631838 руб.19 коп. и встречный иск о взыскании переплаты и процентов в размере 2 438 910 руб.71 коп.

в судебное заседание явились: от истца: ФИО1 (доверенность от 30.11.2023г. № Д-103-168), от ответчика: ФИО2 (доверенность от 04.12.2023г.), от третьего лица: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "УЭК "Пушкинский лес" (далее – ответчик) задолженности по Договору энергоснабжения от 01.09.2014 г. № 50110002002567 за период 03.2023 -05.2023 в размере 592 982,45 руб.; законной неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с 24.04.2023 г. по 19.09.2023 г. в размере 38 855,74 руб. законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 03.2023 в размере 65 877,42 руб., начиная с 20.09.2023 по дату фактической оплаты; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 04.2023 в размере 433 424,69 руб., начиная с 20.09.2023 по дату фактической оплаты; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной

в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 05.2023 в размере 93 680,34 руб., начиная с 20.09.2023 по дату фактической оплаты; расходов по оплате госпошлины в размере 15 637,00 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

В ходе рассмотрения дела ООО "УЭК "Пушкинский лес" представлено встречное исковое заявление к АО "Мосэнергосбыт" о взыскании переплаты по договору энергоснабжения от 01.09.2014 № 50110002002567 за период с февраля 2022 по октябрь 2023 в размере 2 438 910,71 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2022 по 17.10.2023 в размере 401 384,45 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2023 по день принятия решения судом; процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем принятия решения судом, по день фактической выплаты суммы основного долга в полном объеме, расходов по оплате госпошлины в размере 35 195 руб.

Встречный иск был принят судом к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском в порядке ст. 132 АПК РФ определением от 27.10.2023.

В процессе рассмотрения дела судом рассмотрено представленное истцом ходатайство, в котором он отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности с ООО "УЭК "Пушкинский лес" за потребленную электроэнергию за период 03.2023 - 05.2023 в размере 592 982,45 руб., просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 03.2023 - 05.2023, в размере 97 854,63 руб., начисленную за период 24.05.202312.03.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 637,00 руб.

Указанное ходатайство в части уточнения исковых требований было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 02.09.2024.

Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, на отказ от иска, судом проверено.

Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возражений против принятия отказа от иска в части от ответчика не поступило.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев данное заявление представителя АО «Мосэнергосбыт», суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу в части взыскания долга за потребленную энергию за период 03.2023 по 05.2023 г. в размере 592982 рубля 45 копеек, подлежит прекращению.

От ответчика поступило заявление об уточнении требований встречного иска, в котором ответчик просит суд взыскать с ПАО «Мосэнергосбыт» переплату по договору энергоснабжения от 01.09.2014 № 50110002002567 за период с 14.02.2022 по 19.04.2024 в размере 205 138, 74 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 17.07.2024 в размере 31 042,57 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2024 по день принятия решения судом; проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем принятия решения судом, по день фактической выплаты суммы основного долга в полном объеме, расходы по оплате госпошлины в размере 7 724 руб.

Указанное заявление было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 17.07.2024.

Представитель АО "Мосэнергосбыт" в судебном заседании поддержал уточненные требования в оставшейся части по доводам, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях, возражал против удовлетворения встречного искового заявления по основаниям, указанным в отзыве на него, дополнительных пояснениях.

Представитель ООО "УЭК "Пушкинский лес" возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва, письменных пояснениях, встречное исковое заявление поддержал с учетом принятого судом уточнения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом. Дело было рассмотрено в его отсутствии в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, а встречные – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "УЭК "Пушкинский лес" (Абонент) заключен Договор энергоснабжения № 50110002002567 (до 01.01.2023 № 60785611) от 01.09.2014 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора МЭС обязуется осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

В силу п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями Договора энергоснабжения истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период с 03.2023 по 05.2023 на общую сумму 1 761 074,45 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора энергоснабжения с ТГ Население), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) № Э/11/015410 от 31.03.2023, № Э/11/023090 от 30.04.2023, № Э/11/030842 от 31.05.2023, счетами-фактурами или универсальными передаточными документами, выставленными истцом ответчику, копии которых имеются в материалах дела.

Между тем, как указывает истец, в настоящее время задолженность по оплате тепловой энергии ответчиком оплачена в полном объеме, в связи с чем истец отказался от исковых требований в части взыскания долга за потребленную энергию за период с 03.2023 по 05.2023 г. в размере 592982 рубля 45 копеек и согласно уточненным требованиям, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период с 03.2023 по 05.2023, в размере 97 854,63 руб., начисленную за период с 24.05.2023 по 12.03.2024.

Истцом 04.08.2023 в адрес ответчика были направлена претензия от 25.07.2023 № П5011000200256710377, которая вручена ответчику 11.08.2023, что подтверждается

отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 14102686002477.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-тидневный срок оплата не произведена. Начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплат % если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирован ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости поставленной истцом электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

Истцом в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" произведен расчет неустойки, согласно которому за период с 24.05.2023 по 12.03.2024 размер неустойки составляет 97854, 63 руб.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его законным и обоснованным, учитывая, что ответчик правильность произведенного истцом расчета не опроверг.

В письменных пояснениях на исковое заявление ответчик указывает, что ранее решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2023 по делу № А40-128369/23-1361015 были удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору энергоснабжения от 01.09.2014 № 50110002002567 (с 01.01.2023 № 60785611) в размере 2 371 319 руб. 16 коп, неустойки в размере 128 682 руб. 58 коп. за период с 16.11.2022 по 01.06.2023, то есть за тот же период.

В то же время указанные доводы суд признает несостоятельными, поскольку в ходе рассмотрения дела истец отказался от взыскания с ответчика основной задолженности по Договору в связи с ее полной оплатой ответчиком платежными поручениями № 166 от 28.02.2024 и № 173 от 12.03.2024 и, как указано выше, отказ принят судом.

Следовательно, ответчик по факту признал наличие у него спорной задолженности по Договору и оплатил ее в добровольном порядке.

Кроме того, суд отмечает, что в рамках настоящего дела истец просит взыскать неустойку за период с 24.05.2023 по 12.03.2024, то есть за иной период, чем истцом было заявлено в рамках дела № А40-128369/23-136-1015.

Также в письменных пояснениях на исковое заявление ответчик указывает, что в соответствии с отчетами (т.1 л.д. 37-46) о потребленной энергии «бытовых абонентов» (при этом Договор содержит только термины субабонент и транзитный потребитель), объем которых участвует в расчетах с Истцом за периоды с 01.03.2023 по 31.03.2023, с 01.04.2023 по 30.04.2023, с 01.05.2024 по 31.05.2023 следующие «бытовые абоненты» имеют в текущих показаниях прибора учета 0 (нулевые значения): поз. 20 номер лицевого счета 036789-024 (номер прибора учета 15692013); поз. 32 номер лицевого счета 036789-114 (номер прибора учета 8765751); поз. 43 номер лицевого счета <***> (номер прибора учета 18397995); поз. 44 номер лицевого счета 036789-147 (номер прибора учета 14236877); поз. 51 номер лицевого счета 036789-155 (номер прибора учета 8765777); поз. 66 номер лицевого счета 036789-170 (номер прибора учета 9409421); поз. 69 номер лицевого счета 036789-174 (номер прибора учета 15243277); поз. 85 номер лицевого счета 036789-205 (номер прибора учета 9409244); поз. 116 номер лицевого счета 036789-288 (прибор учета отсутствует). Исходя из указанных отчетов «бытовой абонент» с номером лицевого счета 036789-170 не потребляет энергию, что не соответствует действительности, так как данный прибор учета обслуживает жилой дом с проживающими там людьми, а «бытовой абонент» с номером лицевого счета 036789-288 потребляет ежемесячно одинаковый объем энергии в размере 149 квт.ч., что не соответствует действительности, так как на данном земельном участке расположен жилой дом с проживающими там людьми, сарай и баня (уч. 10 из встречного искового заявления).

При этом, как указывает ответчик, непонятно «бытовые абоненты» это субабоненты, имеющие договоры с ответчиком или это транзитные потребители, имеющие договоры напрямую с истцом. В каждом из взыскиваемых периодов количество «бытовых абонентов» разное - 119 за март, 120 за апрель, 122 за май.

Однако указанные доводы суд отклоняет, поскольку, как указано выше, в ходе рассмотрения дела истец отказался от взыскания с ответчика основной задолженности по Договору в связи с ее полной оплатой ответчиком платежными поручениями № 166 от 28.02.2024 и № 173 от 12.03.2024 и, как указано выше, отказ принят судом.

Следовательно, ответчик по факту признал наличие у него спорной задолженности по Договору и оплатил ее в добровольном порядке.

В представленном ходатайстве о снижении неустойки ответчик указывает на необходимость снижения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ, указав на ее чрезмерное завышение, а также на исполнение им перед истцом обязательства по оплате задолженности по Договору.

Ответчик сообщает, что неоднократно обращался к истцу с целью установления фактически потребленной энергии в связи с неисправностью приборов учета транзитных потребителей и оплачивал именно ту часть, которая, по его мнению, и при бездействии истца, должна быть оплачена; оплатил основной долг только после того, как истец обратил внимание на имеющуюся спорную ситуацию, которая возникала еще в феврале 2022 года - истцом заменен прибор учета у участка № 10.

По мнению ответчика, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о возникновении на его стороне убытков в размере, сопоставимом с размером взыскиваемой неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Рассмотрев доводы ответчика о снижения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд считает их необоснованными в силу следующего.

Порядок расчета неустойки установлен абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, при этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Сама по себе ссылка ответчика на ставку по кредитам для бизнеса в 2023 году не свидетельствует об исключительности рассматриваемого случая и необходимости снижения неустойки.

Заявляя в отзыве на исковое заявление о необходимости уменьшения неустойки, ответчик, вопреки правилам статьи 65 АПК РФ, не привел доводов и не представил доказательств, свидетельствующих об исключительности случая нарушения им условий договора, допускающей снижение неустойки, в связи с чем довод ответчика о необходимости снижения размера неустойки, по мнению суда, является необоснованным, так как направлен на освобождение должника от негативных последствий неисполнения обязательства, что приводит к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств и меры гражданско-правовой ответственности.

Поскольку стороны ответчика нарушен срок оплаты поставленной по договору электроэнергии; не представлены доказательства отсутствия своей вины в соответствии со ст. 404 ГК РФ, а также не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки, суд считает, что начисленная истцом неустойка в размере 97854,63 рублей соразмерна последствиям неисполнения обязательства, и основания для ее снижения и

применения двукратной ставки рефинансирования при ее определении в рассматриваемом случае отсутствуют.

Таким образом, оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что ответчик факт нарушения своих обязательств по оплате поставленной электроэнергии в установленный Договором срок не опроверг, произведенный истцом расчет неустойки не оспорил.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 97854,63 рублей документально подтвержденным и обоснованным.

Предметом встречного иска является требование ответчика о взыскании с истца переплаты по договору энергоснабжения от 01.09.2014 № 50110002002567 за период с 14.02.2022 по 19.04.2024 в размере 205 138, 74 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 17.07.2024 в размере 31042,57 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2024 по день принятия решения судом; процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем принятия решения судом, по день фактической выплаты суммы основного долга в полном объеме (с учетом уточнения встречных исковых требований).

В обоснование встречного иска ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

Ответчик является организацией, обслуживающей коммунальную инфраструктуру коттеджного поселка «Пушкинский лес», в том числе инфраструктуру земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030346:607, расположенного по адресу: МО, т.о. Пушкинский, Пушкинский лес, з/у 10, принадлежащего на праве собственности ФИО3, что подтверждается прилагаемой выпиской из ЕГРН (прил. 1). На указанном земельном участке находится жилой дом 243,3 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0030346:1520, сарай (50:13:0030346:1525) и баня (50:13:0030346:1521).

Между истцом и предыдущим собственником земельного участка 10 ООО «СМАИЛО» 31.10.2021 заключен договор энергоснабжения N 65405751 в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: МО, Пушкинский район, мкр-н Пушкинский лес, коттеджный поселок «Пушкинский лес», уч. 10, д. 10 и осуществлению опосредованного технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «СМАИЛО» через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ООО "Управляющая эксплуатационная компания "Пушкинский Лес". Данные факты установлены во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2022 по делу № А4113773/2022 (прил. 2).

Проведенной 14.02.2022 проверкой Северного ТО, АО «Мосэнергосбыт» установлено, что прибор учета «Меркурий 231АТ-011», расположенный по адресу МО, г.о. Пушкинский, Пушкинский лес, з/у 10, неисправен, а именно: неисправен ЖК- дисплей, токоограничивающий автомат номиналом 50А не соответствует разрешенной максимальной нагрузке, во время проверки превышает номинально разрешенную. Сделан вывод о непригодности указанного прибора учета к эксплуатации. Прибор учета неисправен до настоящего времени.

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 01.11.2020, составленному между ответчиком и собственником участка № 10, максимальная мощность присоединения равна 15 кВт (прил. 4). Собственник самовольно увеличил мощность потребляемой энергии до 35 кВт, что может привести к техногенной катастрофе. Трансформаторная

подстанция поселка имеет ограничения в мощностях, что влечет уменьшение электрической мощности для других жителей поселка.

По мнению ответчика, при расчете количества потребляемой им электрической энергии включается количество фактически потребленной электрической энергии собственником земельного участка № 10, отследить потребление которой невозможно в связи с неисправностью его счетчика.

Ответчик 08.12.2021, 18.01.2022, 30.06.2022 направлял истцу уведомления и письма с просьбой пересчитать оплату за поставляемую электроэнергию.

09.02.2023 ответчик направил истцу претензию о возврате переплаты за поставленную электрическую энергию, которое истец добровольно не удовлетворил, оставил без ответа, что подтверждается прилагаемым письмом.

В уточненном заявлении ответчик указал, что 19.04.2024 спорному участку № 10 установлен новый счетчик (прибор учета) взамен неисправного (прил. 1).

Между сторонами 16.05.2024 состоялась встреча, что подтверждается протоколом, на которой с целью определения количества потребленной энергии спорного участка № 10 за взыскиваемый период (02.2022-04.2024), которое и будет являться переплатой ответчика (истца по встречному иску), принято решение о необходимости получения сведений о фактическом потреблении энергии за месячный период участком № 10 для определения среднего значения потребления за период 02.2022-04.2024.

Истец 21.05.2024 снял показания с прибора учета уч. 10 о количестве потребленной энергии за период с 20.04.2024 по 21.05.2024 = 1790 кВт (865 Т1 день, 925 Т2 ночь), которые были переданы ответчику истцом.

Ввиду изложенного выше, ответчик уточнил период взыскания с истца переплаты, а именно: с 14.02.2022 (дата составления акта о неисправности прибора учета уч. 10) по 19.04.2024 (дата ввода прибора в эксплуатацию) и просит взыскать с истца переплату по договору энергоснабжения от 01.09.2014 № 50110002002567 за период с 14.02.2022 по 19.04.2024 в размере 205 138, 74 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 17.07.2024 в размере 31 042,57 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2024 по день принятия решения судом; проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем принятия решения судом, по день фактической выплаты суммы основного долга в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно условиям Договора, объем взаимных обязательств сторон определяется в следующей точке поставки (п. 1.2. Договора): Московская область, Пушкинский р-н, п. Софрино, мкр-н Пушкинский лес.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее Основные положения), стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указано выше, в соответствии с условиями договора Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 03.202305.2023 на общую сумму 592 982,45 руб.

Встречные исковые требования заявлены за период с 14.02.2022 (дата составления акта о неисправности прибора учета уч. 10) по 19.04.2024 в размере 205 138, 74 руб.

Расчет встречных исковых требований произведен ответчиком по формуле безучетного потребления в соответствии с Приложением № 13 к Основным положениям, то есть по установленной мощности.

Однако суд установил, что вышеуказанный подход ответчика противоречит действующему законодательству.

В соответствии с п. 6.2 Договора, фактический объем поставленной (проданной) по настоящему договору электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электроэнергии (мощности) определяется расчетным путем.

Приложением № 12 к Договору, сторонами согласован порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии и мощности.

В соответствии с абзацем вторым пункта 184 Основных положений определение объемов покупки электроэнергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно п. «а» п. п. 21 (1) Правил № 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае, если между ресурсоснабжающей организацией и собственниками (нанимателями) помещений заключены прямые договоры энергоснабжения и ресурсоснабжающая организация получает плату за объем, отпущенный в эти помещения напрямую, управляющая организация, ТСЖ, ЖСК и другие исполнители коммунальных услуг оплачивают ресурсоснабжающей организации исключительно объем ресурса, отпущенный для нужд содержания общедомового имущества.

Способ определения объемов электрической энергии, приобретаемой для нужд содержания обще домового имущества, предусмотрен п. 21(1) Правил N 124.

Этот способ предполагает использование показаний коллективного общедомового прибора учета электроэнергии (при его наличии) и исключение из полученного объема электроэнергии, отпущенной в индивидуальные помещения и транзитным потребителям, а при отсутствии коллективного прибора учета объем, отпущенный электроэнергии, отпущенной на нужды содержания общедомового имущества, определяется по соответствующему нормативу потребления.

Других способов определения объема электроэнергии (помимо предусмотренных п. п. 21 и 21(1) Правил N 124), который обязана оплачивать управляющая организация, действующее законодательство не содержит.

Сведения о показаниях приборов учета электрической энергии Ответчика были предоставлены в адрес МЭС самим Абонентом, на основании полученных показаний были сформированы акты приема-передачи, счета-фактуры и счета на оплату за каждый спорный период.

В случае невозврата в течение 30 дней надлежащим образом оформленного акта приема - передачи электроэнергии, будет считаться, что электроэнергия (мощность) принята ООО "УЭК "Пушкинский лес" в полном объеме.

Мотивированных возражений относительно расчета стоимости потребленной Абонентом электроэнергии, как указал Истец, представлено не было. Следовательно, электроэнергия (мощность) принята ООО "УЭК "Пушкинский лес" в полном объеме, претензий по цене и качеству не имеется.

Ответчик не оспорил сведения, отраженные в указанных документах, не опроверг правильность начисленной истцом платы за коммунальные ресурсы.

Таким образом, в отсутствие мотивированных возражений, акты за спорный период считаются принятыми потребителем, а обязательства энергоснабжающей организации -выполненными в надлежащем виде в полном объеме.

Ответчиком также не представлено в материалы дела доказательств, опровергающих сведения АО «Мосэнергосбыт» об объеме, качестве поставляемой энергии, а также доказательства оплаты фактически потребленного ресурса в полном объеме.

АО «Мосэнергосбыт», руководствуясь действующим законодательством в сфере электроэнергетики (постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»), и договорными отношениями, основанными на нормах права, определяя объем потребления транзитных абонентов ООО "УЭК "Пушкинский лес", подлежащий вычету из объема потребления самого УК, принял во внимание показания, переданные данными индивидуальными абонентами -транзитными потребителями.

АО «Мосэнергосбыт» в материалы дела представлены отчеты о потребленной электрической энергии бытовых абонентов за спорный период.

Объем потребленной бытовыми абонентами (транзитный объем) электроэнергии определен Истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (Далее - Правила № 354), а именно: на основании показаний индивидуальных приборов учета (п. 42 Правил № 354); расчетным способом (по среднему расходу) в случае, если показания ПУ не представлялись (п. 59 Правил № 354), по нормативам потребления (п. 60 Правил № 354) по истечении предельного количества расчетных периодов, рассчитанных исходя из среднемесячного потребления (по истечении 3-х месяцев).

В соответствии с п. 4.2 Договора, фактический объем поставленной (проданной) по настоящему договору электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электроэнергии (мощности) определяется расчетным путем.

Транзитный объем определяется МЭС на основании договоров с лицами, являющимися его транзитными потребителями. Под транзитным объемом понимаются объемы электрической энергии (мощности), потребленные лицами, имеющими отдельные договоры энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт» и объем потребления электроэнергии (мощности) которых учитывается приборами учета Абонента (ООО "УЭК "Пушкинский лес").

МЭС в силу действующего законодательства обязан принимать к расчетам переданные показания индивидуальных потребителей.

Если индивидуальные потребители не реализуют предусмотренное п. 34 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» право на съем и передачу показаний прибора учета, то в

направляемом им платежном документе указывается сумма, рассчитанная в соответствии с пп. б п. 59 Правил (из расчета среднемесячного объема потребления коммунального ресурса и норматива потребления).

При расчете стоимости потребленной ответчиком (по первоначальному иску) в спорный период электроэнергии Истцом (по первоначальному исковому заявлению) произведены вычеты объема потребленной электроэнергии транзитных и бытовых потребителей, имеющих прямые договоры с АО «Мосэнергосбыт», что подтверждается представленными в материалы дела счетами, в которых детализировано начисление потребленной электроэнергии.

Вычет объема потребленной электроэнергии транзитных и бытовых потребителей производится независимо от произведенной оплаты/наличия задолженности бытовых потребителей и измеряется в кВт/ч. за расчетный месяц.

Из представленных истцом в материалы дела отчетов и счетов на оплату в графе «объем электропотребления бытовых абонентов» отображен вычет расхода электроэнергии, потребленной (бытовыми) потребителями.

Подробный детализированный расчет объема и стоимости электроэнергии содержится в счетах истца, в которых отражены начисления по каждому адресу поставки.

Из указанных счетов следует, что АО «Мосэнергосбыт» произведены вычеты электроэнергии, поставленной потребителям, имеющими прямые договоры с АО «Мосэнергосбыт».

Объем потребленной бытовыми абонентами электроэнергии определен истцом на основании показаний приборов учета бытовых потребителей по прямым договорам или расчетным способом (по среднему расходу), в случае если показания ПУ не представлены, либо по нормативам потребления (при отсутствии прибора учета).

В соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого

помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета, распределителям, до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "д" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд;

г) в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Норматив потребления соответствующей коммунальной услуги установлен распоряжением Министерства ЖКХ от 20.12.2019 № 736 РВ.

Однако, уточнённые требования встречного искового заявления рассчитаны, исходя из фактического потребления транзитным потребителем (уч. № 10) только за один месяц, что противоречит действующему законодательству.

При этом суд отмечает, что ответчик не лишен возможности обращения с требованиями к транзитным потребителям о возмещении суммы неосновательного обогащения, в случае, если находит, что транзитные потребители допустили передачу к учету в АО «Мосэнергосбыт» некорректного (заниженного) объема потребленной

электроэнергии, в результате чего, не обоснованно, за счет ООО "УЖ "Пушкинский лес", сберегли свои денежные средства.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах изложенные во встречном иске и уточнении к нему доводы ответчика являются не обоснованными и не могут быть приняты во внимание.

Суд, рассмотрев материалы дела и исследовав представленные доказательства, считает встречное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку документов, подтверждающих обоснованность встречных исковых требований, ответчиком не представлено.

При этом судом изучены доводы ответчика, однако, отклонены как необоснованные, поскольку противоречат материалам дела.

В связи с изложенным, исковые требования АО "Мосэнергосбыт" к ООО "УЭК "Пушкинский лес" подлежат удовлетворению, а встречный иск не подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Принять отказ АО "Мосэнергосбыт" от иска в части взыскания долга за потребленную энергию за период 03.2023 по 05.2023 г. в размере 592982 рубля 45 копеек. Производство по делу в указанной части требований прекратить.

Взыскать с ООО "УЭК "Пушкинский лес" в пользу АО "Мосэнергосбыт" неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 24.05.2023 по 12.03.024 г. в размере 97854 рубля 63 копейки, расходы по госпошлине в размере 15637 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО "УЭК "Пушкинский лес" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1180 рублей 00 копеек.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить ООО "УЭК "Пушкинский лес" из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 31786 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.Б. Полякова