Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А33-8367/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


22 августа 2024 года


Дело № А33-8367/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.08.2024.

В полном объёме решение изготовлено 22.08.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Лесосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гидроэнергомашкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Томская область, г. Томск)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 17.12.2020,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н.,



установил:

акционерное общество «Лесосибирский ЛДК № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гидроэнергомашкомплект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки ТМЦ от 15.11.2021 № ЛС-1149-2021 в размере 440 523 руб., неустойки в размере 0,01% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки за период с 09.11.2022 по 12.03.2024 в размере 21 585,63 руб., а также неустойки в размере 0,01% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки за период с 13.03.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 26.03.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 24.06.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 08.08.2024 в 10 час. 30 мин.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителя не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования; представил в материалы дела акт сверки расчетов за период с 01.01.2021 по 06.08.2024 по договору от 15.11.2021 № ЛС-1149-2021.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства приобщены к материалам дела.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Гидроэнергомашкомплект» (поставщик) и акционерным обществом «Лесосибирский ЛДК № 1» (покупатель) подписан договор поставки ТМЦ от 15.11.2021 № ЛС-1149-2021, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность) покупателю, а покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности (далее - продукция или товар) согласно условиям настоящего договора. Конкретное наименование, ассортимент, количество, цена продукции и условия поставки дополнительно оговариваются сторонами в спецификациях, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена каждой единицы товара, его частей, комплектующих, указываются в спецификациях к договору.

Стоимость поставляемого по договору товара, порядок расчетов и сроки оплаты стоимости товара определяются в соответствии со спецификациями, которые являются неотъемлемыми частями договора (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность согласно условиям настоящего договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

По пункту 5.2 договора в случае нарушения поставщиком срока поставки товара, предусмотренного спецификациями, срока допоставки товара, предусмотренного пунктом 4.8 договора, покупатель имеет право потребовать от поставщика уплатить неустойку в размере 0,01% от стоимости не поставленного (недопоставленного) в срок товара за каждый день просрочки.

В спецификации от 11.05.2022 № 3 к договору поставки ТМЦ от 15.11.2021 № ЛС-1149-2021 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 440 523 руб.:

- насос шламовый 6ш8-2 без электродвигателя в количестве 2 шт., стоимостью 371 426 руб.;

- насос СМ-100-65-250/4 сд в количестве 1 шт., стоимостью 69 097 руб.

В спецификации от 11.05.2022 № 3 к договору поставки ТМЦ от 15.11.2021 № ЛС-1149-2021 также согласованы: порядок оплаты: 100% предоплата; срок поставки: 7 - 60 дней с момента предоплаты; порядок отгрузки: до терминала ТК в г. Красноярск за счет поставщика.

Во исполнение условий договора поставки ТМЦ от 15.11.2021 № ЛС-1149-2021 истцом ответчику произведена предварительная оплата товара платежным поручением от 06.09.2022 № 476395 на сумму 440 523 руб.

Установленный в спецификации от 11.05.2022 № 3 к договору поставки ТМЦ от 15.11.2021 № ЛС-1149-2021 срок поставки товара истек 08.11.2022. Несмотря на это, поставка ответчиком не была произведена.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 440 523 руб.

За нарушение поставщиком срока исполнения обязательств по поставке товара в соответствии с пунктом 5.2 договора истцом начислена неустойка в размере 21 585 руб. 63 коп. за период с 09.11.2022 по 12.03.2024.

Истец направил ответчику претензию от 04.07.2023 с требованием в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии возвратить истцу предоплату за непоставленный товар в размере 440 523 руб. и оплате неустойки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие поставки товара со стороны ответчика и невозвращение денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга и неустойки.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки ТМЦ от 15.11.2021 № ЛС-1149-2021, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в спецификации от 11.05.2022 № 3 к договору поставки ТМЦ от 15.11.2021 № ЛС-1149-2021 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 440 523 руб.:

- насос шламовый 6ш8-2 без электродвигателя в количестве 2 шт., стоимостью 371 426 руб.;

- насос СМ-100-65-250/4 сд в количестве 1 шт., стоимостью 69 097 руб.

В спецификации от 11.05.2022 № 3 к договору поставки ТМЦ от 15.11.2021 № ЛС-1149-2021 также согласованы: порядок оплаты: 100% предоплата; срок поставки: 7 - 60 дней с момента предоплаты; порядок отгрузки: до терминала ТК в г. Красноярск за счет поставщика.

Во исполнение условий договора поставки ТМЦ от 15.11.2021 № ЛС-1149-2021 истцом ответчику произведена предварительная оплата товара платежным поручением от 06.09.2022 № 476395 на сумму 440 523 руб.

Установленный в спецификации от 11.05.2022 № 3 к договору поставки ТМЦ от 15.11.2021 № ЛС-1149-2021 срок поставки товара истек 08.11.2022. Несмотря на это, поставка ответчиком не была произведена.

По пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства возврата предварительной оплаты по договору поставки ТМЦ от 15.11.2021 № ЛС-1149-2021 в размере 440 523 руб. в материалы дела не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 440 523 руб. долга обоснованы и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Истцом завялено требование о взыскании с ответчика 21 585 руб. 63 коп. неустойки за период с 09.11.2022 по 12.03.2024.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу пункта 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность согласно условиям настоящего договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

За нарушение поставщиком срока исполнения обязательств по поставке товара в соответствии с пунктом 5.2 договора истцом начислена неустойка в размере 21 585 руб. 63 коп. за период с 09.11.2022 по 12.03.2024.

Судом проверен расчет неустойки, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты неустойки в сумме 21 585 руб. 63 коп. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку с 13.03.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику неустойки на сумму долга в размере 440 523 руб., начиная с 13.03.2024 по ставке 0,01%, по день фактической оплаты долга.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 12 242 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 12 242 руб. по платёжному поручению от 14.03.2024 № 875456.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 12 242 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидроэнергомашкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 29.01.2014, адрес: 634003, <...>) в пользу акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 04.09.1992, адрес: 662543, <...> Е) 440 523 руб. долга, 21 585,63 руб. неустойки, 12 242 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также неустойку, подлежащую начислению на сумму долга в размере 440 523 руб., начиная с 13.03.2024 по ставке 0,01%, по день фактической оплаты долга.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.Н. Исакова