Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А56-61555/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61555/2022
19 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Решение принято путем подписания резолютивной части 17 августа 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, <...>, лит. А, ОГРН: <***>),

ответчик: Акционерный коммерческий банк Трансстройбанк (акционерное общество) (адрес: 115093, <...>, ОГРН: <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РЭСКОМ» (адрес: 195271, <...>, лит. А, оф. 3714, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному коммерческому банку Трансстройбанк (акционерное общество) о взыскании 172 200 руб. обеспечения по банковской гарантии от 20.10.2021 № ЭГ-149245/21, 8 954 руб. 40 коп. неустойки за период с 12.04.2022 по 02.06.2022, а также неустойку из расчета 0,1% от суммы обеспечения за каждый день просрочки с 03.06.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 24.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РЭСКОМ».

Ответчик и третье лицо возражают против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзывах.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд установил, что ГУП «ТЭК СПб» (далее - Заказчик, Бенефициар) и ООО «РЭСКОМ» (далее - Подрядчик) заключили договор от 29.10.2021 № 624/РУ-2021 на выполнение работ по капитальному ремонту дымовой металлической трубы и газоходов на котельной по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А ФЭИ ГУП «ТЭК СПб» (далее - Договор).

Согласно пункту 6.1 Договора в течение 15 рабочих дней с момента заключения Договора Подрядчик обязуется заключить договор комбинированного страхования строительно-монтажных рисков, в связи с проводимыми Подрядчиком (субподрядчиками) работами.

В соответствии с пунктом 6.13 Договора Подрядчик обязан представить Заказчику оригинал заключенного им договора страхования в течение 5 рабочих дней с момента его заключения, а также копии платежных поручений, подтверждающих оплату страховщику страховой премии по договору страхования, в течение 3 рабочих дней с момента осуществления оплаты.

В обоснование исковых требований Заказчик указал, что оригинал договора страхования, заключенного 30.10.2021, предоставлен Подрядчиком 22.02.2022. Копии вышеуказанных платежных поручений не были представлены в адрес Заказчика.

В соответствии с пунктом 8.8 Договора за нарушение обязательств, установленных разделом 6 Договора, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 300 000 рублей за каждый случай нарушения обязательства.

Подрядчик в качестве обеспечения исполнения Договора предоставил банковскую гарантию от 20.10.2021 № ЭГ-149245/21 (далее - Банковская гарантия), выданную акционерным коммерческим банком Трансстройбанк (акционерное общество) (далее - Гарант).

Согласно Банковской гарантии обязательства Гаранта перед Бенефициаром ограничены суммой в размере 172 200 рублей. Банковская гарантия является безотзывной, вступает в силу с 20.10.2021 и действует по 31.03.2022 включительно и любой связанный с этим запрос должен быть направлен гаранту не позднее 31.03.2022.

В связи с нарушением Подрядчиком обязательств по представлению платежных поручений, подтверждающих оплату страховщику страховой премии по договору страхования, ГУП «ТЭК СПб» обратилось к Гаранту с требованием от 30.03.2022 № 07-14/13239 об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии (далее - Требование) в размере 172 200 рублей, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России (Отчет об отслеживании направления 19118667223255), копией конверта, возвращенного в адрес ГУП «ТЭК СПб».

По условиям Банковской гарантии Гарант обязуется выплатить Бенефициару любую денежную сумму, не превышающую сумму Гарантии, в течение 5 рабочих дней с даты получения Требования по Гарантии.

Требование по Гарантии считается полученным Гарантом 04.04.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Однако в установленный Банковской гарантией срок Гарант требование Бенефициара не исполнил.

Согласно Банковской гарантии в случае неисполнения Гарантом в установленный срок Требования по Банковской гарантии, Гарант обязуется уплатить Бенефициару неустойку в размере 0,1 % от денежной суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по банковской гарантии Бенефициар начислил Гаранту неустойку за период с 12.04.2022 по 02.06.2022 в размере 8 954 рублей 40 копеек.

Неисполнение требования Бенефициара в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (статья 374 ГК РФ).

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж (пункт 2 статьи 375 ГК РФ).

Факт направления Бенефициаром Гаранту требования о выплате денежных средств по банковской гарантии подтверждается требованием от 30.03.2022 № 07-14/13239, почтовым чеком и описью от 31.03.2022 о направлении требования по адресу 115093, <...>. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19118667223255 следует, что отправление 05.05.2022 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

На основании изложенного довод ответчика о неполучении требования истца суд отклоняет, поскольку в Банковской гарантии указано, что требование Бенефициара должно быть получено Гарантом по адресу: 115093, <...>. Обязанность Бенефициара направлять требования исключительно по адресу электронной почты в Банковской гарантии отсутствует.

При направлении бенефициаром гаранту требования о платеже, предусмотренного статьей 374 ГК РФ, считается соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, установленный частью 5 статьи 4 АПК РФ. Указанная правовая позиция изложена в пункте 17 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019). Следовательно, истец соблюл досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

Гарант не представил суду доказательств исполнения требования Бенефициара.

Третье лицо, возражая против удовлетворения исковых требований, сослалось на исполнение обязательств по Договору в полном объеме, нарушения пунктов 6.1 и 6.13 Договора отсутствуют.

Общество с ограниченной ответственностью «РЭСКОМ» указало, что 30.10.2021 заключило с ООО «Страховая Компания «Согласие» договор страхования строительно-монтажных работ № 2022203-0886737/21 СР. Договор страхования и копии платежных поручений, подтверждающих оплату страховщику страховой премии по договору страхования, переданы Заказчику в установленный Договором срок.

Однако третье лицо в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не предоставило доказательств, подтверждающих передачу документов Заказчику в установленный Договором срок. Истец же представил в материалы дела письмо ООО «РЭСКОМ» от 07.02.2022 исх. № 14/22, вместе с которым Подрядчик направил заказчику договор страхования и платежные поручения, подтверждающие уплату страховой премии. Данное доказательство третье лицо не оспорило, надлежащими доказательствами не опровергло.

Факт выполнения работ по Договору без замечаний и факт их оплаты Заказчиком к рассматриваемому спору отношения не имеют.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании суммы банковской гарантии в заявленном размере подлежащим удовлетворению. Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается нарушение Подрядчиком обязанностей, установленных пунктами 6.1 и 6.13 Договора. Общество с ограниченной ответственностью «РЭСКОМ» обстоятельства, освобождающие от ответственности за нарушение обязательств, не подтвердило, расчет штрафных санкций не оспорило.

Гарант в свою очередь не представил суду доказательств исполнения обязанности по выплате Бенефициару суммы банковской гарантии в размере 172 200 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по банковской гарантии в части сроков осуществления выплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями банковской гарантии и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,1% от суммы обеспечения за каждый день просрочки с 03.06.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства подлежит удовлетворению.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного коммерческого банка Трансстройбанк (акционерное общество) в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 172 200 руб. обеспечения по банковской гарантии от 20.10.2021 № ЭГ-149245/21, 8 954 руб. 40 коп. неустойки за период с 12.04.2022 по 02.06.2022, а также неустойку из расчета 0,1% от суммы обеспечения за каждый день просрочки с 03.06.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, 6 435 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Сергеева О.Н.