Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А32-19642/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


Дело № А32-19642/2018

г. Краснодар “ 20 ” сентября 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2018. Полный текст решения изготовлен 20.09.2018.


Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Н.В. Петруниной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "БЛЕСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ставрополь, Ставропольского края к ООО "АНОД-ПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 19.06.2018 № 426,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.08.2016

установил:

ООО "БЛЕСК", г. Ставрополь, Ставропольского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "АНОД-ПЛЮС", г. Краснодар, Краснодарского края о взыскании 1782918 руб. 42 коп. задолженности.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании дополнительных документов, а именно оригиналов исполнительной документации и документов, подтверждающих вовлечение материалов – металлоконструкций в работу по строительству на сумму 943597 руб. 40 коп.

Истец возражает в удовлетворении ходатайства.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Стороны пояснили, что дополнительных документов и ходатайств не имеют.

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика об истребовании дополнительных документов по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Однако, ответчиком не представлено доказательств того, что ответчик обращался к истцу за указанной в ходатайстве информацией и получил отказ в ее предоставлении.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между сторонами по настоящему делу, 29.11.2016 заключен контракт на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации инвестиционных программ и программ технического перевооружения, реконструкции, капитального и текущего ремонта по объекту Инвестиционной программы АО «Транснефть-Приволга» на 2016 год № СУБ-39/17, по условиям которого субподрядчик (ответчик) поручает, а субсубподрядчик (истец) принимает на себя обязательство по выполнению в счет контрактной цены работ и услуг по строительству объекта: 01-ИП-204-00004 «Проект «Юг». 2 этап. Строительство МНПП «Волгоград-Тихорецк». ГПС «Тингута», в соответствии с контрактом и рабочей документацией.

Контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате субсубподрядчику составляет 150163917 руб. 66 коп. (п. 3.1. контракта).

Оплата стоимости выполненных работ, поставленных материалов и оборудования, производится субподрядчиком в пользу субсубподрядчика с учетом произведенного зачета суммы аванса в порядке, указанном в пунктах 4.3 и 4.4. контракта. В случае, если сторонами согласован отказ субсубподрядчика от аванса, оплата стоимости выполненных работ, поставленных материалов и оборудования, производится субподрядчиком в пользу субсубподрядчика без зачета аванса (п. 4.5. контракта).

В соответствии с п. 5.1. контракта работы, предусмотренные контрактом по объекту, должны быть начаты субсубподрядчиком в срок согласно Приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее: подписание КС-11 не позднее 25 июля 2017 года; подписание КС-14 не позднее 25 августа 2017 года.

Дополнительным соглашением № 3 от 09.06.2017 к контракту согласовали контрактную цену в размере 144527539 руб. 59 коп.

Дополнительным соглашением № 5 от 02.10.2017 к контракту согласовали контрактную цену в размере 130869948 руб. 85 коп.

Истец выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1а, 2а, 3а, 4а, 5а, 6а, 7а от 01.07.2017, 8 от 25.07.2017, 9 от 10.08.2017, № 10 от 25.08.2017, № 11 от 25.09.2017, № 12 от 25.09.2017, № 13 от 29.12.2017, справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1а, 2а, 3а, 4а, 5а, 6а, 7а от 01.07.2017, 8 от 25.07.2017, 9 от 10.08.2017, 10 от 25.08.2017, № 11 от 25.09.2017, № 12 от 25.09.2017, № 13 от 29.12.2017, подписанными сторонами без замечаний и возражений, на общую сумму 129041958 руб.

Претензией от 23.03.2018 № 203 истец потребовал от ответчика оплаты образовавшейся задолженности в размере 1782918 руб. 42 коп.

Письмом от 05.04.2018 № 1003 ответчик гарантировал оплату указанной задолженности 04.05.2018.

Оплата выполненных работ не была произведена ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Договорные правоотношения сторон, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец обязательства по выполнению работ, согласно заключенного договора исполнил в полном объеме.

Однако, встречные обязательства по оплате принятых работ произведены ответчиком ненадлежащим образом, ответчик произвел частичную оплату, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 1782918 руб. 42 коп.

В обоснование факта наличия задолженности в заявленном размере истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истцом при выполнении работ было использовано меньшее количество металлоконструкций, чем указано в КС-2.

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Допустимым доказательством в случае разрешения спора по качеству выполненных работ является заключение эксперта.

Сторонами не заявлено о назначении экспертизы по настоящему делу для установления факта некачественного выполнения истцом работ, установления их недостатков. Иных доказательств в обоснование факта некачественного выполнения работ истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, при разрешении настоящего спора суд руководствуется положениями контракта № СУБ-39/17 от 29.11.2016, касающихся порядка принятия результатов подрядных работ субподрядчиком, доказательствами, представленными в дело сторонами, а также нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правило о порядке распределения бремени доказывания между сторонами спора.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании 1782918 руб. 42 коп. задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании дополнительных доказательств отказать.

Взыскать с ООО "АНОД-ПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар в пользу ООО "БЛЕСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ставрополь 1782918 руб. 42 коп. задолженности и 30829 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.В. Петрунина