Решение от 4 августа 2023 г. по делу № А49-5766/2023

Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5766/2023
04 августа 2023 года
г. Пенза


Резолютивная часть решения оглашена 02.08.2023. Полный текст решения изготовлен 04.08.2023.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Старыгиной Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Догужиевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Софтметатех» (ОГРН <***>; ИНН <***>; Центральная ул., стр. 1В, ком. 24, Пенза г., Пензенская область, 440004)

к автономной некоммерческой организации дополнительного образования «КВАНТОРИУМ НЭЛ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; Центральная ул., стр. 1В, кв. 302А, Пенза г., Пензенская область, 440004)

о взыскании 1 041 917 руб. 81 коп., при участии (до и после перерыва): от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО1 – руководителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Софтметатех» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к АНО ДО «КВАНТОРИУМ НЭЛ» о взыскании суммы 1 041 917 руб. 81 коп., в том числе 1 000 000 руб. – задолженность по договору займа от 27.07.2022 № 22-07-27/КВЗ/2, 41 917 руб. 81 коп. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 28.07.2022 по 27.12.2022.

В судебное заседание 19.07.2023 представитель истца не явился, извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 46).

Представитель ответчика поддерживает ранее заявленное ходатайство об отложении заседания суда на более позднюю дату, указывая на необходимость в ознакомлении с материалами дела и формировании правовой позиции по иску.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом ходатайство ответчика удовлетворено, объявлен перерыв в судебном заседании до 11 час. 45 мин. 26.07.2023.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 26.07.2023 в отсутствие представителей сторон, в связи с чем судом повторно объявлен перерыв в судебном

заседании до 11 час. 15 мин. 02.08.2023.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 02.08.2023 при участии представителя ответчика, который признал исковые требования полностью.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Исковые требования основаны на заключенном между сторонами договоре займа от 27.07.2022 № 22-07-27/КВЗ/2 и подтверждены платежным поручением на сумму 1 000 000 руб. (л.д. 10, 16).

Согласно пункту 3.1 договора, за пользованием займа заемщик уплачивает проценты по ставке 10% годовых.

Срок возврата займа и уплаты процентов – 27.12.2022 (п. 2.3 договора).

Расчет исковых требований арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования полностью.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, признание иска принимается арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, арбитражный суд заключает, что исковые требования ООО «Софтметатех» заявлены обоснованно и подлежат полному удовлетворению в сумме 1 041 917 руб. 81 коп. на основании статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика частично в сумме 7026 руб. (что составляет 30% от подлежащей уплате по настоящему делу).

Поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в силу пункта 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика частично.

Взыскать с автономной некоммерческой организации дополнительного образования «КВАНТОРИУМ НЭЛ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Софтметатех» (ИНН <***>) сумму 1 041 917 руб. 81 коп., в том числе 1 000 000 руб. – долг, 41 917 руб. 81 коп. – проценты.

Взыскать с автономной некоммерческой организации дополнительного образования «КВАНТОРИУМ НЭЛ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7026 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.В. Старыгина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 07.04.2023 5:18:00

Кому выдана Старыгина Татьяна Васильевна