Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А40-94800/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва Дело № А40- 94800/20-58-724

«01» октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 01.10.2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, 420094, <...>), к ответчику ООО "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "НЕЗАВИСИМОСТЬ" (ОГРН: <***>, 107076, Москва город, переулок Колодезный, дом 3, строен 23, блок 32) о взыскании задолженности,

с участием: стороны в судебное заседание не явились,



Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2020г. принято к производству дело по иску ОАО "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" к ответчику ООО "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "НЕЗАВИСИМОСТЬ" о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 13 128 354,83 руб., неустойки в размере 417 727,95 руб.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 517.850,80 руб. за период с 21.02.2020г. по 31.07.2020г.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В материалы дела представлен отзыв ответчика, в соответствии с которым возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на оплату оказанных услуг по договору и неправильный расчет неустойки.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 30.03.2015 г. между ОАО "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" и ООО "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "НЕЗАВИСИМОСТЬ" заключен Договор о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности №2015/СК/125 от 30.03.2015г.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки электроэнергии потребителей ответчика, с которыми ответчиком заключены договоры энергоснабжения и технологически присоединенными к электрическим сетям истца путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или установленном федеральным законом основании.

В соответствии с п. 3.5.1 Договора истец обязуется оказать ответчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки потребителей ответчика.

Пунктом 6.5 Договора установлен порядок оплаты услуг: 30% стоимости услуг в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40% стоимости услуг до 27-го числа этого месяца; окончательный расчет за расчетный месяц производится ответчиком в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец, им оказаны услуги по передаче электрической энергии за период с 01.01.2020 г. по 31.03.2020 г. Стоимость услуг указана в Актах об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь, февраль, март 2020 года и составляет 18 620 337,23 руб.

Ответчик оплатил стоимость услуг за январь в размере 5 491 982,83 руб. (платежное поручение № 237 от 28.04.2020г.); в размере 6 921 277,97 руб. за февраль 2020 года (платежное поручение № 291 от 29.05.2020 г.); в размере 6 207 076,86 руб. за март 2020 года (платежное поручение № 363 от 30.06.2020 г.).

Требование о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг истцом не поддерживается в связи с его удовлетворением ответчиком после принятия искового заявления к производству.

Судом установлено, что задолженность погашена ответчиком с нарушением предусмотренного условиями обязательства срока, данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Сумма в размере 6 921 277,97 руб. оплачена ответчиком до подачи иска.


В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.


Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 21.02.2020г. по 31.07.2020г. в размере 517 850,80 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

Ссылка ответчика о том, что истцом начислена неустойка по 20.05.2020 г., а истец не просил взыскать неустойку по день фактической оплаты долга, судом отклоняется, поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 517 850,80 руб., рассчитанной по 31.07.2020 г. Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение заявленных требований истца.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства. Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 32 450,51 руб. подлежит возврату из федерального бюджета с учетом того, что сумма в размере 6 921 277,97 руб. оплачена ответчиком до подачи искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "НЕЗАВИСИМОСТЬ" в пользу ОАО "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" неустойку по договору от 30.03.2015г. в размере 517.850 (пятьсот семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 80 коп.,., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44.372 (сорок четыре тысячи триста семьдесят два) руб. 13 коп.

Возвратить ОАО "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32.450 (тридцать две тысячи четыреста пятьдесят) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура