Решение от 1 марта 2026 г. АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>


e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3759/2025
02 марта 2026 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Сковородина А. С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дармаевой А.Б.,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному иску муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Данко-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 147 689 рублей 61 копейки суммы неосновательного обогащения за период с 16.11.2016 по 01.07.2022 за пользование без правовых оснований земельным участком площадью 1 890 кв.м., расположенного по адресу: <...> рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2016 по 01.07.2022,

при участии в заседании:


от истца: ФИО1, доверенность от 12.01.2026 № 106, от ответчика: не явился,

установил:

муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ» (далее – истец, комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Данко-Сервис» (далее – общество, ООО «Данко-Сервис) о взыскании 147 689 рублей 61 копейки суммы неосновательного обогащения за период с 16.11.2016 по 08.07.2022 за пользование без правовых оснований земельным участком площадью 1 890 кв.м., расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ,


ул. Домостроительная, 29 744 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2016 по 08.07.2022.

Определением суда от 03 июля 2025 года дело принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 26 августа 2025 года суд назначил судебное заседание арбитражного суда первой инстанции без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26 сентября 2025 года суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 15 декабря 2025 года суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание суда первой инстанции.

Ко времени судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам подробного расчета исковых требований.

В судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство об уточнении конечного периода начисления неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами до 01.07.2022 (соответствующему представленному расчету).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявленное уточнение.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.


В судебное заседание ответчик представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определений суда были направлены по адресу (место нахождения) ответчика согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, заказными письмами с уведомлениями №№ 67000809906850, 67000811888496, 67000810876760, 67000812900654, 67000813904262, 67000815887556, 67000816879352, 80409717537759, однако возвращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,


установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Юридически значимое сообщение, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац второй пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции при этом несет адресат.

В Едином государственном реестре сведений об изменении адреса местонахождения ответчика не содержится.

Доставка (вручение) почтовых отправлений до 1 сентября 2023 года регулировалась разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. № 234 (далее - Правила № 234). С 1 сентября 2023 года действуют Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 года № 382 (далее - Правила № 382), содержащие аналогичный раздел III.

В соответствии с пунктом 32 Правил № 234 почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 10.7.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО "Почта России" от 21 июня 2022 года


№ 230-п (далее - Порядок № 230-п), почтовые отправления категории "Заказное" подлежат доставке почтальоном по адресу, указанному на почтовом отправлении.

В соответствии с пунктом 10.7.14 Порядка № 230-п по ходу движения по доставочному участку почтальон доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам; при невозможности вручить регистрируемое почтовое отправление (далее - РПО) опускает извещение ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе "Результат доставки-возврата" накладной поименной ф. 16-дп.

По возвращении с доставочного участка в отделение почтовой связи почтальон сдает отчет по результатам доставки в соответствии с Порядком оказания почтальонами услуг почтовой связи и сетевых услуг (пункт 10.7.15 Порядка № 230-п).

После принятия отчета почтальона контролирующее лицо на основании накладных поименных ф. 16-дп с отметками почтальона о причинах невручения, извещений ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119, бланков ф. Е1-в "Подтверждение получения") на врученные РПО вносит информацию в информационную систему о результатах доставки. Информация о результатах доставки должна быть внесена в информационную систему в день принятия отчета от почтальона (пункт 10.7.16 Порядка № 230-п).

Следовательно, в соответствии с названным Порядком почтальон должен предпринять однократную попытку вручения, после чего контролирующее лицо вносит сведения в информационную систему.

Как следует из отчетов об отслеживании почтовых отправлений письма прибыли в место вручения, совершены попытки вручения писем адресату почтальоном, впоследствии письма возвращены отправителю (в суд первой инстанции) в связи с истечением срока хранения.

Между тем ответчик, несмотря на почтовые извещения, не являлся за получением копий определений, в связи с чем корреспонденция возвращалась почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения.

Факт извещения органом связи ответчика о поступивших в его адрес заказных письмах подтверждается имеющимися на конверте штампами почтового органа о датах направления адресату извещений, а также отчетами и ответами АО «Почта России» на запросы суда.

Таким образом, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи и в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.


Суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика о возбуждении производства по делу.

Поскольку неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.


Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 3.3. Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1.2 Положения о комитете по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, утвержденным решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 16.03.2017 № 307-29, истец является муниципальным казенным учреждением, созданным для осуществления управленческих функций в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом и земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа «Город Улан-Удэ».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2026-22150890, на территории городского округа «Город Улан-Удэ» расположен земельный участок с кадастровым номером 03:24:034301:672 площадью 4 200 +/- 23 кв. м, государственная собственность на который не разграничена.

На указанном земельном участке расположено здание с кадастровым номером 03:24:034301:602, принадлежащее на праве собственности ответчику (выписка из ЕГРН от 27.10.2025 № КУВИ-001/2025-197515445).

Кроме того, на указанном земельном участке также расположено здание, принадлежащее на праве собственности ООО «ВСЭМ-СЭТ».

Ссылаясь на неподписание со стороны ООО «Данко-сервис» проекта договора аренды земельного участка с кадастровым номером 03:24:034301:672 с множественностью лиц на стороне арендатора, комитет обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском об обязании его заключить (дело № А10-7791/2021).


Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июня 2022 года по делу № А10-7791/2021 исковые требования комитета удовлетворены.

Поскольку судебный акт не обжалован и вступил в законную силу, истец полагает, что договор аренды с ответчиком считается заключенным с 09.07.2022.

Поскольку до заключения договора (до 09.07.2022), общество использовало земельный участок в отсутствие на то правовых оснований, комитет произвел расчет суммы неосновательного обогащения на основании постановления Правительства Республики Бурятия от 30.01.2015 № 37 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Республики Бурятия, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов» и обратился с соответствующим требованием от 01.07.2024 № 1311/24 АК.

Поскольку обществом не удовлетворены требования комитета, последний обратился в суд с иском о взыскании 147 689 рублей 61 копейки суммы неосновательного обогащения за период с 16.11.2016 по 01.07.2022, 29 744 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2016 по 01.07.2022.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Плательщиками земельного налога выступают организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации), плательщиками арендной платы - арендаторы земельных участков.

В случае использования лицом земельных участков в отсутствие на то правовых оснований с него подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере сбереженных им в результате такого пользования денежных средств (статьи 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Использование земли без внесения соответствующих платежей недопустимо.


В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Согласно пункту 2 этой статьи правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения суду надлежит установить факт приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого лица и отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения.

Согласно представленному в материалы дела письму ООО «ВСЭМ-СЭТ» от 14.10.2016 № 50, полученным комитетом 17.10.2026, общество обратилось к комитету с просьбой перезаключить договор аренды земельного участка от 31.10.2012 № 331 на договор аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора, согласно статье 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации. В данном письме сообщено о том, что на спорном земельном участке находится два объекта недвижимости, принадлежащих двум разным обществам – обществу «ВСЭМ-СЭТ» и обществу «Данко- Сервис».

Как установлено судом и следует из решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июня 2022 года по делу № А10-7791/2021, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязал общество «Данко-Сервис» в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу заключить с комитетом по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ договор аренды земельного


участка с кадастровым номером 03:24:034301:672 со множественностью лиц на стороне арендатора.

Суд исходил из установленного факта расположения на земельном участке с кадастровым номером 03:24:034301:672 по адресу: г. Улан-Удэ, Октябрьский район, ул. Домостроительная, государственная собственность на который не разграничена, здания с кадастровым номером 03:24:034301:602, принадлежащего на праве собственности обществу «Данко-Сервис», а также здания, принадлежащего на праве собственности ООО «ВСЭМ-СЭТ».

Таким образом, только лишь на основании решения суда от 09.06.2022 и после вступления в законную его силу, у общества «Данко-Сервис» имелись правовые основания для пользования земельным участком с кадастровым номером 03:24:034301:672 ввиду расположения на нем объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности.

Факт пользования указанным земельным участком с кадастровым номером № 03:24:034301:672 в период с 16.11.2016 по 01.07.2022, ответчиком не оспорен, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия правовых оснований, в том числе зарегистрированного права на данный участок, а также какого-либо договора, предоставляющего право пользования спорным земельным участком в спорный период, в материалы дела не представлено.

При этом факт последующего оформления земельного участка в аренду на основании вступившего в законную силу решения суда не исключает отсутствие правовых оснований для использования данного земельного участка в спорный период.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

Доказательства внесения ответчиком платы за пользование земельным участком в заявленный период в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Данко-сервис» сберегло имущество в виде платы за пользование землей при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, за счет муниципального образования г. Улан-Удэ, интересы которого представляет комитет.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неосновательного обогащения ответчика за пользование земельным участком за период с 16.11.2016 по 01.07.2022 составляет 147 689 рублей 61 копейку.


В соответствии с Методическими рекомендациями по взысканию неосновательного обогащения с лиц, использующих земельные участки без правовых оснований, утвержденными распоряжением Правительства Республики Бурятия от 14.05.2010 № 301-р, расчет неосновательного обогащения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, производится исходя из ставок арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, установленных постановлением Правительства Республики Бурятия от 30.01.2015 № 37 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Республики Бурятия, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов» (далее - Порядок № 37).

В соответствие с пунктом 2.4. Порядка № 37 арендная плата устанавливается в размере 2% от кадастровой стоимости земельного участка.

Как следует из представленных истцом сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 03:24:034301:672, в период с 01.01.2015 по 31.12.2019 такая стоимость составляла 2 791 320 рублей, в период с 01.01.2020 по 31.12.2021 – 3 059 238 рублей и с 01.01.2022 – 3 120 422 рубля 76 копеек.

Представленный истцом расчет, с учетом его уточнения, проверен судом, является верным, ответчиком расчет истца не оспорен.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком без надлежащим образом оформленных оснований, являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере 147 689 рублей 61 копейка.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.11.2016 по 01.07.2022 в размере 29 744 рублей 78 копеек (с учетом уточнения).

Как следует из пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.


Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку суд признал доказанным неосновательное обогащение ответчика, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его неверным на основании следующего.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 этого постановления).

Как установлено подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Закона, в том числе в силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ


«О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Вместе с тем при проверке правильности представленного истцом расчета процентов судом установлено, что истцом при расчете не учтен мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Следовательно, судом корректируется расчет истца с учетом моратория на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.

При этом до введения моратория (до 31.03.2022) проценты подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения, рассчитанную до 31.03.2022, в период действия моратория - только на ту сумму неосновательного обогащения, обязательство по оплате которой возникло в период его действия, после окончания действия моратория - на сумму неосновательного обогащения за весь период.

С учетом изложенного, размер процентов за период с 17.11.2016 по 01.07.2022 составляет 27 771 рубль 28 копеек согласно следующему расчету:

Период просрочки


Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты


1 046,75 р.


17.11.2016

30.12.2016


44


10,00


1 046,75 × 44 × 10% / 366


12,58 р.


+2 093,49 р.

31.12.2016

Новая задолженность


3 140,24 р.


31.12.2016

31.12.2016


1

10,00


3 140,24 × 1 × 10% / 366


0,86 р.


3 140,24 р.


01.01.2017

30.01.2017


30


10,00


3 140,24 × 30 × 10% / 365


25,81 р.


+2 093,49 р.

31.01.2017

Новая задолженность


5 233,73 р.


31.01.2017

27.02.2017


28


10,00


5 233,73 × 28 × 10% / 365


40,15 р.


+2 093,49 р.

28.02.2017

Новая задолженность


7 327,22 р.


28.02.2017

26.03.2017


27


10,00


7 327,22 × 27 × 10% / 365


54,20 р.


7 327,22 р.


27.03.2017

30.03.2017


4

9,75


7 327,22 × 4 × 9.75% / 365


7,83 р.


+2 093,49 р.

31.03.2017

Новая задолженность


9 420,71 р.


31.03.2017

29.04.2017


30


9,75


9 420,71 × 30 × 9.75% / 365


75,49 р.


+2 093,49 р.

30.04.2017

Новая задолженность


11 514,20 р.

30.04.2017

01.05.2017


2

9,75


11 514,20 × 2 × 9.75% / 365


6,15 р.


11 514,20 р.

02.05.2017

30.05.2017


29


9,25


11 514,20 × 29 × 9.25% / 365


84,62 р.


+2 093,49 р.

31.05.2017

Новая задолженность


13 607,69 р.

31.05.2017

18.06.2017


19


9,25


13 607,69 × 19 × 9.25% / 365


65,52 р.


13 607,69 р.

19.06.2017

29.06.2017


11


9,00


13 607,69 × 11 × 9% / 365


36,91 р.


+2 093,49 р.

30.06.2017

Новая задолженность


15 701,18 р.

30.06.2017

30.07.2017


31


9,00


15 701,18 × 31 × 9% / 365


120,02 р.


+2 093,49 р.

31.07.2017

Новая задолженность


17 794,67 р.

31.07.2017

30.08.2017


31


9,00


17 794,67 × 31 × 9% / 365


136,02 р.


+2 093,49 р.

31.08.2017

Новая задолженность


19 888,16 р. 31.08.2017 17.09.2017 18 9,00 19 888,16 × 18 × 9% / 365 88,27 р.

19 888,16 р.

18.09.2017

29.09.2017


12


8,50


19 888,16 × 12 × 8.5% / 365


55,58 р.


+2 093,49 р.

30.09.2017

Новая задолженность


21 981,65 р.

30.09.2017

29.10.2017


30


8,50


21 981,65 × 30 × 8.5% / 365


153,57 р.


21 981,65 р.

30.10.2017

30.10.2017


1

8,25


21 981,65 × 1 × 8.25% / 365


4,97 р.


+2 093,49 р.

31.10.2017

Новая задолженность


24 075,14 р.

31.10.2017

29.11.2017


30


8,25


24 075,14 × 30 × 8.25% / 365


163,25 р.


+2 093,49 р.

30.11.2017

Новая задолженность


26 168,63 р.

30.11.2017

17.12.2017


18


8,25


26 168,63 × 18 × 8.25% / 365


106,47 р.


26 168,63 р.

18.12.2017

30.12.2017


13


7,75


26 168,63 × 13 × 7.75% / 365


72,23 р.


+2 093,49 р.

31.12.2017

Новая задолженность


28 262,12 р.

31.12.2017

30.01.2018


31


7,75


28 262,12 × 31 × 7.75% / 365


186,03 р.


+2 093,49 р.

31.01.2018

Новая задолженность


30 355,61 р.

31.01.2018

11.02.2018


12


7,75


30 355,61 × 12 × 7.75% / 365


77,34 р.


30 355,61 р.

12.02.2018

27.02.2018


16


7,50


30 355,61 × 16 × 7.5% / 365


99,80 р.


+2 093,49 р.

28.02.2018

Новая задолженность


32 449,10 р.

28.02.2018

25.03.2018


26


7,50


32 449,10 × 26 × 7.5% / 365


173,36 р.


32 449,10 р.

26.03.2018

30.03.2018


5

7,25


32 449,10 × 5 × 7.25% / 365


32,23 р.


+2 093,49 р.

31.03.2018

Новая задолженность


34 542,59 р.

31.03.2018

29.04.2018


30


7,25


34 542,59 × 30 × 7.25% / 365


205,84 р.


+2 093,49 р.

30.04.2018

Новая задолженность


36 636,08 р.

30.04.2018

30.05.2018


31


7,25


36 636,08 × 31 × 7.25% / 365


225,59 р.


+2 093,49 р.

31.05.2018

Новая задолженность


38 729,57 р.

31.05.2018

29.06.2018


30


7,25


38 729,57 × 30 × 7.25% / 365


230,79 р.


+2 093,49 р.

30.06.2018

Новая задолженность


40 823,06 р.

30.06.2018

30.07.2018


31


7,25


40 823,06 × 31 × 7.25% / 365


251,37 р.


+2 093,49 р.

31.07.2018

Новая задолженность


42 916,55 р.

31.07.2018

30.08.2018


31


7,25


42 916,55 × 31 × 7.25% / 365


264,26 р.


+2 093,49 р.

31.08.2018

Новая задолженность


45 010,04 р.

31.08.2018

16.09.2018


17


7,25


45 010,04 × 17 × 7.25% / 365


151,99 р.


45 010,04 р.

17.09.2018

29.09.2018


13


7,50


45 010,04 × 13 × 7.5% / 365


120,23 р.


+2 093,49 р.

30.09.2018

Новая задолженность


47 103,53 р.

30.09.2018

30.10.2018


31


7,50


47 103,53 × 31 × 7.5% / 365


300,04 р.


+2 093,49 р.

31.10.2018

Новая задолженность


49 197,02 р.

31.10.2018

29.11.2018


30


7,50


49 197,02 × 30 × 7.5% / 365


303,27 р.


+2 093,49 р.

30.11.2018

Новая задолженность


51 290,51 р.

30.11.2018

16.12.2018


17


7,50


51 290,51 × 17 × 7.5% / 365


179,17 р.


51 290,51 р.

17.12.2018

30.12.2018


14


7,75


51 290,51 × 14 × 7.75% / 365


152,47 р.


+2 093,49 р.

31.12.2018

Новая задолженность


53 384,00 р.

31.12.2018

30.01.2019


31


7,75


53 384,00 × 31 × 7.75% / 365


351,38 р.


+2 093,49 р.

31.01.2019

Новая задолженность


55 477,49 р.

31.01.2019

27.02.2019


28


7,75


55 477,49 × 28 × 7.75% / 365


329,83 р.


+2 093,49 р.

28.02.2019

Новая задолженность


57 570,98 р.

28.02.2019

30.03.2019


31


7,75


57 570,98 × 31 × 7.75% / 365


378,94 р.


+2 093,49 р.

31.03.2019

Новая задолженность


59 664,47 р. 31.03.2019 29.04.2019 30 7,75 59 664,47 × 30 × 7.75% / 365 380,05 р.

+2 093,49 р.

30.04.2019

Новая задолженность


61 757,96 р.

30.04.2019

30.05.2019


31


7,75


61 757,96 × 31 × 7.75% / 365


406,50 р.


+2 093,49 р.

31.05.2019

Новая задолженность


63 851,45 р.

31.05.2019

16.06.2019


17


7,75


63 851,45 × 17 × 7.75% / 365


230,48 р.


63 851,45 р.

17.06.2019

29.06.2019


13


7,50


63 851,45 × 13 × 7.5% / 365


170,56 р.


+2 093,49 р.

30.06.2019

Новая задолженность


65 944,94 р.

30.06.2019

28.07.2019


29


7,50


65 944,94 × 29 × 7.5% / 365


392,96 р.


65 944,94 р.

29.07.2019

30.07.2019


2

7,25


65 944,94 × 2 × 7.25% / 365


26,20 р.


+2 093,49 р.

31.07.2019

Новая задолженность


68 038,43 р.

31.07.2019

30.08.2019


31


7,25


68 038,43 × 31 × 7.25% / 365


418,95 р.


+2 093,49 р.

31.08.2019

Новая задолженность


70 131,92 р.

31.08.2019

08.09.2019


9

7,25


70 131,92 × 9 × 7.25% / 365


125,37 р.


70 131,92 р.

09.09.2019

29.09.2019


21


7,00


70 131,92 × 21 × 7% / 365


282,45 р.


+2 093,49 р.

30.09.2019

Новая задолженность


72 225,41 р.

30.09.2019

27.10.2019


28


7,00


72 225,41 × 28 × 7% / 365


387,84 р.


72 225,41 р.

28.10.2019

30.10.2019


3

6,50


72 225,41 × 3 × 6.5% / 365


38,59 р.


+2 093,49 р.

31.10.2019

Новая задолженность


74 318,90 р.

31.10.2019

29.11.2019


30


6,50


74 318,90 × 30 × 6.5% / 365


397,05 р.


+2 093,49 р.

30.11.2019

Новая задолженность


76 412,39 р.

30.11.2019

15.12.2019


16


6,50


76 412,39 × 16 × 6.5% / 365


217,72 р.


76 412,39 р.

16.12.2019

30.12.2019


15


6,25


76 412,39 × 15 × 6.25% / 365


196,26 р.


+2 093,49 р.

31.12.2019

Новая задолженность


78 505,88 р.

31.12.2019

31.12.2019


1

6,25


78 505,88 × 1 × 6.25% / 365


13,44 р.


78 505,88 р.

01.01.2020

30.01.2020


30


6,25


78 505,88 × 30 × 6.25% / 366


402,18 р.


+2 294,43 р.

31.01.2020

Новая задолженность


80 800,31 р.

31.01.2020

09.02.2020


10


6,25


80 800,31 × 10 × 6.25% / 366


137,98 р.


80 800,31 р.

10.02.2020

28.02.2020


19


6,00


80 800,31 × 19 × 6% / 366


251,67 р.


+2 294,43 р.

29.02.2020

Новая задолженность


83 094,74 р.

29.02.2020

30.03.2020


31


6,00


83 094,74 × 31 × 6% / 366


422,28 р.


+2 294,43 р.

31.03.2020

Новая задолженность


85 389,17 р.

31.03.2020

26.04.2020


27


6,00


85 389,17 × 27 × 6% / 366


377,95 р.


85 389,17 р.

27.04.2020

29.04.2020


3

5,50


85 389,17 × 3 × 5.5% / 366


38,50 р.


+2 294,43 р.

30.04.2020

Новая задолженность


87 683,60 р.

30.04.2020

30.05.2020


31


5,50


87 683,60 × 31 × 5.5% / 366


408,47 р.


+2 294,43 р.

31.05.2020

Новая задолженность


89 978,03 р.

31.05.2020

21.06.2020


22


5,50


89 978,03 × 22 × 5.5% / 366


297,47 р.


89 978,03 р.

22.06.2020

29.06.2020


8

4,50


89 978,03 × 8 × 4.5% / 366


88,50 р.


+2 294,43 р.

30.06.2020

Новая задолженность


92 272,46 р.

30.06.2020

26.07.2020


27


4,50


92 272,46 × 27 × 4.5% / 366


306,31 р.


92 272,46 р.

27.07.2020

30.07.2020


4

4,25


92 272,46 × 4 × 4.25% / 366


42,86 р.


+2 294,43 р.

31.07.2020

Новая задолженность


94 566,89 р.

31.07.2020

30.08.2020


31


4,25


94 566,89 × 31 × 4.25% / 366


340,41 р.


+2 294,43 р.

31.08.2020

Новая задолженность


96 861,32 р.

31.08.2020

29.09.2020


30


4,25


96 861,32 × 30 × 4.25% / 366


337,43 р.


+2 294,43 р. 30.09.2020 Новая задолженность


99 155,75 р.

30.09.2020

30.10.2020


31


4,25


99 155,75 × 31 × 4.25% / 366


356,93 р.


+2 294,43 р.

31.10.2020

Новая задолженность


101 450,18 р.

31.10.2020

29.11.2020


30


4,25


101 450,18 × 30 × 4.25% / 366


353,41 р.


+2 294,43 р.

30.11.2020

Новая задолженность


103 744,61 р.

30.11.2020

30.12.2020


31


4,25


103 744,61 × 31 × 4.25% / 366


373,45 р.


+2 294,43 р.

31.12.2020

Новая задолженность


106 039,04 р.

31.12.2020

31.12.2020


1

4,25


106 039,04 × 1 × 4.25% / 366


12,31 р.


106 039,04 р.

01.01.2021

30.01.2021


30


4,25


106 039,04 × 30 × 4.25% / 365


370,41 р.


+2 294,43 р.

31.01.2021

Новая задолженность


108 333,47 р.

31.01.2021

27.02.2021


28


4,25


108 333,47 × 28 × 4.25% / 365


353,20 р.


+2 294,43 р.

28.02.2021

Новая задолженность


110 627,90 р.

28.02.2021

21.03.2021


22


4,25


110 627,90 × 22 × 4.25% / 365


283,39 р.


110 627,90 р.

22.03.2021

30.03.2021


9

4,50


110 627,90 × 9 × 4.5% / 365


122,75 р.


+2 294,43 р.

31.03.2021

Новая задолженность


112 922,33 р.

31.03.2021

25.04.2021


26


4,50


112 922,33 × 26 × 4.5% / 365


361,97 р.


112 922,33 р.

26.04.2021

29.04.2021


4

5,00


112 922,33 × 4 × 5% / 365


61,88 р.


+2 294,43 р.

30.04.2021

Новая задолженность


115 216,76 р.

30.04.2021

30.05.2021


31


5,00


115 216,76 × 31 × 5% / 365


489,28 р.


+2 294,43 р.

31.05.2021

Новая задолженность


117 511,19 р.

31.05.2021

14.06.2021


15


5,00


117 511,19 × 15 × 5% / 365


241,46 р.


117 511,19 р.

15.06.2021

29.06.2021


15


5,50


117 511,19 × 15 × 5.5% / 365


265,61 р.


+2 294,43 р.

30.06.2021

Новая задолженность


119 805,62 р.

30.06.2021

25.07.2021


26


5,50


119 805,62 × 26 × 5.5% / 365


469,38 р.


119 805,62 р.

26.07.2021

30.07.2021


5

6,50


119 805,62 × 5 × 6.5% / 365


106,68 р.


+2 294,43 р.

31.07.2021

Новая задолженность


122 100,05 р.

31.07.2021

30.08.2021


31


6,50


122 100,05 × 31 × 6.5% / 365


674,06 р.


+2 294,43 р.

31.08.2021

Новая задолженность


124 394,48 р.

31.08.2021

12.09.2021


13


6,50


124 394,48 × 13 × 6.5% / 365


287,98 р.


124 394,48 р.

13.09.2021

29.09.2021


17


6,75


124 394,48 × 17 × 6.75% / 365


391,08 р.


+2 294,43 р.

30.09.2021

Новая задолженность


126 688,91 р.

30.09.2021

24.10.2021


25


6,75


126 688,91 × 25 × 6.75% / 365


585,72 р.


126 688,91 р.

25.10.2021

30.10.2021


6

7,50


126 688,91 × 6 × 7.5% / 365


156,19 р.


+2 294,43 р.

31.10.2021

Новая задолженность


128 983,34 р.

31.10.2021

29.11.2021


30


7,50


128 983,34 × 30 × 7.5% / 365


795,10 р.


+2 294,43 р.

30.11.2021

Новая задолженность


131 277,77 р.

30.11.2021

19.12.2021


20


7,50


131 277,77 × 20 × 7.5% / 365


539,50 р.


131 277,77 р.

20.12.2021

30.12.2021


11


8,50


131 277,77 × 11 × 8.5% / 365


336,29 р.


+2 294,43 р.

31.12.2021

Новая задолженность


133 572,20 р.

31.12.2021

30.01.2022


31


8,50


133 572,20 × 31 × 8.5% / 365


964,28 р.


+2 340,32 р.

31.01.2022

Новая задолженность


135 912,52 р.

31.01.2022

13.02.2022


14


8,50


135 912,52 × 14 × 8.5% / 365


443,11 р.


135 912,52 р.

14.02.2022

27.02.2022


14


9,50


135 912,52 × 14 × 9.5% / 365


495,24 р.


+2 340,32 р.

28.02.2022

Новая задолженность


138 252,84 р.

28.02.2022

30.03.2022


31


20,00


138 252,84 × 31 × 20% / 365


2 348,40 р.


+2 340,32 р. 31.03.2022 Новая задолженность


140 593,16 р.


31.03.2022


31.03.2022


1

20,00


140 593,16 × 1 × 20% / 365


77,04 р.


Сумма основного долга: 140 593,16 р.


Сумма процентов: 24 776,96 р.


Далее на ту сумму неосновательного обогащения, обязательство по оплате которой возникло в период действия моратория.

Период просрочки


Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

142 933,48 р.


30.04.2022


03.05.2022


4

17,00


142 933,48 × 4 × 17% / 365

266,29 р.


142 933,48 р.


04.05.2022


26.05.2022


23


14,00


142 933,48 × 23 × 14% / 365

1 260,95 р.

142 933,48 р.


27.05.2022


30.05.2022


4

11,00


142 933,48 × 4 × 11% / 365

172,30 р.


+2 340,32 р.


31.05.2022


Новая задолженность


145 273,80 р.


31.05.2022


13.06.2022


14


11,00


145 273,80 × 14 × 11% / 365

612,94 р.


145 273,80 р.


14.06.2022


29.06.2022


16


9,50


145 273,80 × 16 × 9.5% / 365

604,98 р.


+2 340,32 р.


30.06.2022


Новая задолженность


147 614,12 р.


30.06.2022


30.06.2022


1

9,50


147 614,12 × 1 × 9.5% / 365

38,42 р.


+75,49 р.


01.07.2022


Новая задолженность


147 689, 61 р.


01.07.2022


01.07.2022


1

9,50

147 689,61 × 1 × 9.5% / 365

38,44 р

Сумма основного долга: 147 689,61 р.


Сумма процентов: 2 994,32 р.


Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции». Указанный мораторий введен с 06.04.2020 сроком на шесть месяцев и впоследствии продлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1


Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности ответчика с 01.12.2006 является «Торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями», что соответствует коду 46.73.6 ОКВЭД.

Между тем указанный вид экономической деятельности общества не относится к числу видов деятельности, включенных в Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434, что исключает возможность его освобождения от уплаты процентов за спорный период.

Поскольку суд признал доказанным неосновательное обогащение ответчика, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению в размере 27 771 рубль 28 копеек, исходя из представленного судом расчета.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.


Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 13 872 рубля.


Из положений части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном


порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены частично (98,89%), суд возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 13 717 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Данко-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 147 689 рублей 61 копейку неосновательного обогащения за период с 16.11.2016 по 01.07.2022, 27 771 рубль 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2016 по 01.07.2022.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Данко-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 717 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.С. Сковородин