Определение от 13 января 2026 г. АС Херсонской областиАС Херсонской области - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ 275500, Херсонская область, г. Геническ, ул. Братьев Коваленко, д. 66 / с. Счастливцево, ул. Набережная, 20А. Е-mail: а88.info@arbitr.ru о продлении срока оставления искового заявления без движения с. Счастливцево Дело № А88-783/2025 14 января 2026 года Арбитражный суд Херсонской области в составе судьи Андриановой М.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Таврида Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению Херсонской области «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по контракту от 26.04.2024 № 18-26/04/2024 в размере 8 257 410 рублей 97 копеек, общество с ограниченной ответственностью «Таврида Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 295050, <...>; далее – истец, ООО «Таврида Консалтинг») обратилось в Арбитражный суд Херсонской области к государственному казенному учреждению Херсонской области «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 275580, <...>; далее – ответчик, ГКУ ХО «УКС») о взыскании денежных средств по контракту от 26.04.2024 № 18-26/04/2024 в размере 8 257 410 рублей 97 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 4 753 235 рублей 69 копеек, неустойка в размере 1 234 175 рублей 28 копеек, штраф в размере 2 270 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 272 722 рубля. Определением суда от 11.12.2025 исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Копия определения суда от 11.12.2025 направлена по юридическому адресу ООО «Таврида Консалтинг»: 295050, <...>, указанному истцом в исковом заявлении. Почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор 27558015312091. Вместе с тем, в установленные судом сроки и на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены. Сведения о получении истцом почтового отправления с почтовым идентификатором 27558015312091 у суда отсутствуют. Согласно части 1 статьи 118 АПК РФ арбитражному суду предоставлено право продления установленного им процессуального срока по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая необходимость предоставления дополнительного времени для устранения истцом допущенных нарушений, а так же необходимое время для доставки почтовой корреспонденции, в целях соблюдения прав и законных интересов, суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения применительно к положениям статьи 128 АПК РФ. Руководствуясь статьями 118, 125 - 126, 128, 184 – 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Продлить срок оставления искового заявления без движения. 2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 06 февраля 2026 года включительно, а именно: - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; - расчет суммы основного долга со ссылкой на обосновывающие в расчете доказательства (акты, счета); - письменное нормативное обоснование начисление штрафа, со ссылкой на обстоятельства, послужившие его начислению; - письменное нормативное обоснование одновременного применения неустойки в виде пени и штрафа. В случае утраты интереса истца к данному иску, сообщить об этом суду путем подачи ходатайства о возвращении искового заявления. 3. Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ. 4. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть поданы в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть 7 статьи 4 АПК РФ). Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Адрес для корреспонденции: 275580, Херсонская область, ФИО1, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Судья М.А. Андрианова Истцы:ООО "ТАВРИДА КОНСАЛТИНГ" (подробнее)Ответчики:ГБУ ХО "Управление капитального строительства" (подробнее)Судьи дела:Андрианова М.А. (судья) (подробнее) |