Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А14-3794/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-3794/2020

«14» августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «14» августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме «14» августа 2020 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Санкт-Петербург (ОГРНИП 318784700129839, ИНН <***>)

к Управлению строительной политики администрации городского округа город Воронеж, г.Воронеж, (ОГРН <***> , ИНН <***>)

об обязании Управления строительной политики администрации городского округа город Воронеж в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по Муниципальному контракту на поставку товара №31460689 от 26.06.2019, оформить приемку товара, поставленного ИП ФИО2, путем подписания товарной накладной №48 от 15.08.2019 и акта приема передачи товара №48 от 15.08.2019,

о взыскании оплаты за поставленный по контракту товар в размере 344 888 руб.,

о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в размере 1 000 руб.,

о взыскании пени за просрочку оплаты в размере 9064,23 руб. за период с 07.09.2019 по 12.08.2020, а с 13.08.2020 продолжить начисление неустойки,

и по встречному исковому заявлению Управления строительной политики администрации городского округа город Воронеж

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 16 871 руб. 34 коп. неустойки,

при участии в заседании:

от истца (ответчика по встречному иску) – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика (истца по встречному иску) – ФИО3 представитель по доверенности от 25.05.2020, паспорт, диплом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 ( далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Управлению строительной политики администрации городского округа город Воронеж (далее – ответчик) об обязании Управления строительной политики администрации городского округа город Воронеж в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по Муниципальному контракту на поставку товара №31460689 от 26.06.2019, оформить приемку товара, поставленного ИП ФИО2, путем подписания товарной накладной №48 от 15.08.2019 и акта приема передачи товара №48 от 15.08.2019, о взыскании оплаты за поставленный по контракту товар в размере 344 888 руб., о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в размере 1 000 руб., о взыскании пени за просрочку оплаты в размере 11 105, 39 руб. за период с 07.09.2019 по 14.02.2020, а с 15.02.2020 продолжить начисление неустойки.

Определением от 17.06.2020 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Бобрешовой А.Ю. на судью Ловчикову Н.В.

От ответчика по системе «Мой Арбитр» поступило встречное исковое заявление о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 10 346 руб. 64 коп. за поставку некачественного товара.

Определением от 14.07.2020 встречное исковое заявление Управления строительной политики администрации городского округа город Воронеж принято для совместного рассмотрения с иском ИП ФИО2

ИП ФИО2 уточнил исковые требования, просил:

- обязать Управление строительной политики администрации городского округа город Воронеж в течении 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу подписать товарную накладную № 48 от 15.08.2019.;

- взыскать с ответчика в пользу истца оплату, за поставленный по контракту, товар в размере 344 888 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в размере 1000 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты по контракту в размере 11 105 руб. 39 коп за период с 07.09.2019 по 14.02.2020.;

- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по контракту, исчисленную за период с 15.02.2020 по дату фактического исполнения обязательств по оплате основного долга;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 140 руб.

От Управления строительной политики администрации городского округа город Воронеж поступило уточненное встречное исковое заявление, согласно которому истец по встречному иску просил:

- взыскать с ИП ФИО2 в пользу Управления строительной политики администрации городского округа город Воронеж неустойку (пени) в размере 16 871 руб. 34 коп. за просрочку поставки товара по заключенному муниципальному контракту № 146089 от 26.06.2019.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненное исковое заявление ИП ФИО2, а также уточненное встречное исковое заявление Управления строительной политики администрации городского округа город Воронеж.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по первоначальному иску в порядке ст. 123,156 АПК РФ.

Представитель Управления строительной политики администрации городского округа город Воронеж в судебном заседании иск ИП ФИО2 не признал, указывал на поставку некачественного товара и устранение на протяжении длительного времени предпринимателем недостатков в товаре, встречные требования поддержал с учетом уточнений.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14.08.2020 до 17 час. 00 мин.

От истца по системе «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, ИП ФИО2 просит:

- обязать Управление строительной политики администрации городского округа город Воронеж в течении 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу подписать товарную накладную № 48 от 15.08.2019.;

- взыскать с ответчика в пользу истца оплату, за поставленный по контракту, товар в размере 344 888 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в размере 1000 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты по контракту в размере 9 064 руб. 23 коп за период с 07.09.2019 по 12.08.2020.;

- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по контракту, исчисленную за период с 13.02.2020 по дату фактического исполнения обязательств по оплате основного долга;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 140 руб.

Судом в порядке ст. 49, 159 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

Из материалов дела следует, между ИП ФИО2 (далее - Истец, Поставщик) и Управлением строительной политики администрации городского округа город Воронеж (далее - Ответчик, Заказчик) заключен муниципальный контракт на поставку товара для нужд Заказчиков № 31460689 от 26.06.2019 г., по условиям которого Поставщик обязался осуществить поставку Заказчику спортивного оборудования для строящегося объекта «Детский сад на 150 мест в гмкр. «Подклетное», ул. Красочная, 1 в г. Воронеже», а Заказчик обязался обеспечить приемку и оплату поставленного товара (далее - Контракт).

Идентификационный код закупки: 193366412283736640100100070950000414.

Контракт заключен на основании Протокол рассмотрения заявок на участие в запросе котировок в электронной форме № 0131300000619001577 от 07.0.6.2019

Развернутая номенклатура (ассортимент) товара, цена единицы товара, количество товара определяются спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Контракта (Приложение № 1 к Контракту).

Цена Контракта составляет 344 888,0 (триста сорок четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп, НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 гл. 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма, подлежащая уплате Заказчиком Поставщику - юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной ристемы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Заказчиком,

Стоимость единицы товара указана в Спецификации (Приложение № 1 к Контракту). В цену Контракта включены расходы на доставку товара, его сборку, установку (монтаж), страхование, уплату таможенных пошлин, налоги и другие обязательные платежи.

Поставщик передает Заказчику товар надлежащего качества в срок с момента заключения контракта до 15.08.2019 г, единовременно (п. 4.1 Контракта).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик производит оплату по Контракту за вычетом неустойки (штрафа, пени) в размере, установленном Контрактом. (п. 3.11 Контракта).

В силу п. 5.1 Контракта, качество и комплектность поставляемого товара должно соответствовать требованиям, установленным в Приложении № 2 к Контракту.

Согласно п. 7.3.1 Контракта, в случае нарушения условий поставки товара (а именно: поставка товара с нарушением сроков поставки, в нарушенной упаковке, не соответствующих ассортименту и/или количеству и/или качеству, истечением срока годности на момент поставки, без сопроводительных документов, предусмотренных пунктом 7.4.4 Контракта), потребовать безвозмездного устранения недостатков товара в течение 3 дней. В этом случае Заказчик не подписывает товарно-транспортную накладную о приемке товара и составляет акт, в котором указывает все несоответствия условий поставки товара заявке и/или условиям Контракта.

В случае недопоставки товара потребовать доукомплектования товара в срок в течение 3 дней с момента фактического обнаружения недопоставки товара и оповещения Поставщика об этом любым доступным способом. (п. 7.3.3 Контракта).

По условиям п. 7.4.1, 7.4.2, 7.4.3, 7.4.4 Контракта поставщик обязан передать Заказчику товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке в сроки, установленные пунктом 4.4 Контракта, путем доставки товара по адресу, указанному в пункте 4.1 настоящего Контракта. Произвести сборку, установку (монтаж) товара в сроки, установленные пунктом 4.4 Контракта. В случае поставки товара ненадлежащего качества - заменить его на товар надлежащего качества в 3-дневный срок. Одновременно с передачей товара передать Заказчику сертификаты качества, гарантийные документы на товар.

Срок действия Контракта: с момента заключения по 31.12.2019 г. При этом 01 января 2020 года обязательства Сторон по Контракту прекращаются, за исключением гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки. Окончание срока действия Контракта не освобождает Поставщика от ответственности за его нарушение.

Как указывает истец по первоначальному иску, в рамках исполнения обязательств по Контракту Поставщик осуществил поставку товара Заказчику. Поставка товара была осуществлена в согласованный срок - 15 августа 2019 г. Доставка товара Заказчику осуществлялась перевозчиком - ИП ФИО4 на основании Договора-заявки №1 от 14.08.2019 г., заключенного между перевозчиком и поставщиком. В нарушение условий п.6.11 Контракта Заказчик отказался от подписания товарно-транспортной накладной, о чем сделана соответствующая отметка на ТТН. В день доставки товара представителем Поставщика была произведена установка (монтаж) товара, товар был осмотрен совместно представителями заказчика и поставщика. Одновременно с передачей товара Поставщик передал Заказчику товаросопроводительные документы: счет № 48 от 15.08.2019 г., товарную накладную № 48 от 15.08.2019 г. и Акт приема-передачи товара № 48 от 15.08.2019 г., а также сертификаты качества и гарантийные документы на товар. Вместе с тем, поставщик не подписал документы о приемки товара и не оплатил поставленный товар, требований к качеству товара не заявил.

В связи с неоплатой товара Поставщик направил в адрес Заказчика претензию исх. №125 от 05.12.2019г. с требованием подписать и направить Поставщику документы о приемке товара, а также оплатить поставленный товар в сумме 344 888 руб. в течение трех рабочих дней с момента получения претензии, на что получен ответ Заказчика исх. № 13409968 от 29.12.2019 г. (вх.№5 от 29.01.2020 г.) о согласии принять товар по позициям №№ 5,9,11,15,18-24, 26-31,33-41,45-47,51,53,54,56-58 и несогласии принять товар по позициям №№ 1-4,6-8,10,12-14,16,17,25,32,42-44,48-50,52,55, при этом документы о приемке товара не подписаны и не возвращены Поставщику, оплата товара не произведена.

В силу положений п.п.8.1, 8.2 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Срок оплаты Товара установлен договором в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке (п.3.10 Контракта), следовательно, как указывает истец, оплата товара должна была быть произведена Заказчиком (с учетом 3-дневного срока на приемку товара) не позднее 06 сентября 2019 г. Таким образом, расчет пени за просрочку оплаты за период с 07.09.2019 по 14.02.2020 составил 344 888 х 161 х 1/300 х 6% = 11 105,39 руб.

В силу п. 8.3 Контракта за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе взыскать с Заказчика штраф в размере 1000,0 руб.

Неисполнение обязательств по оплате и приемке товара послужили истцу основанием для обращения в суд с иском об обязании Управление строительной политики администрации городского округа город Воронеж в течении 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу подписать товарную накладную № 48 от 15.08.2019.; взыскании с ответчика в пользу истца оплату, за поставленный по контракту, товар в размере 344 888 руб.; взыскании с ответчика в пользу истца штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в размере 1000 руб.; взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты по контракту в размере 11 105 руб. 39 коп за период с 07.09.2019 по 14.02.2020.; взыскании с ответчика в пользу истца неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по контракту, исчисленную за период с 15.02.2020 по дату фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

Ответчик не согласен с требованиями истца, указал на то обстоятельство, что в ходе приемки товара выявлены следующие замечания:

П.1 Балансир напольный

- не соответствует описанию. В комплекте I шарик, вместо 3; П.2 Стойка баскетбольная детская с мячом

- не соответствует описанию. Диаметр мяча 120 мм, вместо 150 мм; П.3 Батут детский

-не соответствует описанию. Высота 1370 мм, вместо не менее 1470 мм;

- не соответствует описанию. Высота от пола до мата для прыжков 250 мм, вместо не более 210 мм;

- не соответствует описанию. Количество пружин 32 шт., вместо не менее 36 шт.

- отсутствует подтверждение па материал изготовления мата;

П.4 Велотренажер детский

- не соответствует описанию. Длина 620 мм, вместо не более 560 мм. Ширина 420 мм, вместо не более 355 мм. Высота 670 мм, вместо не менее 700 мм;

П.6 Гимнастический набор для построения полосы препятствий и развития основных движений

- не соответствует описанию. Квадрат со стороной 210 мм, вместо 230 мм. Ширина плоских палок 30 мм, вместо 40 мм;

П.7 Горка детская пластиковая

- присутствуют заусенции литников и зазор между накладкой и доской спуска;

- не соответствует описанию. Высота 760 мм, вместо не более 710 мм;

П.8 Детский гребной тренажер

- присутствует скол краски на 1 ручке и на 1 ножке;

П. 10 Мини-твистер с ручкой

- механическое повреждение поручня внутри трубы;

П. 12 Доска наклонная ребристая

- присутствует шероховатость;

П. 13 Доска наклонная навесная

- присутствуют следы клея;

- присутствует шероховатость;

П. 14 Канат для перетягивания

- не соответствует описанию. Длина каната 4770 мм, вместо 5000 мм;

П. 16 Коврик массажный со следочками

- отсутствуют следочки;

П.17 Коврик со следочками из трех частей

- не соответствует описанию. Длина 2490 мм, вместо не менее 2500 мм;

П.25 Контейнер для мячей на колесиках

- присутствует ржавчина;

- присутствуют заусенции в железном пазе;

П.29 Мат цветной тип 1

- не соответствует описанию. Длина 1970 мм, вместо не менее 2000 мм. Толщина 95 мм, вместо не менее 100 мм;

П.31 Мешочек для метания

- не соответствует описанию. Размер 195 мм. вместо 200 мм;

- отсутствует информация по весу мешочка;

П.32 Щит для метания в цель навесной

-не соответствует описанию. Влагостойкая фанера толщиной 12 мм, вместо, не менее 18 мм;

П.40 Набор указателей спортивно игровой в сумке

- не соответствует описанию. В наборе квадраты с цифрами, вместо кругов с цифрами;

П.42 Обруч тип 1

- не соответствует описанию. Диаметр 59 см, вместо 60 см;

П.43 Обруч тип 2

- не соответствует описанию. Диаметр 75 см, вместо 80 см;

П.44 Обруч плоский тип 1

- не соответствует описанию. Диаметр 39 см, вместо 40 см;

П.48 Скакалка

- не соответствует описанию. Материал изготовления - резина черная, вместо цветной;

П.49 Скамейка гимнастическая

- присутствую сучки, вываливаются;

- присутствуют задиры на обратной стороне;

- присутствует шероховатость;

П.50 Спорткомплекс из мягких модулей

- не соответствует описанию. Габаритные размеры цилиндра 290 мм, вместо не менее 300 мм;

- не соответствует описанию. Габаритные размеры мата 1790 мм, вместо не менее 1800 мм;

П.52 Сухой бассейн для зала с комплектом шаров

- отсутствует основание. Вместо основания присутствует ПВХ полотно, которое сборит.

- не соответствует описанию. Тин конструкции бассейна разборный, вместо неразборного;

- липучки бортов и захватов имеют разные размеры, на бортах 10 см, на захватах 8,5 см;

- отсутствует экспертное заключение на токсичность материала;

- отсутствуют сертификаты соответствия;

- отсутствуют гарантийные талоны с отметками гарантии;

П.55 Тренажер детский «Наездник»

- не соответствует описанию. Длина 720 мм, вместо не более 555 мм. Ширина 850 мм, вместо не более 705 мм;

- присутствуют выступы болтов с резьбой на 1 см на раме.

Заказчик направил в адрес ИП ФИО2 письмо с требованием устранить указанные выше замечания № 13001360 от 10.10.2019 и № 13172619 от 06.11.2019.

Вместе с тем замечания предпринимателем устранены в полном объем лишь 22.07.2020 о чем имеется соответствующая отметка в актах об устранении недостатков и замене товара от 06.07.2020 и от 22.07.2020. Товарная накладная № 48 от 15.08.2019 подписана Заказчиком 22.07.2020.

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком. (п. 8.4.,8.5 Контракта).

Поскольку контрактом предусмотрена единовременная поставка в срок до 15.08.2019, при этом ИП ФИО2 просрочила исполнение обязательств по поставке товара, Заказчик в порядке ст. 330 ГК РФ, п. 8.4 Контракта начислил неустойку за период с 16.082019 по 22.07.2020 в общей сумме 16871,34 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара послужило Управлению строительной политики основанием для заявления встречного иска к ИП ФИО2 о взыскании неустойки в сумме 16871,34 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами заключен муниципальный контракт, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что ИП ФИО2 исполнила свои обязательства по поставке товара по муниципальному контракту в полном объеме лишь 22.07.2020 года, о чем свидетельствуют акты от 06.07.2020 и от 22.07.2020, а также отметка Заказчика в товарной накладной № 48 от 15.08.2019 в получении товара – 22.07.2020.

В силу положений п. 4.1 Контракта, поставщик передает Заказчику товар надлежащего качества в срок с момента заключения контракта до 15.08.2019 г, единовременно.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

ИП ФИО2 не представила суду доказательств единовременной поставки товара надлежащего качества и соответствующего условиям спецификации к муниципальному контракту в срок до 15.08.2019. Товар ненадлежащего качества заменен предпринимателе в полном объеме лишь 22.07.2020.

Довод предпринимателя о своевременной поставке товара 15.08.2019 и надлежащего качества опровергаются материалами дела и его действиями по устранению нарушений, замене товара ненадлежащего качества на товар надлежащего качества и подписанию актов от 06.07.2020 и от 22.07.2020.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца по первоначальному иску в части обязании Управление строительной политики администрации городского округа город Воронеж в течении 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу подписать товарную накладную № 48 от 15.08.2019.; взыскании с ответчика в пользу истца штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в размере 1000 руб.; взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты по контракту в размере 11 105 руб. 39 коп за период с 07.09.2019 по 14.02.2020.; взыскании с ответчика в пользу истца неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по контракту, исчисленную за период с 15.02.2020 по дату фактического исполнения обязательств по оплате основного долга; взыскании с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 140 руб. являются необоснованными.

Вместе с тем, Управление приняло товар 22.07.2020, следовательно, срок оплаты наступает 12.08.2020 (15 рабочих дней с момента поставки п.3.10 Контракта), т.е. срок оплаты наступил в момент принятия настоящего решения.

Как указывает Заказчик срок исполнения обязательств по спорному контракту приходился на 2019 год и с учетом особенностей бюджетного финансирования и условий контракта не может быть оплачен в 2020 году.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению частично, в части взыскания основного долга за поставленный по контракту товар в сумме 344888 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В порядке статей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку ИП ФИО2 допустила просрочку в поставке товара в период с 16.08.2019 по 22.07.2020, Заказчиком применительно к положениям п. 8.4 Контракта правомерно начислена неустойка в общей сумме 16871,34 руб.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его правомерным, сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ по ходатайству предпринимателя суд не усматривает.

Таким образом, встречное требование Управления о взыскании с предпринимателя 16871 руб. 34 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела и зачета встречного требования, подлежат удовлетворению требования истца по первоначальному иску в сумме 328016,66 руб. (344888 руб. - 16871,34 руб.). В остальной части первоначальный иск удовлетворению не подлежит.

При подаче искового заявления ИП ФИО2 уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 16 140 руб. платежным поручением № 68514 от 25.02.2020. На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения спора, расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска ИП ФИО2 относятся на Управлению строительной политики администрации городского округа город Воронеж в размере 9 812 руб. Государственная пошлина в размере 41 руб. подлежит возврату ИП ФИО2 как излишне уплаченная. В остальной части судебные расходы относятся на ИП ФИО2

Управление строительной политики администрации городского округа город Воронеж, в свою очередь, при подаче встречного иска освобождено об уплаты государственной пошлины. С учетом результатов рассмотрения встречного иска, с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 102,110, 159, 168, 167-181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Санкт-Петербург (ОГРНИП 318784700129839, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Управления строительной политики администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж, (ОГРН <***> , ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Санкт-Петербург (ОГРНИП 318784700129839, ИНН <***>) 344 888 руб. основного долга и 9 812 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Санкт-Петербург (ОГРНИП 318784700129839, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 41 руб. госпошлины.

В остальной части требований отказать.

2. Встречное исковое заявление Управления строительной политики администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж, (ОГРН <***> , ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Санкт-Петербург (ОГРНИП 318784700129839, ИНН <***>) в пользу Управления строительной политики администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж, (ОГРН <***> , ИНН <***>) 16 871 руб. 34 коп. неустойки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Санкт-Петербург (ОГРНИП 318784700129839, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

3. В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ произвести зачет взысканных сумм задолженности, неустойки, а также судебных расходов.

4. Взыскать с Управления строительной политики администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж, (ОГРН <***> , ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Санкт-Петербург (ОГРНИП 318784700129839, ИНН <***>) 328 016 руб. 66 коп. основного долга и 7812 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Санкт-Петербург (ОГРНИП 318784700129839, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 41 руб. госпошлины.

Для принудительного взыскания денежных средств, указанных в пункте 4 резолютивной части решения, подлежит выдаче исполнительный лист, для возвращения государственной пошлины из федерального бюджета - справка.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Воронежской области.

Судья Н.В. Ловчикова