Определение от 4 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания



№ 17АП-5250/2025-ГК
г. Пермь
05 февраля 2026 года
Дело № А50-25662/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коньшиной С.В., рассмотрев ходатайство эксперта ООО «Апрайз» ФИО1 о продлении сроков экспертизы

по апелляционной жалобе ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Энергоэффект»,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 16 мая 2025 года по делу № А50-25662/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания «Парма» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоэффект» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2,

при участии: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энергоэффект» ФИО3

об определении порядка пользования имуществом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания «Парма» (далее ООО «ЭСК «Парма», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоэффект» (далее ООО «Энергоэффект», ответчик) об установлении порядка пользования имуществом: сложный объект: Электросетевой комплекс, состоящий из 1-этажного кирпичного здания ГПП 110/6 кВ, лит. Г, общая площадь 244,1 кв. м, ЛЭП (сталеалюминевые провода, железобетонные и металлические опоры), протяженностью 2,31 км, адрес (местонахождение) объекта: <...> на территории ОАО «КПД», от ЛЭП 110 кВ Титан-Быгель между 9 и 11 опорой с опоры № 1 отпайка, район Березниковского Тепличного хозяйства, до подстанции «КПД», находящейся по адресу: г. Березники (кадастровый номер объекта: 59:03:0000000:4195) (далее ПС «КПД»), находящийся в общей долевой собственности ООО «Энергоэффект» и ООО «ЭСК «Парма» на следующих условиях:

1. ООО «ЭСК «Парма» в качестве территориальной сетевой организации принимает на себя обязательства по эксплуатации и несению затрат на полное техническое обслуживание, эксплуатацию, содержание и выполнение ремонтной программы ПС «КПД», обеспечивать полную ответственность за сохранность и надлежащее работу ПС «КПД», в том числе за качественное и бесперебойное электроснабжение потребителей через ПС «КПД» с 01 января 2025 года.

2. Возложить на ООО «ЭСК «Парма» риски утраты и (или) повреждения ПС «КПД», ответственность перед любыми третьими лицами от деятельности ПС «КПД» как источника повышенной опасности при условии невмешательства ООО «Энергоэффект» в установленный порядок эксплуатации ПС «КПД».

3. ООО «ЭСК «Парма» самостоятельно обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии с использованием ПС «КПД», а также самостоятельно оплачивает соответствующей сбытовой организации электрическую энергию в целях компенсации потерь образовавшихся в электрических сетях ПС «КПД».

4. ООО «ЭСК «Парма» самостоятельно от имени всех собственников обеспечивает формирование и представление необходимых документов в Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края для учета понесенных расходов на содержание, эксплуатации и ремонт ПС «КПД» в составе цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии.

5. ООО «ЭСК «Парма» выплачивает ООО «Энергоэффект» стоимость фактического пользования ПС «КПД» из расчета 69 573,56 руб., в том числе НДС 11 595, 59 руб., ежемесячно, начиная с 01 января 2025 года и до прекращения использования ООО «ЭСК «Парма» ПС «КПД» в целях оказания услуг по передаче электрической энергии не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Энергоэффект».

6. ООО «Энергоэффект» освободить от компенсации расходов, связанных с эксплуатацией, обслуживанием, содержанием и использованием ПС «КПД», а также от оплаты убытков, которые могут возникнуть при оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием ПС «КПД».

7. ООО «Энергоэффект» обязуется не вмешиваться в процесс эксплуатации ПС «КПД», не создавать каких-либо препятствий ООО «ЭСК «Парма» при использовании ПС «КПД» в соответствии с условиями настоящего соглашения и нормативными требованиями.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2 (определение от 13 декабря 2024 года).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16 мая 2025 года исковые требования удовлетворены. Установлен порядок пользования имуществом в редакции, указанной истцом.

Ответчик, ООО «Энергоэффект», не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. По утверждению заявителя апелляционной жалобы, в деле отсутствуют доказательства определения ежемесячной стоимости компенсации пользования имуществом. Суд принял в качестве доказательства ссылку иска на дело № А50-22767/2017, которое в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является преюдициальным по отношению к настоящему делу. Единственным законным и объективным способом определения размера компенсации за пользование имуществом является его установление путем проведения оценочной экспертизы, которая и была приведена в аналогичной (не преюдициальной) ситуации судом в деле № А50-22767/2017. ООО «Энергоэффект» указывало на необходимость проведения экспертизы в суде первой инстанции, однако суд не предоставил время на подготовку ходатайства и представление кандидатуры эксперта. Более того, в деле есть ранее временно заключенное сторонами соглашение, в котором ежемесячная стоимость составляет 360 000 руб. При наличии в деле как минимум уже 2 разных величин, не имея специальных познаний в области оценки, для разрешения указанного спора необходимо было проведение экспертизы. Суд имеет право в соответствии со статьей 82 АПК РФ по собственной инициативе поставить такой вопрос сторонам. Суд первой инстанции неверно указал, что ответчик не возражал против удовлетворения требований. В деле есть отзыв ответчика и ходатайство о приостановлении производства по делу. По основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, ООО «Энергоэффект» просит решение отменить или изменить.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22 августа 2025 года (резолютивная часть определения оглашена 12 августа 2025 года) по делу № А50-21194/2023 в отношении ООО «Энергоэффект» введена процедура наблюдена, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19661, адрес для корреспонденции: 191036, г. Санкт- Петербург, а/я 81).

19 августа 2025 года от ответчика ООО «Энергоэффект» поступило ходатайство о назначении по делу экспертизы по определению стоимости ежемесячной компенсации использования права владения и пользования ½ долей в праве собственности на объект.

04 сентября 2025 года от истца, ООО «ЭСК «Парма», поступил отзыв, в котором он возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснил, что считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В целях представления документов, необходимых для назначения экспертизы, определением от 08 сентября 2025 года судебное заседание отложено на 29 сентября 2025 года.

26 сентября 2025 года от истца поступили возражения относительно ходатайства о назначении экспертизы и представления новых доказательств.

В судебном заседании 29 сентября 2025 года объявлялся перерыв до 07 октября 2025 года.

Определением от 03 октября 2025 года произведена замена судьи Дружининой О.Г. на судью Крымджанову Д.И.

07 октября 2025 года до начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письма экспертной организации ООО «Апрайз» от 03 октября 2025 года.

Определением от 08 октября 2025 года по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Апрайз» ФИО1.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- определить стоимость ежемесячной компенсации за использование права владения и пользования ½ доли в праве общей долевой собственности на сложный объект: электросетевой комплекс, состоящий из 1-этажного кирпичного здания ТПП 110/6 кВ, лит. Г, общей площадью 244,1 кв. м., ЛЭП (сталеалюминиевые провода, железобетонные и металлические опоры), протяженностью 2,31 кв., адрес объекта: <...> на территории ОАО «КПД», от ЛЭП 110 кВ Титан-Быгель между 9 и 11 опорой с опоры № 1 отпайка, район Березниковского Тепличного хозяйства, до подстанции «КПД», находящийся по адресу: г. Березники (кадастровый номер объекта: 59:03:0000000:4195) по состоянию начиная с 01 января 2025 года.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 УК РФ. Вознаграждение эксперту за проведение экспертизы установлено в размере 40 000 руб. Срок проведения экспертизы и представления заключения эксперта в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд установлен 10 ноября 2025 года.

В распоряжение экспертной организации предоставлены: определение о назначении экспертизы; копи искового заявления; копии выписок из ЕГРН в отношении объектов с кадастровыми номерами 59:03:0000000:85, 59:03:0000000:4195; перечень ТСО, в отношении которых установлены тарифы по передаче электроэнергии на 2025 год.

Производство по делу приостановлено до поступления заключения эксперта.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24 ноября 2024 года (резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2025 года) по делу № А50-21194/2023 ООО «Энергоэффект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 22410, адрес для корреспонденции: 614000, г. Пермь, а/я 73), член Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения».

21 ноября 2025 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство эксперта ООО «Апрайз» ФИО1 продлении срока экспертизы.

Определением от 24 ноября 2025 года судебное заседание для разрешения ходатайства эксперта ООО «Апрайз» ФИО1 о продлении срока экспертизы назначено на 15 декабря 2025 года.

25 ноября 2025 года от эксперта ООО «Апрайз» ФИО1 поступило ходатайство об уведомлении лиц, участвующих в деле, о проведении натурного осмотра объектов исследования 30 ноября 2025 года в 11 час. 00 мин.

Определением от 25 ноября 2025 года суд уведомил лиц, участвующих в деле, о проведении натурного осмотра объекта экспертизы 30 ноября 2025 года в 11 час. 00 мин. по местному времени.

02 декабря 2025 года от эксперта ООО «Апрайз» ФИО1 поступило ходатайство об уведомлении лиц, участвующих в деле, о переносе даты натурного осмотра объекта экспертизы на 16 ноября 2025 года.

09 декабря 2025 года от эксперта ООО «Апрайз» ФИО1 вновь поступило ходатайство об уведомлении лиц, участвующих в деле, о переносе даты натурного осмотра объекта экспертизы на 28 декабря 2025 года в 12-00 часов. При этом эксперт просит ранее поданное ходатайство, поступившее в суд 02 декабря 2025 года, считать недействительным.

Определением от 09 декабря 2025 года суд уведомил лиц, участвующих в деле, о проведении натурного осмотра объекта экспертизы 28 декабря 2025 года в 12 час. 00 мин. по местному времени.

21 ноября 2025 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство эксперта ООО «Апрайз» ФИО1 продлении срока экспертизы.

Определением от 15 декабря 2025 года ходатайство эксперта ООО «Апрайз» ФИО1 удовлетворено, срок проведения экспертизы продлен до 02 февраля 2026 года.

02 февраля 2025 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство эксперта ООО «Апрайз» ФИО1 продлении срока экспертизы до 09 февраля 2026 года.

С учетом изложенного апелляционный суд считает необходимым назначить судебное заседание для разрешения указанного ходатайства, а также вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание для разрешения ходатайства эксперта ООО «Апрайз» ФИО1 о продлении срока экспертизы, а также вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

на 03 марта 2026 года в 13 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 711 .

2. Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

4. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru.

Судья С.В. Коньшина