Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А70-4828/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4828/2025
г. Тюмень
25 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 25  июля 2025 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минулиной Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сигнал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 198412, город Санкт-Петербург, <...> литера а, помещение 39)

к акционерному обществу «Полярная морская геологоразведочная экспедиция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 198412, город Санкт-Петербург, <...> литера а)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца  – ФИО1 по доверенности от 06.03.2025, диплом (онлайн-заседание),

от ответчика – явки нет,

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сигнал» (далее – истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «Полярная морская геологоразведочная экспедиция» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств.

Истец поддерживает исковые требования, согласен с признанием ответчиком иска.

21.04.2025 от ответчика в электронном виде посредством онлайн-сервиса подачи документов «Мой Арбитр» представлен отзыв на исковое заявление, в котором заявил о признании исковых требования в полном объеме. Право на признание исковых требований указано в доверенности представителя от 21.03.2024, оформленной надлежащим образом.

Судом приобщены документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик иск признал в полном объеме (признание иска отражено в отзыве от 21.04.2025, представленным ответчиком посредством системы «Мой арбитр»).

Поскольку признание ответчиком иска выражает его действительную волю, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, сделано уполномоченным на то лицом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит  к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере в размере 1 851 204 руб., неустойки в размере 55 536,12 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 82 202 руб. (платежное поручение № 26 от 11.03.2025).

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 82 202 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что ответчиком признан иск, 70 % государственной пошлины, что составляет 57 541,40 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а 30 % государственной пошлины в размере 24 660,60 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Полярная морская геологоразведочная экспедиция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сигнал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 1 851 204 руб., неустойку в размере 55 536,12 руб., возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 660,60 руб., всего взыскать 1 931 400,72 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сигнал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 57 541,40 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 26 от 11.03.2025. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Минулина Д.Х.