Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А03-13173/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                                Дело № А03–13173/2018 

04 октября 2018 года               


Решение суда принято и изготовлено в полном объеме 04 октября 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПК «ОмегаЭнерго», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Локтевского района Алтайского края, г. Горняк Локтевского района Алтайского края  (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 246 228 руб. 37 коп. неустойки за период с 26.12.2015 года по 25.07.2018 года за нарушение сроков оплаты задолженности по контракту № 2014.261850 на поставку котлов КВр-1,0 (4шт.) в полной комплектации от 19.10.2014 года, а также о взыскании неустойки, начиная с 26.07.2018 года по день фактического исполнения обязательства,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПК «ОмегаЭнерго», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Локтевского района Алтайского края, г. Горняк Локтевского района Алтайского края, о взыскании 246 228 руб. 37 коп. неустойки за период с 26.12.2015 года по 25.07.2018 года за нарушение сроков оплаты задолженности по контракту № 2014.261850 на поставку котлов КВр-1,0 (4шт.) в полной комплектации от 19.10.2014 года, а также о взыскании неустойки, начиная с 26.07.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 11, 12, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате товара, поставленного по контракту № 2014.261850 на поставку котлов КВр-1,0 (4шт.) в полной комплектации от 19.10.2014 года, что привело к начислению договорной неустойки.

Определением суда от 31.07.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с поступлением от ответчика отзыва на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес истца, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, распечатанным с официального сайта «Почта России».

В соответствии с п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в предварительном судебном  без участия сторон.

         На основании определения суда от 15.08.2018 года, при отсутствии письменных возражений сторон, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истцом неверно произведен расчет неустойки, а именно: неправильно посчитано количество дней просрочки. Кроме того, Администрация Локтевского района Алтайского края считала, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между Администрацией Локтевского района Алтайского края (заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоМонтаж» (поставщик) возникли из отношений по поставке продукции по контракту № 2014.261850 на поставку котлов КВр-1,0 (4шт.) в полной комплектации от 19.10.2014 года (далее – контракт).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить заказчику (ответчику) котлы КВр-1,0 (4 шт.) в полной комплектации для котельных г. Горняка Алтайского края Локтевского района в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), спецификацией (Приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта, в которых определяются наименование, комплектация и количество (объем) поставляемой продукции (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Общая сумма по настоящему контракту составляет 1 200 000 руб. (п. 2.1-2.2 контракта).

В соответствии с п. 4.1 контракта поставка продукции до заказчика осуществляется транспортом поставщика в срок до 01.10.2014 года по адресу: Алтайский край, Локтевский район, г. Горняк.

В п. 7.1 контракта сторонами согласовано, что заказчик производит оплату за принятую продукцию на основании счетов-фактур и товарных накладных, подписанных поставщиком и заказчиком с отсрочкой платежа до 01.10.2015 года.

Согласно Спецификации поставке подлежали котлы КВр-1,0 (4 шт.) в полной комплектации на общую сумму 1 200 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоМонтаж», во исполнение условий договора, произвело ответчику поставку котлов КВр-1,0 (4 шт.) в полной комплектации на общую сумму 1 200 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 16 от 20.09.2014 года, на которой имеется отметка главы Локтевского района ФИО2 о получении товара 20.09.2014 года и печать ответчика.

Кроме того, между Администрацией Локтевского района Алтайского края и обществом с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоМонтаж» подписан акт приемки-передачи товара от 20.09.2014 года, из которого следует, что ответчиком были получены котлы КВр-1,0 (4 шт.) на общую сумму 1 200 000 руб.

На оплату ответчику была выставлена счет-фактура № 15 от 20.09.2014 года.

Ответчик допустил нарушение условия контракта, оплату за полученный товар не произвел в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 100 000 руб.

Администрация Локтевского района Алтайского края обязательство по оплате поставленной продукции не исполнила, в связи с чем, общество с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоМонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 1 100 000 руб. задолженности по контракту № 2014.261850 от 19.09.2014 года и 25 712 руб. 50 коп. неустойки за период с 02.10.2015 года  по 25.12.2015 года.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.03.2016 года по делу № А03-704/2016 с Администрации Локтевского района Алтайского края, г. Горняк Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоМонтаж», г. Барнаул Алтайского края взыскано 1 125 712 руб. 50 коп., в том числе 1 100 000 руб. задолженности по контракту № 2014.261850 от 19.09.2014 года и 25 712 руб. 50 коп. неустойки за период с 02.10.2015 года  по 25.12.2015 года, а также 24 257 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 80 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Вышеуказанное решение суда исполнено ответчиком частично на сумму 401 000 руб., остаток задолженности по состоянию на 25.07.2018 года составляет 799 000 руб.

05.02.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоМонтаж» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ПК «ОмегаЭнерго» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования оплаты поставленного товара по контракту № 2014.261850 от 19.09.2014 года на поставку котлов КВр-1,0 (4 шт.) в полной комплектации и контракту № 2014.257560 от 19.09.2014 года на поставку котлов КВр-1,0 (6 шт.) в полной комплектации, заключенным между цедентом и должником (Администрация Локтевского района Алтайского края), являющимся заказчиком по указанным контрактам, а также права требования оплаты должником неустойки, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  и всех иных штрафных санкций по указанным контрактам, права требования оплаты ответчиком по решению Арбитражного суда Алтайского края от 10.03.2016 года по делу № А03-704/2016, решению Арбитражного суда Алтайского края от 14.03.2016 года по делу № А03-118/2016, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт уведомления ответчика о состоявшейся уступке права требования подтверждается  уведомлением № 049/П-18 от 24.07.2018 года.

Таким образом, права требования оплаты поставленного товара по контракту № 2014.261850 от 19.09.2014 года на поставку котлов КВр-1,0 (4 шт.) в полной комплектации, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоМонтаж» и должником (Администрацией Локтевского района Алтайского края), а также права требования оплаты должником неустойки, и всех иных штрафных санкций по указанному контракту, права требования оплаты ответчиком по решению Арбитражного суда Алтайского края от 10.03.2016 года по делу № А03-704/2016, перешли к обществу с ограниченной ответственностью «ПК «ОмегаЭнерго».

Администрация Локтевского района Алтайского края решение суда от 10.03.2016 года по делу № А03-704/2016 не исполнила в полном объеме, в связи с чем, общество с ограниченной ответственностью «ПК «ОмегаЭнерго» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Администрации Локтевского района Алтайского края 246 228 руб. 37 коп. неустойки, начисленной за период с 26.12.2015 года по 25.07.2018 года, а также о взыскании неустойки, начиная с 26.07.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.03.2016 года по делу № А03-704/2016 установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате продукции, поставленной по контракту № 2014.261850 на поставку котлов КВр-1,0 (4шт.) в полной комплектации от 19.10.2014 года. Данным решением с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоМонтаж» взысканы задолженность в размере 1 100 000 руб. и пеня, начисленная за нарушение сроков оплаты товара, за период с 02.10.2015 года  по 25.12.2015 года.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

До настоящего времени вышеуказанное решение суда не исполнено, задолженность не погашена в полном объеме. По состоянию на 25.07.2018 года задолженность ответчика по спорному контракту составляет 799 000 руб.

Пунктом 11.2 контракта стороны определили, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

          В  п. 1  статьи  65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не произвел в полном объеме оплату взысканной решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.03.2016 года по делу № А03-704/2016 задолженности и пени по спорному контракту, в связи с чем,  истец начислил неустойку за период с 26.12.2015 года по 25.07.2018 года, с учетом произведенных ответчиком частичных платежей.

Факт неисполнения решения суда, которым взыскана с ответчика задолженность за поставленную продукцию и неустойка по 25.12.2015 года, факт нарушения сроков расчета за поставленную продукцию, установленных контрактом, подтверждается материалами дела, в связи  с чем, суд считает обоснованным начисление неустойки за период с 26.12.2015 года.

Суд приходит к выводу, что просрочка оплаты имела место, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Довод ответчика о том, что истцом неверно произведен расчет неустойки, а именно: неправильно посчитано количество дней просрочки, суд считает необоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям закона, условиям контракта.

Основания для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки отсутствуют, поскольку размер  неустойки  является  минимальным.  

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  судом  не установлено.

Проверив правильность расчета пени в размере 246 228 руб. 37 коп. за период с 26.12.2015 года по 25.07.2018 года, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о ее взыскании.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по день оплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным взыскание неустойки по день фактической уплаты долга.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

На основании ст. 309, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации,          руководствуясь статьями  110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Локтевского района Алтайского края, г. Горняк Локтевского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПК «ОмегаЭнерго», г. Барнаул Алтайского края 246 228 руб. 37 коп. пени и 7 925 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать с Администрации Локтевского района Алтайского края, г. Горняк Локтевского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПК «ОмегаЭнерго», г. Барнаул Алтайского края пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 26.07.2018 года по день оплаты долга.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                         Т.В. Бояркова