Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А05-1433/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1433/2024
г. Архангельск
14 мая 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садомец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ГТ Энерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 117292, <...>, этаж 1, ком.Б, офис 27; почтовый адрес: 165150, <...>)

к администрации городского поселения "Вельское" Вельского муниципального района Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165150, <...>)

третье лицо – акционерное общество "Центр расчетов" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163046, <...>)

о взыскании 57 755 руб. 55 коп.,

без участия в судебном заседании представителей;

установил следующее:

            акционерное общество "ГТ Энерго" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации городского поселения "Вельское" Вельского муниципального района Архангельской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 53 760 руб. 88 коп., в том числе 41 271 руб. 54 коп. долга за тепловую энергию и горячее водоснабжение поставленные в период с января 2021 года по январь 2024 года в жилые помещения, расположенные в городе Вельске Архангельской области по адресам: ул. Революционная, дом 2А квартира 2 и дом 83 А квартира 13,  пер.Труда, дом 6, квартира 1, комната 9, и 12 489 руб. 34 коп. пеней за период с 01.01.2021 по 31.01.2024.

            В процессе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 57 755 руб. 55 коп., в том числе 41 271 руб. 54 коп. долга за период с января 2021 года по май 2023 года и    16 484 руб. 01 коп. пеней за периоды с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 25.02.2024.

            Впоследствии, заявлением от 25.04.2024 №614 Общество вновь увеличило размер требований и просило взыскать с ответчика 58 986 руб. 16 коп., из которых 41 271 руб. 54 коп. долга за период с января 2021 года по май 2023 года включительно, и 17 714 руб. 62 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 24.04.2024.

            В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличение размера иска принято судом.

            На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Центр расчетов".

            Стороны и третье лицо, извещённые о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

            Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что требования истца в части взыскания долга Администрация признает в полном объеме.

            Третье лицо представило письменное мнение по иску, в котором указало, что АО "Центр расчетов" в рамках заключенного с истцом агентского договора оказывает для Общества услуги по взысканию задолженности за тепловую энергию с физических лиц. В отношении юридических лиц задолженность взыскивает само Общество. За взысканием спорной задолженности АО "Центр расчетов" не обращалось.

            Дело рассмотрено в соответствии с частью 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон и третьего лица.

            Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Общество в отсутствие письменного договора поставляло тепловую энергию в жилые помещения, расположенные в городе Вельске Архангельской области по адресам: ул. Труда <...> которые находятся в муниципальной собственности городского поселения "Вельское" Вельского муниципального района Архангельской области.

Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Администрации долга по оплате тепловой энергии за период с января 2021 года по май 2023 года.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от оплаты стоимости потребленной им энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В рассматриваемом случае Администрация, как лицо, осуществляющее функции собственника от имени городского поселения "Вельское" в отношении находящихся в муниципальной собственности помещений, обязана оплачивать поставляемые в такие помещения ресурсы, если они не предоставлены в установленном законом порядке физическим лицам на условиях социального найма или как специализированный жилой фонд.

Ответчик в письменном отзыве на иск от 07.05.2024 №1790 требования истца в части суммы основного долга признал полностью.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

От имени ответчика признание иска совершено представителем ответчика ФИО1 у которой в доверенности от 20.09.2023 специально оговорены полномочия на признание иска.

В соответствии с абзацем третьим части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению с учетом признания его ответчиком.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 17 714 руб. 62 коп. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 24.04.2024.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным и арифметически верным. При этом истцом обоснованно исключен период моратория, установленный Правительством Российской Федерации.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом признания Администрацией исковых требований в части взыскания долга.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского поселения "Вельское" Вельского муниципального района Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "ГТ Энерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 58 986 руб. 16 коп., в том числе 41 271 руб. 54 коп. долга и        17 714 руб. 62 коп. неустойки, а также 1203 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу "ГТ Энерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 1224 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением №92791 от 08.02.2024.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Е.Ю. Кашина