Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А43-1041/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А43-1041/2020

Нижний Новгород 24 августа 2020 года


Резолютивная часть решения принята 17 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 августа 2020 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-21),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Управления экономики, прогнозирования, инвестиционной политики и муниципального имущества городского округа город Шахунья Нижегородской области (ИНН <***> ОГРН <***>), Нижегородская область, г.Шахунья,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>), Нижегородская область, г.Дзержинск

о взыскании задолженности и расторжении договора № 05 от 18.01.2016г,


без участия представителей сторон,



установил:

Управление экономики, прогнозирования, инвестиционной политики и муниципального имущества городского округа город Шахунья Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о взыскании 25432 рублей 08 копеек долга по договору №05 от 18.01.2016 о размещении объектов, отнесенных к видам объектов, указанных в постановлении Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 №1300, за период с 17.07.2018 по 31.10.2019, 5093 рублей 07 копеек пеней за период с 21.07.2018 по 31.10.2019, а также о расторжении договора № 05 от 18.01.2016г.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец направил заявление о частичном отказе от исковых требований в части требования о расторжении договора № 05 от 18.01.2016 в связи с подписанием соглашения от 24.07.2020 о расторжении данного договора. Уточнил исковые требования, просит взыскать 25432 рублей 08 копеек долга по договору №05 от 18.01.2016 за период с 01.07.2018 по 31.10.2019 и 1656 рублей 95 копеек пеней за период с 21.07.2018 по 31.10.2019.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части требования о расторжении договора № 05 от 18.01.2016г., судом принимается, так как не противоречит закону и иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Уточнение иска в части оставшейся задолженности и пеней принято судом (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

От финансового управляющего ответчика поступило письмо, в котором управляющий сообщает, что между сторонами принято решение о подписании соглашения о расторжении договора №05 от 18.01.2016.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Как следует из представленных в дело документов, 18.01.2016 между Комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов городского округа город Шахунья Нижегородской области (Сторона 1) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Сторона 2) заключен договор №05 о размещении объектов, отнесенных к видам объектов, указанных в постановлении Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 №1300, по условиям которого Сторона 1 предоставляет Стороне 2 право размещения на землях, расположенных по адресу: Нижегородская область, г. Шахунья, р.п. Сява, примерно в 37 метрах на восток от нежилого здания №19 по ул. Кирова, площадью 64 кв.м., находящихся в государственной собственности до разграничения, следующего объекта – проезд (подъездная дорога), для размещения которого, не требуется разрешение на строительство.

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до 18.01.2021 (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора плата за размещение объекта на землях составляет 15586 рублей 56 копеек в год. Расчет платы является Приложением №2 к договору.

В соответствии с пунктом 3.2 договора Сторона 2 вносит плату за размещение объекта ежемесячно равными частями не позднее 20 числа месяца, за который производится плата.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что Сторона 1 ежегодно пересчитывает размер платы за размещение объекта на коэффициент индексации, утверждаемый постановлением Правительства Нижегородской области, в срок не превышающий 30 дней со дня утверждения соответствующего коэффициента.

Сторона 1 уведомила Сторону 2 об изменении платы: согласно уведомлению от 09.03.2017 №01-20/365 плата за размещение с 01.01.2017 составляет 17612 рублей 81 копейку в год, 1467 рублей 73 копейки в месяц; согласно уведомлению от 17.01.2019 №01-20/54 плата за размещение с 01.01.2019 составляет 19950 рублей 80 копеек в год и 1662 рубля 57 копеек в месяц.

В случае просрочки внесения платы за размещение объектов Сторона 2 выплачивает Стороне 1 пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки (пункт 3.4 договора).

Поскольку ответчик плату не вносил за пользование объектом, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2018 по делу №А43-20864/2018 в отношении гражданина ФИО1 возбуждено производство о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 18.07.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Понятие текущих платежей содержится в статье 5 указанного Закона, предусматривающей, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Истцом предъявлена задолженность за размещение объекта в размере 25432 рублей 08 копеек долга за период с 01.07.2018 по 31.10.2019.

Заявленные истцом требования о взыскании долга являются текущими платежами, в связи с чем подлежат рассмотрению по существу в настоящем деле.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2019 по делу №А43-20864/2018 в реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования Управления экономики, прогнозирования, инвестиционной политики и муниципального имущества городского округа город Шахунья Нижегородской области в размере 46665 рублей 06 копеек (задолженность и пени по договору №05 от 18.01.2016 по состоянию на 16.07.2018.

Согласно расчету истца за период с 01.07.2018 по 31.10.2019 за ответчиком образовалась задолженность в размере 25432 рублей 08 копеек.

Расчет долга проверен судом и признан верным.

Поскольку ответчик доказательств уплаты задолженности по плате за размещение объекта не представил, и расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, то требование о взыскании 25432 рублей 08 копеек подлежит удовлетворению на основании статей 309, 606, 614 Гражданского кодекса РФ.

Также истец просит взыскать с ответчика 1656 рублей 95 копеек пеней за период с 21.07.2018 по 31.10.2019.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 3.4 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки внесения платы за размещение объектов в установленные договором сроки Сторона 2 выплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период с 21.07.2018 по 31.10.2019 размер неустойки составляет 1656 рублей 95 копеек.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков внесения платы по договору подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пеней является правомерным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1656 рублей 95 копеек.

Расходы по делу в виде государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета РФ, так как истец на основании части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ истца от требования о расторжении договора №05 от 18.01.2016 и производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), Нижегородская область, г.Дзержинск в пользу Управления экономики, прогнозирования, инвестиционной политики и муниципального имущества городского округа город Шахунья Нижегородской области (ИНН <***> ОГРН <***>), <...> рубля 08 копеек долга и 1656 рублей 95 копеек пеней.

Взыскать с предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), Нижегородская область, г.Дзержинск в доход федерального бюджета РФ 2000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Исполнительный лист в пользу взыскателя выдается по его заявлению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Требинская