Решение от 29 июля 2025 г. по делу № А32-30455/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-30455/2025

г. Краснодар                                                                                                    «30» июля 2025г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦ АВТО-ЮГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК «ВЫМПЕЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в сумме 2 536 778,40 руб.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦ АВТО-ЮГ» (далее – истец, общества) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК «ВЫМПЕЛ» (далее – ответчик, общество) о взыскании денежных средств в сумме 2 536 778,40 руб.

Дело рассматривалось арбитражным судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).

21.07.2025 принято решение в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, в соответствии с которым заявленные требования истца удовлетворены частично.

29.07.2025 в адрес суда от истца  поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Истец о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, доводы изложены в исковом заявлении, представлены дополнительные документы, приобщенные к материалам дела, ответчик извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, не  возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СК Вымпел» (далее - Ответчик, Заказчик) и ООО «Спец Авто-ЮГ» (далее - Истец, Исполнитель) заключен Договор на оказание услуг по предоставлению спецтехники №7/2024 от 01.12.2024 г. (далее - Договор).

На основании п. 1.1. Договора Истец обязуется предоставить, а Ответчик, принять и оплатить услуги по предоставлению спецтехники (далее по тексту - Техники), включая услуги по управлению предоставляемой техникой и ее эксплуатации силами и средствами Истца, для выполнения работ на объекте (строительной площадке), расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, земельный участок с кадастровым номеров 23:40:0000000:3290   Спортивный   зал   единоборств   в   г.   Геленджике   б/н (Идентификатор государственного контракта: 0000032304041764240000020).

В соответствии с п. 4.3. Цена услуг, оказываемых Истцом по настоящему Договору, определяется исходя из цены 1 (одного) маш/часа с учетом фактического использования техники, в случае использования за сутки

В силу п. 4.6. Договора документами, подтверждающими фактический объем оказанных услуг, являются: универсальный передаточный документ. При необходимости акт выполненных работ, путевой лист (рапорт, справка).

Обязательства по Договорам исполнены, результаты оказанных услуг переданы Ответчику Истцом своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанными счет-фактурами (УПД) и справками для расчетов за выполненные работы. Претензий по качеству и срокам оказания услуг от Ответчика не поступало.

Истцом в адрес Ответчика посредством электронного документооборота направлены счета на оплату выполненных работ (услуг) с приложением счет-фактур и справок для расчета за выполненные работы (услуг) по Договору: УПД №72 от 16.12.2024г., счет на оплату №83 от 16.12.2024г., УПД №22 от 01.04.2025г., счет на оплату №22 от 01.04.2025г., УПД№1 от 01.04.2025г., счет на оплату №1 от 01.04.2025г., на общую сумму 2 363 400 руб.

Согласно п. 4.8. Договора документы, подтверждающие фактический объем оказанных услуг должны быть подписаны Ответчиком в течение 2 (двух) рабочих дней с момента предоставления Истцом. В случае несогласия с предоставленными документами, подтверждающими фактический объем оказанных услуг, Ответчик в течение 2 (двух) рабочих дней предоставляет Истцу мотивированные возражения. В случае не предоставления возражения и замечаний по документам, указанным в п. 4.6. настоящего Договора, они считаются принятые Ответчиком.

18.04.2025 г. Ответчиком подписаны указанные выше документы.

Задолженность Ответчиком признается в заявленном размере, но не оплачивается, что подтверждается подписанными отчетными документами, а также актом сверки расчетов за период 01.04.2025 по 07.04.2025 г.

Как указывает истец, до настоящего времени оплата оказанных услуг Ответчиком не произведена.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил досудебную претензию от «14» апреля 2025 г. Исх. N 1-1404 с требованием добровольно оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором аренды транспортного средства с предоставлением дополнительных услуг по очистке канализационных труб.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса).

В статье 65 Кодекса указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика посредством электронного документооборота направлены счета на оплату выполненных работ (услуг) с приложением счет-фактур и справок для расчета за выполненные работы (услуг) по Договору: УПД №72 от 16.12.2024г., счет на оплату №83 от 16.12.2024г., УПД №22 от 01.04.2025г., счет на оплату №22 от 01.04.2025г., УПД№1 от 01.04.2025г., счет на оплату №1 от 01.04.2025г.

18.04.2025 г. ответчиком подписаны указанные выше документы, что сторонами не оспаривается.

Согласно п. 4.8. Договора документы, подтверждающие фактический объем оказанных услуг должны быть подписаны Ответчиком в течение 2 (двух) рабочих дней с момента предоставления Истцом. В случае несогласия с предоставленными документами, подтверждающими фактический объем оказанных услуг, Ответчик в течение 2 (двух) рабочих дней предоставляет Истцу мотивированные возражения. В случае не предоставления возражения и замечаний по документам, указанным в п. 4.6. настоящего Договора, они считаются принятые Ответчиком.

Факт выполнения истцом обязанностей? оказанию услуг подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами в отсутствие замечании? и претензии?. Обязательства сторон при оказании услуг перевозки определены сторонами в договоре. Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт оказания услуг перевозки.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору за оказание услуг спецтехники в размере 2 363 400 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что обязательство по заключенному сторонами договору в спорный? период исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается материалами дела.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 173 378,40 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 5.1. Договора в случае неоплаты или несовременной оплаты услуг Исполнителя по настоящему договору, Заказчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом проверен и признан неверным расчет неустойки, ввиду того, что расчет произведен без учета ст. 191, ст. 193 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.10. Договора Оплата услуг техники по настоящему Договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней после оказания услуг, на основании предоставленных документов, подтверждающих фактический объем оказанных услуг с начислением НДС (20%).

В силу положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следовательно, если срок оплаты выпадает на выходной день, то он переносится на следующий за ним рабочий день.

При этом просрочка исполнения обязательства начинается со дня, следующего за днем, на который переносится срок исполнения обязательства.

Иными словами, если срок исполнения обязательства выпадает на субботу или воскресенье, то на основании статьи 193 ГК РФ он переносится на понедельник, а просрочка исполнения обязательства начинается со вторника.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки, который составляет 171 682,27 руб., исходя из следующего расчета:

- УПД № 72 от 16.12.2024 период просрочки с 24.12.2024 по 20.05.2025;

- УПД № 22 от 01.04.2025 период просрочки с 08.04.2025 по 20.05.2025;

- УПД №  1 от 01.04.2025 период просрочки с 08.04.2025 по 20.05.2025;

Поскольку ответчик не представил доказательств, своевременной оплаты услуг, начисление договорной неустойки является правомерным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем, мотивированного ходатайства об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено и материалы дела не содержат.

В свою очередь, суд отмечает, что с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы пени последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соразмерна нарушенным интересам

 В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Так, при рассмотрении судом настоящего спора ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил. Размер ответственности за нарушение договорных обязательств согласован сторонами при заключении договора, таким образом, при подписании договора ответчик согласился с размером неустойки.

Тем самым, ответчик обязался исполнять в срок, установленный договором, в определенном размере денежное обязательство. Факт нарушения ответчиком обязательства установлен судом первой инстанции. Материалами дела подтверждается, что ответчик нарушил условия договора и не исполнил надлежащим образом денежное обязательство в согласованный сторонами срок.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, принимая решение об удовлетворении исковых требовании?, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом. Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо обоснованных возражении? относительно предъявленных требовании? как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода о наличии оснований для удовлетворения  заявленных требований.

Судебные расходы, состоящие из расходов по госпошлине, подлежат отнесению в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «ВЫМПЕЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦ АВТО-ЮГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 363 400 руб., неустойку  в размере 171 682,27 руб., государственную пошлину в размере 101 032,22 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                           Ю.В. Любченко