Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А40-301323/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-301323/22-151-2302

14.03.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14.03.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "ПФК "РЫБИНСККОМПЛЕКС" (ОГРН: 1117746926252)

к ответчику: ООО "МАГНУМ" (ОГРН: 1027708019130)

о взыскании 6 255 324,28 руб.

при участии

от истца: Полякова А.В. доверенность от 17.12.2022

от ответчика: представитель не явился



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки №4/а от 12.02.2021 в размере 5 328 100, 99 руб., неустойки в размере 927 223, 29 руб.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Истец требования поддержал. Отзыв ответчиком не представлен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между АО «ПФК «Рыбинсккомплекс» (Поставщик/Истец) и ООО «МАГНУМ» (Покупатель/Ответчик) заключен Договор поставки № 4/а от 12 февраля 2021 г. (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется изготовить и поставить Модульное здание в комплекте с инженерными сетями (далее - Товар) на объект Покупателя ВЖК на 150 мест для ГКМ Харасавэй (далее - Объект) в объеме, определенном в Спецификациях (Приложение №2), являющейся неотъемлемой частью Договора, а также осуществить шеф-монтаж, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар и услуги по шеф-монтажу (п. 1.1. Договора поставки).

На момент заключения Договора стоимость Товара и порядок расчета установлен разделом 3 Договора, согласно которому общая стоимость Договора составила 182 300 000 (сто восемьдесят два миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% на сумму 30 383 333,33 рублей.

Согласно п. 3.3. Договора, Покупатель производит предварительную оплату 50% от общей стоимости Спецификации №1 в размере: 91 150 000 (девяносто один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей, 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, - в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Договора и Спецификации №1.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик самовольно изменил размер и порядок платежей по договору, а именно произвел платеж:

- 04.03.2021 г. в размере 10 000 000,00 руб. в т.ч. НДС, что подтверждается платежным поручением № 1736;

- 11.03.2021 г. в размере 10 000 000,00 руб. в т.ч. НДС, что подтверждается платежным поручением № 1937;

- 27.04.2021 г. в размере 112 820 000,00 руб. в т.ч. НДС, что подтверждается платежным поручением № 3225;

- 24.09.2021 г. в размере 73 720 000,00 руб. в т.ч. НДС, что подтверждается платежным поручением № 8866;

- 24.09.2021 г. в размере 9 330 000,00 руб. в т.ч. НДС, что подтверждается платежным поручением № 8867.

В связи с образовавшимися переплатами по Договору часть оплаты в размере 25 000 000,00 рублей возвращена Покупателю, что подтверждается платежным поручением № 2559 от 18.05.2021 г., часть зачтена в счет погашения задолженности Покупателя перед поставщиком по иным правоотношениям, что подтверждается соглашениями о проведении взаимозачета от 31.03.2021 г. и от 17.05.2021 г.

Впоследствии условия Договора изменены дополнительным соглашением сторон № 1 от 22.10.2021 г., согласно которому общая сумма Договора увеличена на 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек, и составила 187 300 000 (сто восемьдесят семь миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% на сумму 31 216 666,67 рублей. Суммы последующих платежей изменены соответственно.

Так же дополнительно определен платеж в размере 15 000 000, 00 рублей на дату 22.11.2021 г. Однако указанный платеж произведен только 23.11.2021 г., что подтверждается платежным поручением №11160.

Пунктом 1.6. Дополнительного соглашения установлен платеж в размере 5 329 000, 00 рублей в течение 10 банковских дней с момента передачи Поставщиком паспорта на здание и подписания УПД на комплект здания. УПД на комплект здания подписаны 22.09.21 г. (85% комплекта здания) и 02.06.2022 г. (15% комплекта здания), что подтверждается соответствующей записью в УПД. Паспорт на здание передан Покупателю 03.06.2021 г., что подтверждается почтовой квитанцией № 1652795905. Таким образом, платеж должен быть выполнен не позднее 17.06.2022 г. Однако указанный платеж не выполнен Ответчиком до настоящего времени.

С учетом взаимозачётов, согласно акту сверки, сумма задолженности на настоящее время составляет 5 328 100 (пять миллионов триста двадцать восемь тысяч сто) рублей 99 копеек.

Согласно п. 7.2. Договора, при несвоевременной оплате Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,01 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Поскольку авансовый платеж должен быть произведен Покупателем в течение 5 календарных дней с момента подписания Договора и Спецификации № 1, авансовый платеж должен быть выполнен не позднее 17.02.2021 г.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "МАГНУМ" (ОГРН: 1027708019130) в пользу АО "ПФК "РЫБИНСККОМПЛЕКС" (ОГРН: 1117746926252) задолженность в размере 5 328 100 руб. 99 коп., неустойку в размере 927 223 руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 54 277 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская