Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А40-15873/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-15873/22-15-112
16 июня 2022 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2022 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСРЕМОНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о расторжении договора №ПКР-001953-18 от 16.10.2018, взыскании долга

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №29-2022/Д от 04.04.2022 г.

от ответчика – ФИО3 по дов. №ФКР-11-304/20 от 07.10.2020 г, диплом

УСТАНОВИЛ:

ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСРЕМОНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (далее – ответчик) о расторжении договора №ПКР-001953-18 от 16.10.2018 и взыскании долга по оплате фактически выполненного объема работ по разработке проектной документации в размере 5 199 484 (пять миллионов сто девяносто девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 25 коп.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - ФКР Москвы, Заказчик) и Государственным унитарным предприятием города Москвы «Мосремонт» заключен договор на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме ЮЗАО по адресу: Ленинский просп. 62/1, от 16 октября 2018 г. № ПКР-001953-18 (далее - Договор).

В связи с преобразованием ГУП «Мосремонт» в Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Мосремонт» (далее - Учреждение, Генподрядчик) и в соответствии с Дополнительным соглашением № 3 к Договору права и обязанности Генподрядчика переведены на Учреждение.

Согласно п. 2.1. Договора Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствие с Техническим заданием своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в соответствие с графиком производства и стоимости работ по адресам, предусмотренным Адресным перечнем, включая разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом Объекте, поставку материалов, изделий, конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по разработке проектной документации, сдачу выполненных работ по системе (элементу) здания по Акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу Объекта по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Генподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п. 7.2. Договора сдача разработанной проектной документации осуществляется по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации в сроки, определенные в соответствии с Графиком производства и стоимости работ.

Согласно п. 7.3.1. После выполнения работа по разработке проектной документации по Объектам настоящего Договора в соответствии с Графиком производства и стоимости работ Генподрядчик передает уполномоченному представителю Заказчика по реестру переданной документации комплекты готовой проектной документации в количестве и комплектности, согласно Технического задания, а также Справки о стоимости выполненных работ и затрат.

15 октября 2020 г. было получено положительно заключение экспертизы о соответствия технической части проектной документации требованиям технических регламентов, заданию на проектирование и требованиям к содержанию разделов.

Положительное заключение государственной экспертизы свидетельствует о том, что проектные работы были выполнены Учреждением надлежащего качества, в соответствии с требованиями действующего законодательства, и могут быть использованы в дальнейшем по назначению, а поэтому подлежат оплате.

Таким образом, работы по разработке проектной документации были выполнены Учреждением в полном объеме и переданы ФКР Москвы по накладной приема-передачи документации в рамках контроля хода представления и согласования проектной документации при проведении работ по капитальному ремонту многоквартирных домов от 18 ноября 2020 г.

Согласно исполнительной смете на проектные (изыскательские) работы по Договору, утвержденной представителем Фонда, стоимость фактически произведенных работ составила 5 199 484 (пять миллионов сто девяносто девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 25 коп.

Согласно п. 7.3.2. Договора основанием для отказа в приемке работ является несоответствие проектной документации, разработанной Генподрядчиком, требованиям настоящего Договора, Технического задания, действующего законодательства Российской Федерации и нормативным правовым актам города Москвы.

ФКР Москвы 09 февраля 2021 г. № ФКР-ЮЗАО-156/21 направило в адрес Генподрядчика предписание, содержащее перечень замечаний по проектной документации и требования об их устранении.

Письмом от 18 февраля 2021 г.№ 01-02/246-исх Учреждение направило в адрес ФКР Москвы информацию о соответствующих изменениях в проектной документации.

Вместе с тем проектная документация в порядке, предусмотренном Договором, Заказчиком не принята.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ суд может расторгнуть договор по требованию одной из сторон при его существенном нарушении другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Требование о расторжении договора можно заявить в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор или неполучения в установленный срок ответа на это предложение (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

В соответствии с п. 14.1. Договора он может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон.

Согласно п. 14.4.1. в случае принятия Сторонами решения о расторжении Договора по взаимному соглашению на этапе выполнения работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества до момента подписания соответствующего Соглашения Генподрядчик прекращает выполнение Работ, стороны составляют Акт выверки объемов работ, а также производят сдачу-приемку фактически выполненных работ. Выплата причитающейся Генподрядчику суммы на основании Акта выверки объемов должна быть произведена в течение 10 (десяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) со дня предоставления Акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации.

Руководствуясь условиям Договора, письмом от 11 января 2022 г. № 01-02/18-исх Учреждение обратилось к Фонду с предложением о расторжении Договора по соглашению сторон с учетом необходимости произведения оплаты фактически выполненных Генподрядчиком работ по разработке проектной документации.

В соответствии с п. 14.3. Договора, письменный ответ на уведомление о расторжении договора по соглашению сторон должен быть дан в срок не позднее 3 (трех) дней (без учета выходных и праздничных дней) с момента получения.

Вместе с тем, ответ Учреждением не получен.

Согласно п. 14.6. Договора в случае отказа Стороны от расторжения Договора по взаимному соглашению сторон или от подписания Соглашения о расторжении Договора и/или приложений к нему, Сторона - инициатор расторжения, вправе обратиться в Арбитражный суд города Москвы с требованием о досрочном расторжении договора.

По состоянию на 31 января 2022 г. ответ на претензию не получен, договор не расторгнут, выполненные работы не приняты, оплата не произведена.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражая против заявленных требований ответчик указал, что работы и документы для приемки и оплаты не предъявлялись, отсутствует надлежаще оформленный акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации.

Пунктом 6.1.1. Договора предусмотрена обязанность Генподрядчика представлять Заказчику разработанную проектную документацию в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору), а также прочую запрашиваемую информацию и материалы предоставлять в порядке, в сроки и по формам, определенным Заказчиком.

Пунктом 7.1. Договора закреплено условие, согласно которому выполнение работ по разработке проектной документации осуществляется в сроки, определенные в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Согласно пункту 7.3.1 Договора после выполнения Работ по разработке проектной документации по Объектам настоящего Договора в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору) Генподрядчик передает уполномоченному представителю Заказчика по реестру переданной документации комплекты готовой проектной документации в количестве и комплектности согласно Технического задания (Приложение № 11 к настоящему Договору), а также Справки о стоимости выполненных работ и затрат.

После проверки документации в установленном порядке Заказчик уведомляет членов комиссии по приемке выполненных работ о необходимости проведения приемки. В комиссию по приемке выполненных работ но Объекту(-ам) многоквартирного дома входят уполномоченные представители Заказчика, Генподрядчика, управы района города Москвы или префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы (по территориальной принадлежности многоквартирного дома), лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, собственников помещений в многоквартирном доме, а также уполномоченный депутат.

По результатам приемки работ комиссией оформляется Акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации (Приложение № 4 к настоящему Договору).

В соответствии с пунктом 3.5. Договора оплата выполненных работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества по настоящему Договору производится Заказчиком в течение 10 (десяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления Генподрядчиком надлежаще оформленных в соответствии с п. 1.3 настоящего Договора и при условии выполнения требования, предусмотренного п. 3.8. настоящего Договора, Акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации, счета, счета-фактуры, Справки о стоимости выполненных работ и затрат, Акта технического заключения (Приложение № 5 к настоящему Договору). Пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства вручения комплектов документов для приемки и оплаты работ, а также надлежаще оформленный акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации.

Из текста представленной в материалы дела накладной от 18.11.2020 не усматривается передача ФКР Москвы проектной документации в рамках контроля хода представления и согласования проектной документации, так как в накладной указанно, что именно ФКР Москвы передает, а ГУП города Москвы «Мосремонт» получает.

Кроме того, Истец в исковом заявлении ссылается на предписание с замечаниями, которые не были устранены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истцом не доказано наличие оснований для расторжения договора по решению суда, кроме того стороной выбран ненадлежащий способ защиты.

Согласно пункту 14.1. Договор может быть расторгнут досрочно:

-по соглашению сторон;

-по инициативе Заказчика, в том числе в виде одностороннего расторжения Договора;

-по инициативе Генподрядчика по основаниям, указанным в п. 14.8, настоящего Договора;

-по решению суда, по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Пунктами 14.3. и 14.6 Договора предусмотрено, что Сторона, принявшая решение об инициировании расторжения Договора, направляет другой стороне уведомление (нарочным или посредством государственных, или коммерческих почтовых операторов или транспортных компаний) с предложением о расторжении Договора по взаимному соглашению сторон с указанием причин и оснований. Письменный ответ на вышеуказанное уведомление должен быть дан в срок не позднее 3 (трех) дней (без учета выходных и праздничных дней) с момента получения.

В случае отказа Стороны от расторжения Договора по взаимному соглашению сторон или от подписания Соглашения о расторжении Договора и/или приложений к нему, Сторона- инициатор расторжения вправе обратиться в Арбитражный суд города Москвы с требованием о досрочном расторжении Договора.

Письмом от 11.02.2022 №01-02/18-исх истец попросил о расторжении договора по соглашению сторон.

В ответ на указанное письмо ФКР Москвы письмом от 21.01.2022 №ФКР-04-448/22 отказалась от расторжения договора по соглашению сторон ввиду отсутствия обосновывающих документов, подтверждающих позицию Генподрядчика.

В соответствии с пунктом 14.8. Договора Генподрядчик имеет право требовать досрочного расторжения настоящего Договора, в следующих случаях:

14.8.1.Систематического (2 и более раз) нарушения Заказчиком обязательств по оплате выполненных Работ.

14.8.2.Консервации или остановки работ на Объекте(-ах) по независящим от Генподрядчика причинам на срок, превышающий два месяца, за исключением технологических перерывов, предусмотренных Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору).

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)при существенном нарушении договора другой стороной;

2)в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом не представлено доказательств о допущении ответчиком существенных нарушений договора, которое бы повлекло для истца такой ущерб, что истец бы лишился в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Ссылающаяся на существенное нарушение договора сторона должна представить суду доказательства такого нарушения: неполучение доходов, возможное несение дополнительных расходов или наступление других последствий, существенно отражающихся на интересах стороны. Сам же факт наличия такого нарушения, в силу ст. 450 ГК РФ, не может служить основанием для расторжения договора (Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 18- В01-12).

Таким образом, основания для расторжения договора по подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ (при существенном нарушении договора другой стороной) в судебном порядке отсутствуют.

На основании изложенного, оценив вышеизложенные обстоятельства и установленные фактические обстоятельства дела, а также пояснения сторон в совокупности, суд пришел к выводу, что требования удовлетворению не подлежат поскольку истцом не представлено доказательств выполнения работ по спорному договору и передачи результата работ ответчику в установленном договором порядке.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику, учитывая что результат работ Истцом не достигнут, обязательство по оплате не наступило.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ:М.А. Ведерников