Решение от 23 января 2018 г. по делу № А63-20049/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело № А63-20049/2017
г. Ставрополь
23 января 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Турчина И.Г.

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «КАПИТАЛСТРОЙ», г. Ставрополь, ОГРН <***>

к ООО «Строй Стиль», г. Ставрополь, ОГРН <***>

о взыскании 65 408 рублей неосновательного обогащения, 1 778 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2017 по 15.11.2017, 7 000 рублей судебных расходов на услуги адвоката,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Строй Стиль», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу ООО «КАПИТАЛСТРОЙ», г. Ставрополь, ОГРН <***>, 65 408 рублей неосновательного обогащения, 1 778 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2017 по 15.11.2017, всего 67 186 рублей 11 копеек, 5 000 рублей судебных расходов на услуги адвоката и 2 687 рублей 40 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов на представителя отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Г. Турчин