Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А58-4530/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4530/2020
18 сентября 2020 г.
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 г.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сахазлато" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Долгучан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 459 216,97 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.09.2019, удостоверение адвоката;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сахазлато" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Долгучан" о взыскании 2 259 216,97 рублей основного долга по договору подряда № ВТ/П-2018-01 от 01.09.2018.

Определением суда от 12.08.2020 принято уменьшение размера исковых требований до 1 459 216,97 рублей.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В материалы дела отзыв от ответчика не поступил, представитель истца пояснил, что отзыв не получал, иных оплат ответчиком произведено не было.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.09.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № ВТ/П-2018-01 на выполнение комплекса горных работ по добыче угля на лицензионном участке, согласно которому подрядчик обязуется своими силами с использованием собственной технологической базы (объектов устройства, оборудования), транспортных средств и спецтехники выполнять комплекс работ в целях организации и осуществления производственных процессов по добыче каменного угля открытым способом в Юго-Восточной части участка Локучатский Чульмаканского каменноугольного месторождения на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), проводит маркшейдерские работы, сдавать результаты работ, а заказчик обязуется создавать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принимать результаты этих работ и оплачивать их по согласованным сторонами ценам.

Согласно пункту 5.1 договора работы, выполненные подрядчиком, оплачиваются заказчиком ежемесячно. Расчет стоимости выполненных работ производится на основании подписанного сторонами акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, оплата выполненных работ производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета и акта, подписанного обеими сторонами.

Сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 01.01.2019.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по указанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в материалы дела представлена претензия № 34 от 14.05.020, которая вручена ответчику 15.05.2020 (вх. № 81).

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 09.07.2020.

При изложенных обстоятельствах, претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В подтверждение выполнения работ истцом представлены подписанные обеими сторонами акты № 56 от 30.11.2019 на сумму 7 028 986,80 руб., № 59 от 31.12.2019 на сумму 4 558 152 руб.

Общая стоимость выполненных работ составила 11 587 138,80 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 6 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4412 от 24.12.2019 на сумму 800 000 руб., № 4440 от 27.12.2019 на сумму 1 100 000 руб., № 4560 от 30.12.2019 на сумму 1 900 000 руб., № 243 от 07.02.2020 на сумму 600 000 руб., № 244 от 07.02.2020 на сумму 200 000 руб., № 419 от 04.03.2020 на сумму 500 000 руб., № 1076 от 11.06.2020 на сумму 200 000 руб., № 1305 от 04.08.2020 на сумму 800 000 руб.

Ответчик в счет частичного погашения передал истцу топливо и уголь на общую сумму 3 167 321,83 руб. (универсальные передаточные документы № 311 от 04.11.2019 на сумму 33 625,44 руб., № 340 от 25.11.2019 на сумму 50 760 руб., № 347 от 30.11.2019 на сумму 1 523 527,39 руб., № 359 от 13.12.2019 на сумму 50 760 руб., № 360 от 17.12.2019 на сумму 50 760 руб., № 324 от 22.12.2019 на сумму 157 920 руб., № 382 от 31.12.2019 на сумму 1 299 969 руб.).

Сторонами по соглашению от 27.05.2020 произведен зачет взаимных однородных требований на сумму 860 600 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по спорному договору составила 1 459 216,97 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется, в этой связи требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 1 459 216,97 руб.

Определением суда от 14.07.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Суд, руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 592 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Долгучан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сахазлато" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 459 216,97 рублей долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Долгучан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 27 592 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

А.В. Гуляева