Решение от 30 января 2023 г. по делу № А40-229057/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-229057/22-108-3944
г. Москва
25 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перязевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Паршиной Елены Вячеславовны (ОГРНИП: 321774600300931, ИНН: 501804058486, дата присвоения ОГРНИП: 21.05.2021)

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве (121351, город Москва, Молодогвардейская улица, дом 32, ОГРН: 1047731038882, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7731154880)

о признании недействительным решения, указанного в сообщении (форма КНД 1125325) ( № 56956 от 17.01.2022)

при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом; от заинтересованного лица: Пророкова Н.В., дов. от 21.11.2022 № 06-23/47572,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Паршина Елена Вячеславовна (далее по тексту – заявитель, индивидуальный предприниматель, налогоплательщик, ИП Паршина Е.В.) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г.Москве (далее по тексту – инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения № 2017/21 от 20.04.2022 о признании недействительным решения, указанного в сообщении (форма КНД 1125325) ( № 56956 от 17.01.2022).

Заявитель, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Дело в порядке статей 123, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации слушалось в отсутствии заявителя

В ходе рассмотрения дела представитель заинтересованного лица возразил против удовлетворения требований.


Заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд счет требования индивидуального предпринимателя не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно материалам дела, Паршина Елена Вячеславовна состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России № 31 по г. Москве с 21.05.2021. Деятельность осуществляет по упрощенной системе налогообложения (с объектом налогообложения «доходы»).

Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, индивидуальные предприниматели уплачивают за себя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

Так, в адрес ИФНС России № 31 по г. Москве 22.12.2021 поступило заявление № 56956-1-3 об освобождении от уплаты страховых взносов, в соответствии с которым ИП Паршина Е.В. заявляет об освобождении от уплаты страховых взносов с 21.05.2021 по 31.12.2021 в связи с уходом трудоспособным лицом за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом или лицом, достигшим 80 лет.

В качестве подтверждающих документов были предоставлены следующие документы: представлены: копия паспорта Паршина Вячеслава Ивановича 1937 года рождения; копия паспорта Паршиной Валентины Петровны 1938 года рождения; копия письма Центра ПФР по выплате по г. Москве и Московской области № 15-06/31556 от 16.08.2021 «Об образовавшийся переплате Паршина В.И.»; Копия свидетельства о рождении Паршиной Елены Вячеславовны.

По итогам рассмотрения заявления Инспекцией было вынесено сообщение о рассмотрении заявления об освобождении от уплаты страховых взносов № 56956 от 17.01.2022, в котором отказано в предоставлении освобождения от уплаты страховых взносов по причине отсутствия подтверждающих документов (не полный пакет документов).

31.01.2022 в адрес ИФНС России № 31 по г. Москве поступила жалоба от вх. № 02069 от 03.02.2022.

Управлением ФНС России было вынесено решение по жалобе от 25.02.2022 № 21-10/021832 (направлено заказным письмом, что подтверждается почтовым реестром) в котором было разъяснено ИП Паршиной Е.В. о непредставлении следующих документов: решение об установлении периода ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или за лицом, достигшим возраста 80 лет; письменное подтверждение лица, за которым осуществляется уход, или его законного представителя о том, что за ним в действительности осуществлялся уход; налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год.

Следовательно, довод заявителя о не рассмотрении и не направлении Управления жалобы несостоятелен.

Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено статьей 432 Кодекса.

В случае, если плательщики начинают или прекращают предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате им за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала (окончания) деятельности. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.


Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исчисление и уплата сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производятся индивидуальными предпринимателями самостоятельно.

Обязанность по уплате страховых взносов у индивидуального предпринимателя возникает с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из ЕГРИП (Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 7 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в частности, за периоды, указанные в пунктах 1, 3, 6 (период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет) - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления ими в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов и подтверждающих документов.

Исходя из положений части 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации данные плательщики - не работодатели уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

В письме ФНС России от 26.04.2017 N БС-4-11/7990@ дано разъяснение о перечне документов, свидетельствующих об отсутствии деятельности у плательщиков страховых взносов и подтверждающих периоды, предусмотренные положениями пунктов 1, 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона N 400-ФЗ.

В частности, такими документами могут являться налоговые декларации, не содержащие показатели полученного дохода в эти периоды, представляемые в налоговые органы налогоплательщиками в зависимости от применяемой системы налогообложения, а также справки о доходах по форме 2-НДФЛ, представляемые налоговыми агентами в налоговые органы о доходах (Письмо Минфина России от 12.05.2020 N 03-15-05/38284).

На основании письма ФНС России от 26.04.2017 N БС-4-11/7990@ "Об освобождении от уплаты страховых взносов", период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет, устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, и документов, удостоверяющих возраст лица, за которым осуществляется уход.

При раздельном проживании трудоспособного лица, осуществляющего уход, и лица, за которым осуществляется уход, помимо указанных документов представляется письменное подтверждение лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход, или его законного представителя о том, что за ним в действительности осуществлялся уход, указываются фамилия, имя, отчество лица, осуществлявшего уход, и период ухода.

При невозможности получения такого письменного подтверждения (ввиду смерти, состояния здоровья) соответствующее письменное подтверждение может быть представлено членами семьи лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход. Фактические обстоятельства осуществления ухода могут быть подтверждены актом


обследования, проводимого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение. Документами, свидетельствующими об отсутствии деятельности у плательщиков страховых взносов в периоды, предусмотренные положениями пункта 6 части 1 статьи 12 Федерального закона N 400-ФЗ, могут являться налоговые декларации, не содержащие показатели полученного дохода в эти периоды, представляемые в налоговые органы налогоплательщиками в зависимости от применяемой системы налогообложения.

Как следует из материалов дела, Налогоплательщиком 26.04.2022 была представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2021 год с указанием суммы дохода в размере 146 182,00 руб., что свидетельствует об осуществлении предпринимательской деятельности.

Согласно представленной ИП Паршиной Е.В. налоговой декларации, предпринимательская деятельность осуществлялась с 21.05.2021 по 31.12.2021, следовательно, освобождение от уплаты страховых взносов не может быть предоставлено.

В соответствии с пунктом 7 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождение от уплаты страховых взносов предоставляется в заявительном порядке на период, в течении которого не осуществляется предпринимательская деятельность.

Как следствие, суд делает вывод о том, что действия Инспекции законны и обоснованы, права и законные интересы налогоплательщика не нарушены.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания этих обстоятельств возлагается именно на налогоплательщика.

Фактически доводы налогоплательщика, не опровергают доводов заинтересованного лица, не свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.

По положениям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина. Ввиду того, что судебный акт принят не в пользу заявителя, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора арбитражным судом относятся на индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной


жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2022 9:25:00

Кому выдана Суставова Оксана Юрьевна