Постановление от 26 октября 2023 г. по делу № А40-2427/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-2427/23
26 октября 2023 года
город Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2023 года



Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Петровой В.В., Цыбиной А.В.,

при участии в заседании:

от истцов: общества с ограниченной ответственностью «ОМТК Металл Инвест» - ФИО1 по дов. от 14.12.2022,

общества с ограниченной ответственностью «Юристы по лизингу» - ФИО1 по дов. от 01.07.2022,

от ответчика: публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» - ФИО2 по дов. от 24.06.2021,

рассмотрев 24 октября 2023 года в судебном заседании кассационные жалобы публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан», общества с ограниченной ответственностью «ОМТК Металл Инвест» и общества с ограниченной ответственностью «Юристы по лизингу»

на решение от 02 мая 2023 года

Арбитражного суда города Москвы

и постановление от 17 июля 2023 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску общества с ограниченной ответственностью «ОМТК Металл Инвест», общества с ограниченной ответственностью «Юристы по лизингу»

к публичному акционерному обществу «Лизинговая компания «Европлан»

о взыскании задолженности по взаиморасчетам по результатам исполнения договоров лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОМТК Металл Инвест» и общество с ограниченной ответственностью «Юристы по лизингу» (далее – истцы, ООО «ОМТК Металл Инвест», ООО «Юристы по лизингу») обратились в Арбитражный суд города Москвы к публичному акционерному обществу «Лизинговая компания «Европлан» (далее – ответчик, ПАО «ЛК «Европлан») с иском, с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по взаиморасчетам по результатам исполнения договоров лизинга в размере 3 026 778,40 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 191 646,81 руб., а также процентов по день фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 мая 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2023 года, заявленные требования удовлетворены частично: с ПАО «ЛК «Европлан» в пользу ООО «ОМТК Металл Инвест» взыскано 2 023 460,38 руб. долга и 122 533,26 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды; в пользу ООО «Юристы по лизингу» взыскано 867 197,30 руб. долга и 52 514,25 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «ОМТК Металл Инвест», ООО «Юристы по лизингу» и ПАО «ЛК «Европлан» обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят названные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

От ответчика и истцов поступили отзывы с возражениями на кассационные жалобы друг друга.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители истцов и ответчика поддержали доводы и требования своих кассационных жалоб, возражали против доводов жалоб друг друга.

Обсудив доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истцов и ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО «ОМТК Металл Инвест» (ИНН <***>, лизингополучатель) и ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) заключены договоры лизинга от 09.07.2020 № 2399306-ФЛ/СПб-20, от 06.11.2020 № 2504387-ФЛ/СПб-20, от 19.10.2020 № 2483954-ФЛ/СПб-20 с правом последующего выкупа предметов лизинга.

Предмет лизинга по договору № 2399306-ФЛ/СПб-20 получил повреждения в результате ДТП, признана его конструктивная гибель.

Договоры лизинга № 2504387-ФЛ/СПб-20 и № 2483954-ФЛ/СПб-20 расторгнуты по уведомлению от 23.11.2022 на основании пункта 15.4.3 Правил лизинга.

По договору цессии от 14.12.2022 между ООО «ОМТК Металл Инвест» (ИНН <***>) и ООО «ОМТК Металл Инвест» (ИНН <***>) последнему уступлено в полном объеме право требования денежных средств к ПАО «ЛК «Европлан», включая проценты.

По договору цессии от 14.12.2022 № 114/004/22 ООО «ОМТК Металл Инвест» (ИНН <***>) передало ООО «Юристы по лизингу» 30 % права требования денежных средств по расторгнутым договорам лизинга.

Ссылаясь на необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договорам и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой, истцы, произведя расчет сальдо встречных обязательств, согласно которому на стороне лизингодателя имеется задолженность в размере 3 026 778,40 руб., обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, рассмотрев финансовые взаимоотношения сторон с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», соотнеся баланс интересов, оценив в совокупности и во взаимосвязи представленные сторонами расчеты сальдо встречных обязательств, определяющего завершающую обязанность сторон в отношении друг друга, суды установили, что финансовый результат сделок составляет 2 890 657,68 руб. в пользу лизингополучателя, из которых 2 023 460,38 руб. в пользу ООО «ОМТК Металл Инвест» и 867 197,30 руб. в пользу ООО «Юристы по лизингу», признали требования истцов обоснованными в части взыскания задолженности в указанном размере, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах 122 533,26 руб. и 52 514,25 руб. соответственно, на основании чего пришли к выводу о частичном удовлетворении иска.

Кассационная коллегия, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационных жалобах доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам ответчика, нарушений принципов состязательности и равноправия сторон судом первой инстанции не допущено, при этом, как верно указал апелляционный суд, ответчик сам не воспользовался своими процессуальными правами по оспариванию представленных истцами в материалы дела доказательств.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02 мая 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2023 года по делу № А40-2427/23 оставить без изменения, кассационные жалобы публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан», общества с ограниченной ответственностью «ОМТК Металл Инвест» и общества с ограниченной ответственностью «Юристы по лизингу» – без удовлетворения.



Председательствующий-судья В.В. Кобылянский


Судьи: В.В. Петрова


А.В. Цыбина