Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А29-14258/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14258/2016
15 сентября 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Геолог» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Геолог» (далее – Товарищество) о взыскании 951 481 руб. 98 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.10.2005 № 2972 за период с марта по октябрь 2016 года (далее – спорный период).

В связи с предоставлением ответчиком данных индивидуального потребления по горячему водоснабжению, а также частичной оплатой взыскиваемой суммы долга, истец при рассмотрении дела неоднократно уточнял требования.

Определением суда от 02.08.2017 рассмотрение дела отложено на 04.09.2017.

Стороны, получившие копию указанного определения суда, что подтверждается имеющимися в дела почтовыми уведомлениями о вручении, в судебное заседание не явились.

В соответствии с последним заявлением об уточнении требований от 30.08.2017 истец просит взыскать с ответчика 121 829 руб. 63 коп. долга по договору энергоснабжения №2972 от 01.10.2005 за период: июль, сентябрь, октябрь 2016 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик контррасчет взыскиваемой суммы долга не представил, возражений по уточненным требованиям истца не заявил.

При рассмотрении дела представитель Товарищества оспаривал расчет истцом стоимости поставленной тепловой энергии на отопление без учета показаний индивидуальных приборов учета, а также настаивал на отнесении платежных поручений от 14.11.2016 на сумму 45 000 руб. и от 21.11.2016 на сумму 15 000 руб. в счет оплаты задолженности за март 2016 года.

Истец против доводов ответчика возражает, поскольку индивидуальные приборы учета установлены не в каждом жилом помещении, а также отсутствует общедомовой прибор учета; оплата 45 000 руб. и 15 000 руб. при отсутствии точного назначения платежа зачтена в счет оплаты счетов-фактур за ноябрь и декабрь 2015 года. Подробно доводы изложены в пояснениях на отзыв ответчика (л.д. 120-121 том 1).

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 40 мин. до 08.09.2017.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

Поскольку после перерыва стороны в судебное заседание также не явились, то на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела и уже было установлено решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2016 по делу №А29-4141/2016, между правопредшественником истца – ОАО «ТГК-9» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Геолог» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2005 № 2972 (л.д. 10-21 том 1), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент – оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя. Теплоносителем является химически очищенная вода (пункт 1.1 договора).

Тепловая энергия поставляется в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, который не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и теплоносителя (приложение №3 к договору).

Согласно пункту 4.7. договора окончательный расчет по фактическому потреблению тепловой энергии и химочищенной воды производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 7.1. договор действует с 01.10.2005 по 31.12.2005 и считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Из данных Единого государственного реестра юридических лиц судом установлено, что ОАО «ТГК-9» 01.12.2014 прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с реорганизацией путем присоединения к ОАО «Волжская ТГК», которое 15.06.2015 переименовано в ПАО «Т Плюс», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о расторжении, изменении, заключении нового договора, то суд считает договор №2972 от 01.10.2005 действующим в спорный период.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с марта по октябрь 2016 года поставил ответчику тепловую энергию и воду на нужды горячего водоснабжения, выставив для оплаты счета-фактуры на общую сумму 961 481 руб. 98 коп., из них:

- № 790/2972/2925 от 31.03.2016 на сумму 124 513 руб. 78 коп.;

- № 790/2972/3930 от 30.04.2016 на сумму 124 163 руб. 48 коп.;

- № 790/2972/5181 от 31.05.2016 на сумму 115 683 руб. 48 коп.;

- № 790/2972/6419 от 30.06.2016 на сумму 121 545 руб. 66 коп.;

- № 790/2972/7987 от 31.07.2016 на сумму 117 922 руб. 18 коп.;

- № 790/2972/8851 от 31082016 на сумму 118 805 руб. 11 коп.;

- № 790/2972/9720 от 30.09.2016 на сумму 118 571 руб. 51 коп.;

- № 790/2972/10943 от 31.10.2016 на сумму 120 276 руб. 78 коп.

Объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя определен истцом расчетным методом, на основании норматива потребления коммунальной услуги отопления, площади помещений и количества проживающих, согласованных сторонами в приложении № 4 к договору.

Тарифы на тепловую энергию, по которым произведен расчет стоимости поставленной ответчику тепловой энергии и теплоносителя в 2016, установлены приказами Службы Республики Коми по тарифам № 82/1 от 18.12.2015 и №71/17 от 20.11.2015.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость поставленных коммунальных ресурсов, в том числе и после направления претензии от 24.11.2016, то ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

После обращения в суд, ответчик представил истцу данные фактического потребления горячего водоснабжения жильцами многоквартирного дома по ул. Пушкина д. 7.

С учетом представленных документов, истец произвел перерасчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии на горячее водоснабжение (л.д. 2 том 2), предъявив ответчику для оплаты корректировочные счета-фактуры (л.д. 4-20 том 2).

Общая стоимость поставленных теплоэнергоресурсов за период с марта по октябрь 2016 года составила по расчету истца 683 329 руб. 63 коп.

Согласно уточненному расчету истца сумма долга на день судебного разбирательства составила 121 829 руб. 63 коп. за период: июль, сентябрь, октябрь 2016 года.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет по уточненным требованиям истца не представил.

Доводы Товарищества о том, что объем тепловой энергии, потребленной многоквартирным домом на отопление необходимо определять на основании показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии судом отклоняется, поскольку доказательств установки в спорный период общедомового прибора учета, а также индивидуальных приборов учета в каждом жилом помещении дома, ответчик не представил.

В пункте 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) определено, чтопотребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и(или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Исходя из пункта 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Учитывая, что объектом теплоснабжения является многоквартирный жилой дом, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно- техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пунктах 5 и 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее также - Правила № 491) определен состав общего имущества многоквартирного дома, в который среди прочего включается внутридомовая система отопления.

Количество тепловой энергии, поступающей в многоквартирный жилой дом, подлежит определению на границе балансовой принадлежности, проходящей, как правило, по внешней стене данного жилого дома.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В подпункте "в" пункта 21 Правил N 124 установлено, что объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной в пункте формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных или общих (квартирных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги, а также объем коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды.

Следовательно, объем ресурса, поставленного на общедомовые нужды, является отдельной составляющей, подлежащей учету наряду с показаниями индивидуальных приборов учета коммунального ресурса.

В пункте 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Под нормативом потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды понимается норматив потребления, применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, далее - Правила N 306).

В отношении отопления предусмотрено установление только норматива потребления в жилых помещениях - Гкал на один квадратный метр общей площади всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома; имевшееся ранее указание на установление норматива на общедомовые нужды по отоплению исключено постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344.

В пункте 8 Правил N 306 определено, что норматив потребления коммунальной услуги по газоснабжению на общедомовые нужды, коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды принимается равным 0.

Таким образом, использование ресурсов на общедомовые нужды не предполагается только в отношении газа и услуг по водоотведению.

Исходя из формул, используемых при установлении нормативов потребления на отопление (формулы 18 - 20 приложения N 1 к Правилам N 306), в расчете принимается во внимание общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, а также помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, то есть вся отапливаемая площадь.

По смыслу приведенных норм в их системной взаимосвязи, необходимость использования тепловой энергии на отопление в части общедомовых нужд предполагается, при этом такое использование учитывается при установлении норматива тепловой энергии на отопление жилых помещений, возможность же установления отдельного норматива на общедомовые нужды не предусмотрена.

Таким образом, лица, объем потребленной тепловой энергии для которых рассчитывается с применением нормативов потребления, оплачивают тепловую энергию как в части индивидуального потребления, так и для эксплуатации помещений, входящих в состав общего имущества.

Правовая позиция ТСЖ «Геолог» о применении при расчете данных с индивидуальных приборов учета направлена на освобождение от уплаты тепловой энергии, потребленной в местах общего пользования, о чем уже было указано в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 по делу №А29-4141/2016.

Тем не менее согласно абзацу 3 пункта 42 (1) Правил N 354, применение в расчетах индивидуальных приборов учета тепловой энергии возможно исключительно при условии, когда многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и все жилые и нежилые помещения названного дома оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии.

Поскольку в рассматриваемом споре многоквартирный жилой дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, объем потребленной тепловой энергии должен определяться на границе балансовой принадлежности сторон, а не применительно к отдельным помещениям многоквартирного жилого дома, при этом положения приведенных выше нормативных правовых актов не предполагают освобождение Товарищества от оплаты потребленной на общедомовые нужды тепловой энергии как при отсутствии общедомового прибора учета, так и при выходе его из строя.

Таким образом, при наличии общедомового прибора учета расчет с ресурсоснабжающей организацией и с потребителями производится на основании показаний такого прибора учета, а при отсутствии приборов учета применяется норматив, даже если отдельные квартиры оборудованы индивидуальными теплосчетчиками.

Возражения ответчика в части необоснованного отнесения истцом платежей от 14.11.2016 на сумму 45 000 руб. по платежному поручению №98 и от 21.11.2016 на сумму 15 000 руб. по платежному поручению №100 в счет оплаты задолженности за март 2016 года судом также отклоняются, поскольку в платежных поручениях в качестве основания указано только об оплате за теплоснабжение по договору №2972 от 01.10.2015.

В соответствии с историей погашения счетов-фактур за период с 01.10.2015 по 31.10.2016 (л.д. 38-39 том 2) оплата 45 000 руб. и 15 000 руб. отнесена истцом на счет-фактуру №790/2972/11469 от 30.11.2015 и №790/2972/12746 от 31.12.2015.

Контррасчет суммы задолженности, в том числе, за более ранние периоды по договору №2972 от 01.10.2015, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд признает обоснованными требования истца о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя за период: июль, сентябрь - октябрь 2016 года в сумме 121 829 руб. 63 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся ответчика в сумме 4 655 руб., а в сумме 20 412 руб. 70 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья «Геолог» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 126 484 руб. 63 коп., в том числе: 121 829 руб. 63 коп. задолженности и 4 655 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 412 руб. 70 коп.

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.О. Суслов