Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А07-24957/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24957/2022
г. Уфа
18 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2022

Полный текст решения изготовлен 18.11.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Челябинский лакокрасочный завод «Фест Про» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Башкиравтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №67-04/ПОС-7 от 30.03.2022 в размере 1 000 000 руб., по договору №67-33/ПОС от 20.04.2022 в размере 3 124 391,64 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.01.2022, диплом


Общество с ограниченной ответственностью Челябинский лакокрасочный завод «Фест Про» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к акционерному обществу «Башкиравтодор» о взыскании задолженности по договору поставки №67-04/ПОС-7 от 30.03.2022 в размере 1 000 000 руб., по договору №67-33/ПОС от 20.04.2022 в размере 3 124 391,64 руб.

Определением суда от 24.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

14.09.2022 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства 22.09.2022 на более поздний срок, в связи необходимость представления и подготовки правовой позиции по настоящему спору.

Определением суда от 20.09.2022 предварительное судебное разбирательство было перенесено на 14.11.2022 09 ч. 30 мин.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2022 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 АПК РФ).

Дело рассматривается в судебном заседании.

Сторонами возражений не представлено, ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, по правилам ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Башкиравтодор» (Покупатель, Заказчик) и ООО ЧЛЗ «Фест Про» (Поставщик) заключены:

- договор поставки № 67-04/ПОС-7 от 30.03.2022, со стороны АО «Башкиравтодор» договор поставки подписан уполномоченным представителем АО «Башкиравтодор» ФИО3 действующим на основании доверенности от 10.01,2022г. № 09юр/006;

в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными юридическими лицами» (далее - ФЗ № 223), на основании результатов проведения конкурса в электронной форме (Протокол № 32211212501) между АО «Башкиравтодор» (Покупатель, Заказчик) и ООО ЧЛЗ «Фест Про» (Поставщик) заключен

- договор поставки № 67-33/ПОС- от 20.04.2022, со стороны АО «Башкиравтодор» договор поставки подписан в электронной форме-уполномоченным представителем АО «Башкиравтодор» - ФИО4, действующим на основании доверенности от 11.04.2022г. №09/юр/160.

Поставщиком (истцом) была произведена отгрузка лакокрасочной продукции на общую сумму 8 698 308 руб., в подтверждение чего представлены Универсальные передаточные документы (далее по тексту – УПД).

В рамках договора №67-04/ПОС-7 от 30.03.2022 на общую сумму 4 654 800 руб.:

- №699 от 18.04.2022 на сумму 2 289 750 руб.,

- №717 от 21.04.2022 на сумму 2 365 050 руб.

В рамках договора №67-33/ПОС от 20.04.2022 на общую сумму 4 043 508 руб.:

- №923 от 16.05.2022 на сумму 1 844 148 руб.,

- №995 от 22.05.2022 на сумму 2 199 360 руб.

Согласно п.4.1. договоров, перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа 15 рабочих жней с момента получения товара, указанного в письменной заявке от АО «Башкиравтодор», либо иными способами расчета, не противоречащими законодательству РФ. Датой получения товара считается дата подписания товарно-транспортных накладных. Оплате подлежат только фактически поставленный товар.

Как указал истец, покупателем была произведена частичная оплата товара на общую сумму 4 573 916,36 руб., что подтверждается платежными поручениями:

В рамках договора №67-04/ПОС-7 от 30.03.2022:

- п/п 9232 о т21.06.2022 на сумму 3 000 000 руб.,

- п/п 102 66 от 08.07.2022 на сумму 654 800 руб.,

В рамках договора №67-33/ПОС от 20.04.2022:

- п/п №10265 от 08.07.2022 на сумму 919 116,36 руб.

Так по расчет истца сумма задолженности составила:

- по договору №67-04/ПОС-7 от 30.03.2022: (4 654 800 руб. – 3 654 800 руб.) 1 000 000 руб.

- по договору №67-33/ПОС от 20.04.2022: (4 043 508 руб. – 919 116,36 руб.) 3 124 391,64 руб.

Общий размер задолженности АО «Башкиравтодор» перед ООО ЧЛЗ «Фест Про» по спорным договорам составляет: (1 000 000,00+3 124 391,64)= 4 124 391,64 руб.

Во исполнение п. 9.4. договоров, в адрес АО «Башкиравтодор» были направлены претензии: 1) исх. № 178 от 27.05.2022г., которую АО «Башкиравтодор» получило 04.06.2022i., что подтверждается почтовой квитанцией от 01.06.2022г. к РПО № 45404770464308, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45404770464308; 2) исх. № 235 от 20.06.2022г. которую АО «Башкиравтодор» получило 11.07.2022г., что подтверждается почтовой квитанцией от 05.07.2022г. к РПО № 45400868735138, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45400868735138.

Указанные претензионные письма ответчиком исполнены частично, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения о частичном погашении суммы долга. Однако ненадлежащее исполнение обязательств послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Проанализировав условия договоров поставки № 67-33/ПОС- от 20.04.2022 и №67-04/ПОС-7 от 30.03.2022, а также учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара по универсальным передаточным актам), суд приходит к выводу о том, что договора поставки заключены и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Факт передачи истцом товара по договорам и принятия их ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами подписанными сторонами(с оттисками печатей организаций) универсальными передаточными актами. Письменная претензия об оплате задолженности, ответчиком не исполнена в полном объеме.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки товара.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательство по оплате поставленного товара в обусловленный договором срок ответчиком не исполнено, что привело к образованию перед истцом задолженности в заявленном размере 4 124 391,64 руб.

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела отзыв на исковое заявление не предоставлял, свою правовую позицию по делу не обозначал.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Таким образом, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Судом установлено, что в ходе разрешения спора арбитражным судом было представлено достаточное количество времени для раскрытия доказательств ответчиком, подтверждающих факт наличия (отсутствия) задолженности по спорным договорам поставки.

Вместе с тем, в нарушение приведенной выше нормы, а также положений статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих возражений, не представил.

При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств вина лица, просрочившего исполнение либо допустившего ненадлежащее исполнение, неисполнение, предполагается, пока не доказано обратного.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Сумма основной задолженности ответчиком не оспаривается, каких либо мотивированных возражений относительно заявленных требований не представлено.

Из пункта 3 статьи 486 ГК РФ следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 4 124 391,64 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Стоит также отметить, что принцип состязательности, закрепленный в нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляет сторонам право активно защищать свои интересы, используя все процессуальные права.

В рассматриваемом случае должная активность со стороны ответчиком не проявлена, документальные доказательства в возражение заявленных требований не представлены. Заключая договор, стороны данных правоотношений должны осознавать возможность несения риска наступления последствий совершения или несовершения ими каких-либо действий, обязаны соблюдать ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от них в целях надлежащего исполнения обязанностей.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Челябинский лакокрасочный завод «Фест Про» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 4 124 391,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 622 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Р.М. Файрузова