Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А27-959/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-959/2019
город Кемерово
08 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Примой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Деревенский молочный завод», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русская традиционная кухня», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 21 999,66 рублей при участии:

от истца: ФИО1 - представителя, доверенность от 12.03.2018 № 04, паспорт от ответчика: н/я

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Деревенский молочный завод» (далее по тексту - истец, ООО ТД «Деревенский молочный завод») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская традиционная кухня» (далее по тексту - ответчик, ООО «Русская традиционная кухня») о взыскании задолженности в сумме 21 999,66 рублей.

Ответчик, извещенный о месте и времени предварительного и судебного разбирательства надлежащим образом своего представителя не направил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание и рассмотрел дело по существу.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 01.12.2015 № 111/РТ/15. Считает, что представленные ответчиком в качестве подтверждения уплаты долга платежные поручения от 07.09.2018 № 5909 на сумму 17 000 рублей, от 11.09.2018 № 3106 на сумму 5 000 рублей были зачтены истцом в счет предыдущих поставок и учтены при расчете суммы исковых требований. Подробно доводы изложены в исковом заявлении и в возражениях на отзыв.

Ответчик, возражая по существу исковых требований в отзыве, представленном в материалы дела 06.03.2019, указал на отсутствие задолженности перед истцом, представил платежные поручения об оплате товара. Подробно возражения изложены в отзыве.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО ТД «Деревенский молочный завод» (поставщик) и ООО «Русская традиционная кухня» (покупатель) заключен договор поставки от 01.12.2015 № 111/РТ/15 (в редакции протокола разногласий).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар.

Ответчик долг оплатил частично.

Задолженность ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты, произведенных в счет предыдущих поставок, составила 21 999,66 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 04.12.2018, полученную последним 07.12.2018 с просьбой в течение 5 дней с момент получения настоящей претензии уплатить сумму задолженности.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли- продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара.

Оценив в совокупности условия договора (в редакции протокола разногласий), содержание товарно-транспортных накладных, исполнение сторонами обязательств, вытекающих из условий договора, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товара и его получения ответчиком без возражений подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленный товар, с учетом частичной оплаты долга в счет предыдущих поставок, составила 21 999,66 рублей.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 21 999,66 рублей подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, государственная пошлина в сумме 2 000 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Деревенский молочный завод» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская традиционная кухня» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Деревенский молочный завод» задолженность по договору поставки от 01.12.2015 № 111/РТ/15 в сумме 21 999,66 рублей и 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья И.А. Новожилова