Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А04-1996/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1996/2017
г. Благовещенск
17 сентября 2018 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.В. Кравцова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Амурский продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Машина» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 675000, <...>),

конкурсный управляющий – ФИО2,

о пересмотре новым обстоятельствам определения от 29.11.2017 о включении в реестр требований кредиторов

при участии в заседании:

Стороны не явились, извещены.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области (далее – ФНС России, заявитель по делу) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Машина" (далее – ООО "Машина", должник) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Производство по делу возбуждено судом 17.03.2017.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 18.04.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Машина» (ООО «Машина», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 28.08.2017, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 29.04.2017 № 76.

Решением суда от 31.08.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Машина» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 16.09.2017.

20.10.2017 В Арбитражный суд Амурской области в пределах срока, установленного статьей 142 Закона о банкротстве, поступило заявление ООО «Амурский продукт» о включении требований заявителя в сумме 5 790 981, 80 руб. в реестр требований кредитора должника в качестве задолженности основного должника перед поручителем, исполнившем обязательство в части.

Определением от 29.11.2017 судом требования заявителя удовлетворены.

02.08.2018 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Амурский продукт» ФИО3 вх. № 31231 с требованиями:

1.Пересмотреть по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Амурской области от 29.11.2017 по делу № А04-1996/2017 о включении в реестр требований кредиторов.

2. Отказать в требовании ООО «Амурский продукт» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Машина» в размере 5 790 981, 80 руб.

Требования по заявлению обоснованы тем, что Определением Арбитражного суда Амурской области от 09.06.2018 по делу № А04-7886/2016 признаны недействительными сделками платежи заявителя в качестве поручителя в пользу кредитора – ООО «ИСТ Трейд».


В судебное заседание 17.09.2018 стороны не явились, извещены.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.


Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2016 по делу № А19-20198/2015, вступившим в законную силу, с Общества с ограниченной ответственностью «МАШИНА» и Общества с ограниченной ответственностью «Амурский продукт» солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИСТ Трейд» взыскано:

- 49 489 420 руб. 50коп. - основного долга,

- 244 865 руб. 61 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом,

- 223439 руб. 76 коп. - неустойки,

- 200 000 руб. - расходов по госпошлине.

Из обстоятельств дела следует, что солидарная обязанность Общества с ограниченной ответственностью «Амурский продукт» перед кредитором - Обществом с ограниченной ответственностью «ИСТ Трейд» возникла из договора поручительства от 12.10.2015 № 1.

В соответствии с платежными поручениями:

№ 1 от 28.03.2016 на 2 994 981,80 руб.;

№ 15 от 06.05.2016 на 1 300 000 руб.;

№ 20 от 17.05.2016 на 578 000 руб.;

№ 28 от 07.06.2016 на 578 000 руб.;

№ 35 от 15.07.2016 на 340 000 руб.;

всего на 5 790 981, 80 руб. заявитель исполнил свои обязательства в качестве поручителя.

Следовательно, в настоящем деле возникла ситуация при которой поручитель по обязательствам самого должника исполнил за должника его обязательства перед основным кредитором в части.

Определением от 29.01.2017 по настоящему делу в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Машина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) включены требования Общества с ограниченной ответственностью «Амурский продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме - 5 790 981, 80 руб. – основной долг с очередностью удовлетворения – третья очередь.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Амурской области от 09.06.2018 по делу № А04-7886/2016 о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью «Амурский продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судом признаны недействительными сделками по перечислению Обществом с ограниченной ответственностью «Амурский продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИСТ Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных средств в размере 7 246 981, 80 руб. по платежным поручениям:

- № 1 от 28.03.2016 на сумму 2 994 981,80 руб.;

- № 15 от 06.05.2016 на сумму 1 300 000 руб.;

- № 20 от 17.05.2016 на сумму 578 000 руб.;

- № 24 от 24.05.2016 на сумму 578 000 руб.;

- № 25 от 27.05.2016 на сумму 578 000 руб.;

- № 26 от 27.05.2016 на сумму 300 000 руб.

- № 28 от 07.06.2016 на сумму 578 000 руб.;

- № 35 от 15.07.2016 на сумму 340 000 руб.

Применены последствия недействительности сделок: с Общества с ограниченной ответственностью «ИСТ Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурский продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы денежные средства в размере 7 246 981,80 руб.

Указанный судебный акт был оставлен без изменений судом апелляционной инстанции Постановлением от 11.09.2018.

В силу правил ст. 311 АПК РФ:

Часть 1. Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Часть 3. Новыми обстоятельствами являются:

Пункт 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Применительно к изложенному суд требования по заявлению считает обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 180, 223, 311, 317 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 29.11.2017 по судебному делу № А04-1996/2017 отменить.

Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.В. Кравцов