Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А78-9608/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9608/2019
г. Чита
03 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 03 октября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Судаковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Вираж»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 – представителя по доверенности от 08.07.2019;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО4 – представителя по доверенности от 01.07.2019 (до перерыва);

от третьего лица – не явился.

Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее - заявитель, РСТ Забайкальского края, служба) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель ФИО2) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Стороны о времени и месте проведения судебного заседания в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом судом извещены.

РСТ Забайкальского края заявленные требования поддерживает, указывает на то, что собранным административным материалом подтверждается событие и состав вмененного предпринимателю нарушения.

Представитель заявителя в ходе судебного заседания заявленные требования не признал, отзыв не представлен.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 11 час. 30 мин. и 14 час. 30 мин. 03.10.2019, о чем сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

После объявленного судом перерыва представитель предпринимателя явку не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра физических лиц ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована 17.03.2016 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Как установлено материалами дела, на основании приказа руководителя РСТ Забайкальского края от 30.11.2018 № 86 Д/К «О проведении мероприятий по наблюдению за соблюдением ограничений (запретов) розничной продажи алкогольной продукции, установленных федеральным и региональным законодательством организациями и индивидуальными предпринимателями на территории Оловяннинского района Забайкальского края» (л.д.15), специалистами РСТ Забайкальского края проводились мероприятия по наблюдению, в ходе которых в действиях ООО «Вираж» обнаружены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, консультантом отдела декларирования розничной продажи алкогольной продукции и контроля РСТ Забайкальского края ФИО3 в отношении ООО «Вираж» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.12.2018 № 55 (л.д.16-18).

В ходе проведения административного расследования установлено, что в действиях ООО «Вираж» отсутствуют признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, на основании чего 26.04.2019 вынесено постановление прекращении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Вираж».

Однако, в ходе административного расследования, установлено, что 05.12.2018 в 14 часов 00 минут местного времени в магазине «Мини Маркет» расположенного по адресу: <...> продавец предпринимателя ФИО2 ФИО5 продала ФИО6 алкогольную продукцию - водка «Русская валюта», изготовитель: АО «Татспиртпром» 422710, Россия, Республика Татарстан, объем 0,5 литра, алк. 38 % об., дата розлива 19 июля 2017 года, федеральная специальная марка: 106 550393275, в количестве 1 бутылки стоимостью 205 рублей без лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

В ходе осмотра вышеуказанного торгового объекта сотрудниками службы была обнаружена алкогольная продукция, а именно:

водка «Русская валюта», изготовитель: АО «Татспиртпром», объем 0,5 литр; федеральные специальные марки 106 550393265, 106 550393277, 106 550393276, 10 550393269, 106 550393259, 106 550393270, 106 550393264, 106 550393266, 106 55039327 106 550393260, 106 550393272, 106 550393267 в количестве 13 бутылок.

водка «Люли - люли», изготовитель ООО «Ставропольский Ликеро- водочный завод Люкс»», объем 0,5 литра, федеральная специальная марка: 104 541375859 в количестве бутылки.

водка «Пузырек под грибочки», изготовитель ООО «Пантеон», объем 0,5 литр; федеральные специальные марки: 104 959045160, 104459045159 в количестве 2 бутылок.

водка «Пузырек под селедочку», изготовитель ООО «Ставропольский Ликере водочный завод Люкс», объем 0,5 литра, федеральные специальные марки: 104 247828031 104 247825047 в количестве 2 бутылок.

водка «Пузырек под грибочки», изготовитель ООО «Ставропольский Ликеро- водочный завод Люкс», объем 0,5 литра, федеральные специальные марки: 104 28919782, 104 289197829, 104 289197854, 104 289197821, 104 289197850, 104 289197836, 104 28919780 в количестве 7 бутылок.

коньяк «Три звездочки», изготовитель ООО «Центр пищевой индустрии - Ариант объем 0,25 литра, федеральные специальные марки: 002 168489224, 002 168489229, 00 185092193 в количестве 3 бутылок.

коньяк «Российский 3-х летний «Три звездочки», изготовитель ООО «Центр пищевой индустрии - Ариант» объем 0,25 литра, федеральная специальная марка: 00 168489232 в количестве 1 бутылки.

Российское шампанское «Ариант», изготовитель ООО «Центр пищевой индустрии Ариант» обьем 0,75 литра, федеральная специальная марка: 101 612038377 в количестве бутылки.

Вино фруктовое «Токай классическое», изготовитель ООО «Гранд Вин» объем 0.7 литра, федеральная специальная марка: 101 247388427 в количестве 1 бутылки.

водка «Озерная Люкс», изготовитель: АО «Белат», объем 0,5 литра, федеральные специальные марки 106 681416750, 106 681416740, 106 681416744, 106 681416761, 1С 681416741, 106 681416762, 106 681416743, 106 681416760, 106 681416748, 106 68141674, 106 681416728, 106 681416751, 106 681416747, 106 681416757, 106 681416749, 106 681416753, 106 681416738, 106 681416746 в количестве 18 бутылок.

Вышеуказанная алкогольная продукция изъята согласно протоколу изъятия вещей и документов от 05.12.2018 (л.д.22-24).

17.06.2019 на основании материалов проверки должностным лицом РСТ Забайкальского края в отношении предпринимателя ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении №55/1-Р-А/П-18 по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, выразившегося в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем) в нарушение требований п.1 ст.11, ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Протокол был составлен в отсутствие предпринимателя, при надлежащем извещении (копия конверта, возвращенного за истечением срока хранения, л.д.52-53).

Из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение в том числе, об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу.

В соответствии с п.24.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 10.11.2011) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).

На основании чего, суд считает, что административный орган должным образом, исполнил свою обязанность по извещению предпринимателя.

На основании статьи 202 АПК РФ материалы проверки с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности направлены РСТ Забайкальского края в Арбитражный суд Забайкальского края.

Согласно пункту 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу пункта 1 части 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельные виды деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель может осуществлять только на основании специального разрешения (лицензии).

Согласно статье 3 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 04.05.2011 N 99-ФЗ лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензируемым органом на бумажном носителе или в форме электронного документа.

Объектом указанного нарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности, оборону страны и безопасность государства.

Объективная сторона состоит, в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если таковые для данного вида деятельности обязательны.

Субъективная сторона правонарушения, в форме умысла или неосторожности.

Субъектами ответственности могут быть граждане, индивидуальные предприниматели, работники, осуществляющие в коммерческих организациях организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, и юридические лица.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее – Федеральный закон N 171-ФЗ).

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области (пункт 1 статьи 1 Федерального закона N 171-ФЗ).

В статье 2 настоящего Федерального закона установлено, что под оборотом алкогольной продукции, в том числе водки понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа.

Согласно статье 18 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" деятельность по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию.

В силу положений названного Закона, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции.

Из системного толкования норм Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" существует запрет на деятельность по розничной продаже алкогольной продукции без соответствующей лицензии и запрет для индивидуальных предпринимателей осуществлять деятельность по розничной продаже алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи).

В пункте 15 Постановления N 47 указано, что в силу положений Закона N 171-ФЗ, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции.

В том случае, если индивидуальный предприниматель в нарушение указанных норм осуществляет какой-либо иной вид деятельности из числа перечисленных в пункте 2 статьи 18 Закона, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации за осуществление предпринимательской деятельности без соответствующей лицензии.

В данном случае, осуществление предпринимательской деятельности в части розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), образовывало состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ до 30.07.2017г.

В КоАП РФ Федеральным законом от 29.07.2017 №265-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части усиления ответственности за незаконную продажу алкогольной продукции» введена новая ст. 14.17.1, которая устанавливает особые размеры штрафов за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами. При этом в ней разделены критерии ответственности для индивидуальных предпринимателей и тех, кто не имеет такого статуса (далее - физическое лицо).

Согласно статье 14.17.1. части 2, незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции."

В соответствии со статьей 2 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования, начало действия данного документа 30.07.2017.

Материалами административного дела подтверждается, что 05.12.2018 в ходе проведения осмотра принадлежащего предпринимателю магазина, сотрудниками службы был выявлен факт розничной продажи и хранения алкогольной продукции.

В пункте 1 Постановления N 47 разъяснено, что неотъемлемой частью деятельности по розничной продаже какого-либо товара является его хранение розничным продавцом в необходимых количествах.

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона N 171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

С учетом изложенного противоправные действия предпринимателя, выразившиеся в незаконной розничной продаже и в хранении алкогольной продукции, охватываются диспозицией части 2 статьи 14.17.1 КоАП Российской Федерации.

Указанные выше фактические обстоятельства (розничная продажа и хранение алкогольной продукции) достоверно подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом осмотра от 05.12.2018, протоколом №55/1-Р-А/П-18 об административном правонарушении от 17.06.2019 и письменными объяснениями продавца, директора ООО «Вираж» ФИО7, а также пояснениями предпринимателя от 14.02.2019, в которых она признала факт реализации в магазине алкогольной продукции продавцом ФИО5 (л.д.36).

Рассмотрев довод предпринимателя, что алкогольная продукция принадлежит не ей, а продавцу, суд приходит к следующему.

Продавец (бухгалтер) была допущена предпринимателем на рабочее место продавца в магазине, ей была предоставлена возможность свободно хранить алкогольную продукцию в помещении магазина и свободно реализовывать ее.

При просмотре видеозаписи, которая проводилась при проведении осмотра, судом установлено, что ФИО5 находилась за прилавком с продуктами питания, т.е. в отделе принадлежащий предпринимателю, а не ООО «Вираж».

Следовательно, даже если признать, что спорная алкогольная продукция не принадлежала предпринимателю ФИО2, то данное обстоятельство с учетом положений части 2 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации не освобождает предпринимателя от административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без лицензии в принадлежащем ей магазине.

Иными словами, кому принадлежит алкогольная продукция, - предпринимателю или его работникам, в рассматриваемом деле не имеет правового значения, поскольку ответственность за соблюдение законодательства, в том числе торговлю алкогольной продукцией в помещении принадлежащего ей магазина, несет предприниматель.

Изложенное согласуется со сложившейся судебно-арбитражной практикой (например, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2012 года N ВАС-14589/12 и от 28 марта 2013 года N ВАС-4105/13).

В связи с чем суд, расценивает доводы предпринимателя, указанные в ходе судебного заседания не иначе, как избранный им способ защиты в целях избежания привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, оценив по правилам статьи 71 АПК Российской Федерации упомянутые выше доказательства (в том числе протокол осмотра, протокол об административном правонарушении, письменные объяснения), суд приходит к выводу о доказанности вины предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 2.2 КоАП Российской Федерации предусмотрены формы вины, согласно части 2 административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о доказанности вины предпринимателя в совершении вменяемого ей административного правонарушения в форме неосторожности, поскольку ФИО2 осознавала, что нарушает закон, имела возможность надлежащим образом выполнить требования Закона N 171-ФЗ, но не приняла все зависящие от нее меры по их соблюдению, что в итоге привело к возможности реализации и хранения в принадлежащем ей киоске алкогольной продукции (водки) без соответствующей лицензии.

Каких-либо нарушений порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности судом не установлено. В частности, протокол об административном правонарушении от 17.06.2019 составлен уполномоченным должностным лицом службы, при надлежащем извещении предпринимателя.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Установленный частью 1 статьи 4.5 этого же Кодекса годичный срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения настоящего решения не истек.

Санкция части 2 статьи 14.17.1 КоАП Российской Федерации предусматривает для предпринимателей наказание в виде административного штрафа в размере от 100 000 до 200 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Оснований для назначения административного наказания ниже низшего предела (части 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации) либо для признания совершенного Обществом правонарушения малозначительным (статья 2.9 КоАП Российской Федерации) суд не усматривает.

Согласно части 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено субъектам малого или среднего предпринимательства на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Поскольку продажа алкогольной продукции без лицензии сопряжена с угрозой причинения вреда жизни и здоровью людей, суд не усматривает оснований для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, постделиктное поведение лица, признавшего факт нарушения, суд полагает возможным назначить минимальную санкцию данной статьи в размере 100 000 руб.

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018, алкогольная продукция, находящиеся в незаконном обороте (реализация без лицензии и в отсутствии товара- сопроводительных документов) подлежат изъятию.

Учитывая, что у суда отсутствуют достоверные доказательства, что алкогольная продукция принадлежит кому-либо иному, а не ФИО2, то названная алкогольная продукция подлежит направлению на уничтожение в порядке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 N 383-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Привлечь к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата регистрации 17.03.2016, дата рождения 12.10.1960, место рождения пос. Оловянная, Оловянниского района, Читинской области, проживающую по адресу: <...>, в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Штраф в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу, по следующим реквизитам.

УФК по Забайкальскому краю (РСТ по <...>)

ИНН <***>

КПП 753601001,

р/с <***>,

в Отделение Чита, г. Чита,

БИК 047601001,

ОКТМО 76701000,

КБК 01911608010010000140,

УИН 0316160900010000000027013.

Алкогольную продукцию, изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов от 05.12.2018, а именно:

водка «Русская валюта», изготовитель: АО «Татспиртпром», объем 0,5 литр; федеральные специальные марки 106 550393265, 106 550393277, 106 550393276, 10 550393269, 106 550393259, 106 550393270, 106 550393264, 106 550393266, 106 55039327 106 550393260, 106 550393272, 106 550393267 в количестве 13 бутылок.

водка «Люли - люли», изготовитель ООО «Ставропольский Ликеро- водочный завод Люкс»», объем 0,5 литра, федеральная специальная марка: 104 541375859 в количестве бутылки.

водка «Пузырек под грибочки», изготовитель ООО «Пантеон», объем 0,5 литр; федеральные специальные марки: 104 959045160, 104459045159 в количестве 2 бутылок.

водка «Пузырек под селедочку», изготовитель ООО «Ставропольский Ликере водочный завод Люкс», объем 0,5 литра, федеральные специальные марки: 104 247828031 104 247825047 в количестве 2 бутылок.

водка «Пузырек под грибочки», изготовитель ООО «Ставропольский Ликеро- водочный завод Люкс», объем 0,5 литра, федеральные специальные марки: 104 28919782, 104 289197829, 104 289197854, 104 289197821, 104 289197850, 104 289197836, 104 28919780 в количестве 7 бутылок.

коньяк «Три звездочки», изготовитель ООО «Центр пищевой индустрии - Ариант объем 0,25 литра, федеральные специальные марки: 002 168489224, 002 168489229, 00 185092193 в количестве 3 бутылок.

коньяк «Российский 3-х летний «Три звездочки», изготовитель ООО «Центр пищевой индустрии - Ариант» объем 0,25 литра, федеральная специальная марка: 00 168489232 в количестве 1 бутылки.

Российское шампанское «Ариант», изготовитель ООО «Центр пищевой индустрии Ариант» обьем 0,75 литра, федеральная специальная марка: 101 612038377 в количестве бутылки.

Вино фруктовое «Токай классическое», изготовитель ООО «Гранд Вин» объем 0.7 литра, федеральная специальная марка: 101 247388427 в количестве 1 бутылки.

водка «Озерная Люкс», изготовитель: АО «Белат», объем 0,5 литра, федеральные специальные марки 106 681416750, 106 681416740, 106 681416744, 106 681416761, 1С 681416741, 106 681416762, 106 681416743, 106 681416760, 106 681416748, 106 68141674, 106 681416728, 106 681416751, 106 681416747, 106 681416757, 106 681416749, 106 681416753, 106 681416738, 106 681416746 в количестве 18 бутылок, направить на уничтожение в порядке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Квитанция об уплате штрафа (её копия) подлежит направлению (представлению) в Арбитражный суд Забайкальского края с обязательным указанием номера дела.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

СудьяЮ.В. Судакова