Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А26-7578/2023

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-7578/2023
г. Петрозаводск
21 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноСервис»

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.»

о взыскании 712756 руб 31 коп. в отсутствии представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.» (далее – ответчик) о взыскании 712756 руб. 31 коп., в том числе основной долг по договору в сумме 599022 руб., неустойка в сумме 113734 руб. 31 коп., с учетом уточнений исковых требований.

Требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями контракта № 20.02.2023 от 20.02.2023 года.

Определением суда от 01 апреля 2024 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Родильный дом им. Гуткина К. А.», на его правопреемника - государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185002, <...>).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается по существу в отсутствие представителей сторон по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные материалы дела, суд установил.

Между сторонами заключен контракт № 20.02.23 от 20.02.2023, по условиям которого ООО «ТехноСервис» (подрядчик), обязалось выполнить работы по текущему ремонту помещений в здании расположенном по адресу: <...> (пункт 1.1).

Цена контракта – 599 022 руб. (пункт 2.1).

Согласно акту о приемке выполненных работ от 31.03.2023 ответчик принял законченные работы.

Сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов № ПЦГУ-000035 от 12.07.2023 на сумму 599 022 руб.

Согласно позиции истца, работы подрядчиком были выполнены, их результат был передан заказчику и принят последним, но не оплачен.

Рассматриваемые правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ) предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В данном случае работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком. Данный факт подтвержден актом о приемке выполненных работ от 31.03.2023, подписанным сторонами.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Выполненные работы государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.» не оплатило, доказательства обратного суду не представлены. При изложенных обстоятельствах требование Общества о взыскании задолженности в размере 599 022 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты работ пунктом 7.2.1 контракта определена ответственность заказчика в виде пени из расчёта 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По расчёту истца, проверенному судом и признанному верным, размер пени за просрочку оплаты за период с 11.04.2023 по 31.03.2024 составляет 113 734 руб. 31 коп.

Факт просрочки установлен, требование о взыскании неустойки обоснованно, и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 29 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Следовательно, процессуальный закон предусматривает возмещение лишь разумных расходов, связывая размер возмещения с оценочной категорией разумности.

Согласно пунктам 10 - 13 Постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Кодекса, пункт 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Между ООО «Арис» и ООО «ТехноСервис» заключён договор об оказании юридических услуг от 04.07.2023, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать за плату юридическую помощь заказчику по подготовке т подаче искового заявления о взыскании задолженности по контракту № 20.02.23 от 20.03.2023 с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Роддом им. Гуткина К.А.».

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя подтверждается платежным поручением от 28.07.2023 № 40 в размере 29 000 руб.

В целях формирования выводов о том, какая сумма судебных расходов на представителя может быть обосновано отнесена на сторону ответчика в данном случае, суд исходил из следующих обстоятельств.

Проанализировав объем и характер трудовых затрат представителя истца в связи с рассмотрением данного дела, учитывая рассмотрение дела в общем порядке, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 29 000 руб., что соответствует сложившейся в Республике Карелия стоимости юридических услуг, связанных с рассмотрением споров в арбитражном суде. На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объёме, с отнесением на ответчика расходов по госпошлине и услуг представителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноСервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) всего 712756 рублей 31 копейку, в том числе основной долг по договору в сумме 599022 рубля, неустойку в сумме 113734 рубля 31 копейка, 15909 рублей в возмещение расходов по госпошлине и 29000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Погорелов В.А.