Решение от 20 октября 2019 г. по делу № А60-14110/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(дополнительное решение)

Дело № А60-14110/2019
20 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ-ЩЕБЕНЬ" о принятии дополнительного решения по делу №А60-14110/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ-ЩЕБЕНЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга, арбитражного управляющего ФИО6

о взыскании 2384456 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ООО "УРАЛ-ЩЕБЕНЬ" 13.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4; ФИО5 о взыскании 2384456 руб. 00 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

Определением от 29.03.2019 исковое заявление принято судом к производству.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2019 года в удовлетворении исковых требований ООО «Урал-Щебень» к ФИО2 и другим ответчикам отказано (решение суда не вступило в законную силу).

ООО «Урал-Щебень» 18.09.2019 обратилось с заявлением о принятии дополнительного решения по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 20.09.2019 заявление ООО «Урал-Щебень» принято к производству.

От ответчика ФИО2 поступил отзыв, в котором он заявил о пропуске срока исковой давности.

Сроки исковой давности по требованию и дополнительному требованию ООО «Урал-Щебень» основанном на решении вынесенным Арбитражным судом Свердловской области, по делу № А60-18236/2-2014 истекли 30.10. 2018 года.

Таким образом, срок исковой давности истек.

Как следует из фактических обстоятельств дела 20.12.2012 года между ООО «Урал-Щебень» и ООО «Купрум» был заключен договор поставки скального грунта № 20/12/12.

27.08.2014 арбитражным судом вынесено решение о взыскании с ООО «Купрум» в пользу ООО «Урал-Щебень» задолженности по договору поставки в сумме 1688400 руб. 00 коп. долга, 562800 руб. 00 коп. неустойки, 33256 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 100000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя. Итого по решению суда взыскана сумма в размере 2384456 руб. 00 коп.

05.12.2014 года Орджоникидзевским РОСП г. Екатеринбурга в отношении должника - ООО «Купрум» возбуждено исполнительное производство № 52244/14/66006-ИП на основании исполнительного листа по делу А60-18236/2-2014, выданного 30.09. 2014 года Арбитражным судом Свердловской области.

30.10.2015 года Орджоникидзевским РОСП г. Екатеринбурга исполнительное производство № 52244/14/66006-ИП от 05.12.2014 года окончено.

Таким образом, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, ввиду истечения сроков исковой давности, сроки исковой давности из правоотношений, основанных на исполнительном листе, выданному по делу А60-18236/2-2014, истекли 30.10.2018 года.

На основании изложенного отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом дополнительным требований.

При принятии иска к производству истцу судом предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины, а потому исходя из результатов рассмотрения спора государственная пошлина подлежит уплате истцом в доход федерального бюджета (подп. 2 п. 2 ст. 333.17, подп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, ст. 102 АПК РФ).

При принятии решения по заявленному иску суд взыскал с истца в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34922 руб., размер которой определен без учёта требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма государственной пошлины 34922 руб. 00 коп. определена судом с цены иска в размере убытков 2384456 руб. 00 коп., тогда как цена иска составляла 3107308 руб. 07 коп. (убытки 2384456 руб. 00 коп. + проценты 722852 руб. 07 коп. за период с 30.09.2014 по 21.02.2018) и государственная пошлина должна быть уплачена в доход федерального бюджета в сумме 38537 руб. 00 коп.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, государственная пошлина в размере 3616 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ-ЩЕБЕНЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 3615 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.Н. Федорова