Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А05-5167/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5167/2022
г. Архангельск
20 июля 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 20 июля 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельэнерго" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, <...>, каб.3, этаж 4)

к администрации муниципального образования "Северодвинск" (ОГРН <***>; адрес: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Плюснина, дом 7)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

- общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163001, <...>, каб.506);

- публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия 163069, <...>)

- управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>, адрес: 163000, <...>)

о признании права собственности отсутствующим,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2022;

от ПАО "Россети Северо-Запад": ФИО3 по доверенности от 23.12.2021;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сельэнерго" (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования "Северодвинск" (далее - ответчик, Администрация), в котором просит признать отсутствующим право собственности муниципального образования "Северодвинск" на следующие объекты недвижимого имущества:

- сеть электроснабжения протяженностью 27 м., расположенную по адресу: <...>, КТП 257-ВРУ, кадастровый номер 29:28:101109:401;

- на сеть электроснабжения протяженностью 228 м., расположенную по адресу: <...>, ВРУ МКД-КТП-257, кадастровый номер 29:28:101109:286;

- сеть электроснабжения протяженностью 86 м., расположенную по адресу: <...>, КТП 257-ВРУ, кадастровый номер 29:28:101109:282.

Ответчика в отзыве на иск указал на отсутствие возражений относительно исковых требований.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ПАО "Россети Северо-Запад" мнение относительно заявленных требований не высказал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства своих представителей для участия в нем не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без их участия.

Из материалов дела судом установлено, что в соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости за муниципальным образованием "Северодвинск" на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:

- сеть электроснабжения протяженностью 27 м, расположенная по адресу: <...>, ВРУ МКД-КТП-257, кадастровый номер 29:28:101109:401, дата государственной регистрации права - 27.02.2021;

- на сеть электроснабжения протяженностью 228 м, расположенная по адресу: <...>, ВРУ МКД-КТП-257, кадастровый номер 29:28:101109:286, дата государственной регистрации права - 01.03.2021;

- сеть электроснабжения протяженностью 86 м, расположенная по адресу: <...>, КТП 257-ВРУ, кадастровый номер 29:28:101109:282, дата государственной регистрации права - 26.03.2019.

Согласно выписке от 23.03.2022 из Единого государственного реестра недвижимости истцу на праве собственности принадлежит объект - сеть электроснабжения протяженностью 925 м, расположенная по адресу: Архангельская область, городской округ "Северодвинск", <...> кадастровый номер 29:28:101109:241, дата государственной регистрации права - 04.05.2018.

Общество является сетевой организацией, осуществляющей передачу потребителя электрической энергии через свои объекты электроснабжения, в том числе посредством сети электроснабжения с кадастровый номер 29:28:101109:241.

Указанная сеть приобретена истцом по договору купли-продажи от 17.04.2018 №6КВ, заключенному с ООО "Архтехпром".

Письмом от 05.03.2022 ООО "ТГК-2 Энергосбыт" направило истцу предложение о внесении изменений в договор от 01.10.2018 № 16-000251, согласно которому из точек приема электрической энергии исключались объекты КЛ-0,4 кВ от КТП-257 до МКД Народная 11 и КЛ-0,4 кВ от КТП-257 до МКД ФИО4 29. Из пояснений ООО "ТГК-2 Энергосбыт" от 21.03.2022 следовало, что основанием для внесения изменений в договор послужило предоставление Архангельским филиалом ПАО "Россети Северо-Запад" документов, подтверждающих принятие в аренду от Администрации муниципальных сетей электроснабжения МКД по ул.Народная д. 11 и по ул.ФИО4 д. 29/8.

Письмом от 29.03.2022 № 51 истец просил Администрацию дать пояснения относительно выявленного наложения сетей электроснабжения к дому № 11 по ул.Народная и к дому № 29/8 по ул.ФИО4 на объект истца с кадастровым номером 29:28:101109:241, что привело к государственной регистрации прав двух собственников на один и тот же объект.

В связи с выявлением наложения на свой объект также муниципальной сети электроснабжения от КТП 254 до ВРУ по ул. Николая Островскуого д. 12 истец вновь обратился к Администрации с письмом от 08.04.2022.

Письмами от 04.04.2022 и от 15.04.2022 Администрация подтвердила тот факт, что сети с кадастровыми номерами 29:28:101109:401, 29:28:101109:286, 29:28:101109:282 по существу являются участками электрической сети с кадастровым номером 29:28:101109:241, что следует из сличения технических паспортов на объекты.

Общество, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать право муниципальной собственности на спорные сети отсутствующим.

Оценив материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска в связи со следующим.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако избранный истцом способ защиты должен соответствовать закону, характеру спорных правоотношений, а также привести к действительному восстановлению нарушенного материального права или реальной защите.

В пунктах 3 и 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление № 10/22) разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП). В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (в том числе, если право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (абзац 4 пункта 52 постановления № 10/22).

Материалами дела подтверждается и ответчиком признается, что сети, поставленные на кадастровый учет в качестве объектов с кадастровыми номерами 29:28:101109:401, 29:28:101109:286, 29:28:101109:282, являются участками электрической сети с кадастровым номером 29:28:101109:241, принадлежащей истцу.

При таких обстоятельствах регистрация права муниципальной собственности на спорные участки сетей влечет нарушение прав истца, являющегося собственником объекта в целом.

Право собственности истца на сети с кадастровым номером 29:28:101109:241 Администрацией не оспорено.

В связи с изложенным оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины по делу в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью "Сельэнерго" (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности муниципального образования "Северодвинск" на следующие объекты недвижимого имущества:

- сеть электроснабжения протяженностью 27 м., расположенную по адресу: <...>, ВРУ МКД-КТП-257, с кадастровым номером 29:28:101109:401;

- сеть электроснабжения протяженностью 228 м., расположенную по адресу: <...>, ВРУ МКД-КТП-257, с кадастровым номером 29:28:101109:286;

- сеть электроснабжения протяженностью 86 м., расположенную по адресу: <...>, КТП 257-ВРУ, с кадастровым номером 29:28:101109:282.

Взыскать с администрации муниципального образования "Северодвинск" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сельэнерго" (ИНН <***>) 18 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.Б. Филипьева