Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А56-37763/2017

4616/2019-378751(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37763/2017
28 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Голоузова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения по делу

заявитель: ФИО2

должник: ООО «Вектор» (ИНН7802720937, ОГРН1107847240137; адрес: 197198, Санкт- Петербург, пр.Кронверский д.51, лит.В)

при участии -от заявителя: представитель ФИО3 по доверенности от 30.07.2018,

-от должника: представитель ФИО4 по доверенности от 20.12.2017, -от временного управляющего: представитель ФИО5 по доверенности от

20.11.2018, -от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

ООО «Северо-Западный Торговый Дом Ватра» (далее–заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Вектор» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2017, резолютивная часть которого объявлена 06.12.2017, в отношении ООО «Вектор» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.

Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 23.12.2017 № 240.

Определением, резолютивная часть которого объявлена 28.02.2019, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заменил кредитора – заявителя по делу ООО «Северо-Западный торговый дом Ватра» в порядке процессуального правопреемства на правопреемника – ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего было назначено на 07.06.2018, впоследствии откладывалось по ходатайству временного управляющего для проведения первого собрания кредиторов, а также в связи с болезнью судьи, в производстве которого находится дело, в последний раз на 07.03.2019. Протокольным определением судебное заседание отложено на 28.03.2019, для представления временным управляющим финансового анализа должника, и в связи с ходатайством должника о прекращении производства по делу ввиду отсутствия средств для финансирования процедуры банкротства. В судебном заседании объявлен перерыв до 04.04.2019. Определением от 04.04.2019 судебное заседание отложено на 27.06.2019 для предоставления заявителем по делу и кредиторами должника согласия либо отказа от дальнейшего финансирования расходов по делу

Временный управляющий в заседание явился, представил отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов ООО «Вектор» от 21.12.2018, на котором принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства, заявил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, пояснил, что в реестр требований кредиторов включено 1 требование – заявителя по делу ФИО2, которым дано согласие на финансирование процедуры банкротства и внесено в депозит суда 100 000 руб. для этих целей, а кроме того, планируется оспаривание сделок должника, за счет чего также возможно финансирование процедуры банкротства.

Должник поддержал ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника имущества и, как следствие, средств на финансирование процедуры банкротства.

Кредитор - заявитель по делу направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал ходатайство об открытии конкурсного производства, представил суду чек по операции Сбербанк онлайн от 03.06.2019 № 29105, подтверждающий внесение в депозит Арбитражного суда 100 000 руб. на финансирование расходов по делу № А56-37763/2017, гарантийное письмо на финансирование расходов по делу о банкротстве в размере не менее 100 000 руб.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

От саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего.

Изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, выслушав мнение представителей временного управляющего и заявителя, суд установил следующее.

В ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, в реестр требований кредиторов должника на основании определений арбитражного суда включено требование 1 кредитора на сумму 2 199 104,68 руб., из которых 169 231,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов,

Указанные обязательства превышают 300 000 руб. и не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны быть исполнены. Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 на основании бухгалтерской отчетности за указанный период. В связи с непередачей по запросу временного управляющего в полном объеме первичной документации руководителем должника, анализ финансово-хозяйственной

деятельности должника в полном объеме временным управляющим не осуществлен. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2018 удовлетворено заявление временного управляющего об истребовании документов должника у генерального директора должника.

Согласно представленной по запросам временного управляющего информации из государственных регистрирующих органов, за должником зарегистрировано имущество в виде нежилых и жилых зданий и помещений, земельных участков. Сведений об ином имуществе, в том числе, движимом, из регистрирующих органов не предоставлено.

Также согласно данным бухгалтерского баланса у должника не выявлено активов.

По результатам анализа имеющихся документов временным управляющим сделан вывод о том, что продолжение деятельности должника в существующем виде нецелеосообразно, при этом у должника недостаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Вместе с тем, временным управляющим подано в суд заявление об оспаривании сделки должника,, за счет которого возможно пополнение конкурсной массы.

Временный управляющий пришел к выводу о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом введения процедуры конкурсного производства.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, наличия оспоримых сделок должника временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства, вместе с тем, вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства не сделан ввиду отсутствия достаточных данных, в том числе, в связи с непередачей по запросу временного управляющего первичной документации руководителем должника.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

Первое собрание кредиторов состоялось 21.12.2018 с соблюдением требований 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве, в нем принял участие единственный конкурсный кредитор (100 % общего числа голосов). На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о

введении которой приняло решение собрание кредиторов. Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суду не представлены достаточные доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство должника о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Между тем, в данном случае, кредитором должника ФИО2 дано письменное согласие на финансирование процедуры банкротства, а также внесены денежные средства на депозитный счет суда для этих целей, что подтверждается представленными в дело документами.

Таким образом, с учетом разъяснений, изложенных в п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91, производство по делу не подлежит прекращению.

На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО6, члена Союза АУ «СРО «Северная столица», который представил информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Указанная мотивированная информация обоснована документами, представленными в материалы дела.

При таких обстоятельствах ФИО6 может быть утвержден конкурсным управляющим с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства должника ООО «Вектор» о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) отказать.

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Вектор».

Признать ООО «Вектор» (ИНН7802720937, ОГРН1107847240137; адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр.Кронверский д.51, лит.В) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Вектор» ФИО6 (ИНН310801375912, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 305, почтовый адрес: 195196, Санкт-Петербург, ул.Таллинская, 6В, оф.401), члена Союзу АУ «СРО Северная Столица».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 05 декабря 2019 года на 15 час. 40 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52, зал № 208.

Конкурсному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в Арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Вектор» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Голоузова О.В.