Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А84-8287/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А84-8287/2023
07 ноября 2023 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке

упрощенного производства, составлена 23.10.2023.

Мотивированное решение в соответствии со ст.229 АПК РФ,

составлено 07.11.2023.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело

по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Крым и городе федерального значения Севастополе" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Симферополь)

к Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации "Автошкола "Вектор Крым" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности и пени по договору оказания услуг

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Крым и городе федерального значения Севастополе" обратилось в суд с иском к Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации "Автошкола "Вектор Крым" о взыскании задолженности и пени по договору оказания услуг № 733/18 от 26.03.2021 в общем размере 9 215,7 руб.

Код доступа к материалам дела:

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательств оплаты задолженности и пени также не представил, о судебном процессе уведомлялся по адресу регистрации юридического лица(299020, Россия, г. Севастополь, вн.тер.г. Гагаринский муниципальный округ, тер. ТСН СНТ Слип, д. 268) (почтовый идентификатор 29901187003561) заказной корреспонденцией с уведомлением, которая не была получена ответчиком и по истечении срока хранения возвращена отправителю с отметкой о невозможности вручения.

Адрес регистрации ответчика подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Непринятие лицом надлежащих мер к получению адресованной ему почтовой корреспонденции влечет для индивидуального предпринимателя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов, направленных по адресу его регистрации.

Кроме того, информация о рассмотрении дела находится в публичном доступе, в частности, размещена в сети Интернет на сайте суда.

23.10.2023 в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым иск удовлетворен полностью.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

Между Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Крым и городе федерального значения Севастополе» (Далее – Истец, Исполнитель) и Автономной


некоммерческой профессиональной образовательной организацией «Автошкола «Вектор Крым» (Далее – Ответчик, Заказчик) заключен договор № 733/18 от 26.03.2021 (Далее – Договор), о том, что Исполнитель обязуется оказать услуги по профилактическим работам, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги, определенные Спецификацией к данному договору (двукратная в течение года дератизация и дезинсекция помещения АНПОО «Автошкола «Вектор Крым» площадью 68,4 кв. м, по ул. Мудрика, д. 5, в г. Севастополе).

Согласно заявлению Ответчика на оказание услуг по профилактическим работам от 26.03.2021, ответчику выдан счет на сумму 5100 руб. на оплату услуг по дератизации и дезинфекции во втором полугодии 2021 года с отметкой его о получении 03.06.2021.

Полученный счет ответчик оставил без оплаты.

В соответствии с договором № 733/18 от 26.03.2021 в помещении автошколы по ул. Мудрика, д. 5, в г. Севастополе истцом, как исполнителем, были проведены работы по дератизации и дезинфекции за второе полугодие 2021 года.

Проведение истцом профилактических работ по дератизации и дезинфекции за второе полугодие 2021 года подтверждено нарядами № 1/733/18 и № 2/733/18 от 10.11.2021 года.

Истец полагает, что услуги выполнены в полном объеме и в срок.

Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, как следует из подписанных нарядов выполненных работ, не имел.

Истец указывает, что Ответчиком денежные средства за оказанные ему услуги оплачены не были. В связи с этим, согласно исковому заявлению, задолженность Заказчика перед Исполнителем на данный момент составляет 5 100 руб.

Указанный счет № 733/18 выдан 03.06.2021 года, о чем свидетельствует дата его вручения и подпись Заказчика. Истец полагает, что 08.06.2021 срок на оплату выставленного счета в течение 3-х банковских дней истек.


На момент подачи искового заявления просрочка платежа составляет 807 дней - с 09.06.2021 года по 24.08.2023 года.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 24.08.2023, которая составляет 4 115,70 руб., исходя из расчета: (сумма задолженности х количество дней просрочки х 1/300 х размер пени, %): 5100,00 х 807 х 0,1% = 4 115,70 руб.

Таким образом, истцом заявлены требования о взыскании задолженности в общем размере 9 215,70 руб. (5100,00+4115,70).

27.03.2023 Исполнителем в адрес Заказчика была направлена претензия № 92-20-06/5-593-2022 с требованием о погашении задолженности по договору в размере 5100.00 руб. и неустойки 3386,40 руб.

Данная претензия оставлена Заказчиком без ответа.

В связи с тем, что оказанные услуги не были оплачены Ответчиком, Истец обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких либо возражений в период рассмотрения дела не поступило.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований, согласно следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


Как видно из материалов дела, между сторонами по делу был заключен договор № 733/18 от 26.03.2021, согласно которому истец обязуется оказать услуги по профилактическим работам, а Заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно п. 5.1., Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31 декабря 2021 года, а в части исполнения обязательств Сторон по настоящему Договору, до полного их исполнения Сторонами.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, а именно: наряду № 1/733/18 на дератизацию от 10.11.2021, наряду № 2/733/18 на дезинсекцию от 10.11.2021, подписанными сторонами, всего услуг оказано на 5 100 руб.

Возражений относительно объема оказанных услуг суду не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга по оказанным услугам, судом признается обоснованным.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4 115,70 руб., начисленной за период с 09.06.2021 по 24.08.2023.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


Согласно п. 4.5 Договора установлена мера ответственности Заказчика за нарушение сроков оплаты оказываемых Исполнителем услуг в виде начисления неустойки (пени) - Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истцом неустойка рассчитана без учета моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 г.), которым с 01.04.2022 г. введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022 г.) на возбуждение дел о банкротстве.

В связи с этим, судом был произведен расчет подлежащей оплате ответчиком неустойки, согласно формуле: 5 100 х (296 + 327) х 0,1%, где:

296 – количество дней просрочки за период с 09.06.2021 по 31.03.2022 327 – количество дней просрочки за период с 02.10.2022 по 24.08.2023

Исходя из этого, сумма подлежащей взысканию неустойки, равна 3 177,3 руб.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в общем размере 8 277,3 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы


местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично (89,81 % от цены иска), с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1 796 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Автономной Некомерческой Профессиональной Образовательной Организации "Автошкола "Вектор Крым" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Крым и городе федерального значения Севастополе" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Симферополь) задолженность по договору оказания услуг № 733/18 от 26.03.2021 в общем размере 8 177,3 руб., из которых 5 100 рублей – основной долг; 3 177,30 рублей – неустойка за неисполнение обязательств.

Взыскать с Автономной Некомерческой Профессиональной Образовательной Организации "Автошкола "Вектор Крым" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 796 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления


мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (п. 4 ст. 229 АПК РФ).

Судья А.С. Погребняк

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:51:00

Кому выдана Погребняк Алексей Станиславович