Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А32-3038/2025

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Решение арбитражного суда первой инстанции

г. Краснодар Дело № А32-3038/2025

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2025 г. Полный текст решения изготовлен 10.09.2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Амбелиди В. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н. С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФИО1 (ФИО1, ИНН: <***>, 354008, Россия, Краснодарский край, город-курорт Сочи, ул. Клубничная, 1/19)

к (1) ведущему судебному приставу - исполнителю Центрального РОСП г. Сочи Борисо- вой Валентине Аркадьевне (адрес - 354057, Россия, <...>),

к (2) заместителю начальника отдела – старшему приставу - исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ФИО2 (адрес - 354057, Россия, <...>),

к (3) специалисту 1 разряда МИФНС № 16 по Краснодарскому краю ФИО3,

к (4) Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю (Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 16 по Краснодарскому краю 350020, <...> Д. 235, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2016, ИНН: <***>, КПП: 231001001),

к (5) УФНС России по Краснодарскому краю (Управление Федеральной Налоговой Службы по Краснодарскому краю 350000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 231001001),

к (6) СНТ "Железнодорожник" (Садоводческое Некоммерческое Товарищество "Желез-нодорожник", 354053, Краснодарский край, г.о. город-курорт Сочи, г Сочи, тер. СНТ Желез-нодорожник 73 км Бригада № 4, д. 25/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2003, ИНН: <***>, КПП: 231801001, Председатель: ФИО1),

к (7) Центральному районному отделу судебных приставов г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (адрес - 354057, Россия, <...>),

к (8) СПИ по Центрального РОСП города Сочи Краснодарского края ФИО4 (адрес - 354057, Россия, <...>),

с требованиями:

1) признать незаконными 20 постановлений судебных приставов-исполнителей о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц;

2) обязать старшего судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП города Сочи Краснодарского края ФИО4 (код по ВКСП 23072) отменить ( п.9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства") вышеуказанные «Постановления о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц»;

3) обязать административного ответчика Центральное РОСП города Краснодарского края воздержаться от принятия «Постановлений о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц» в отношении СН Г Железнодорожник»;

4) обязать старшего судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП города Сочи Краснодарского края ФИО4 (код по ВКСП 23072) (Севастопольская улица 25, микрорайон Завокзальный, 354057 город-курорт Сочи) в течение 5 рабочих дней с момента отмены вышеуказанных постановлений письменно проинформировать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю об отмене «постановлений о запрете изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении должника СНТ «Железнодорожник»; (с учетом уточнений);

при участии в заседании: от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного лица (1, 2, 3, 4,6, 7): не явился, извещен; от заинтересованного лица (5): ФИО5 – паспорт, доверенность от 04.12.2023 г.;

при ведении аудиозаписи до перерыва,

установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО1 с требованиями:

1) признать незаконными 20 постановлений судебных приставов-исполнителей о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц;

2) обязать старшего судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП города Сочи Краснодарского края ФИО4 (код по ВКСП 23072) отменить ( п.9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства") вышеуказанные «Постановления о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц»;

3) обязать административного ответчика Центральное РОСП города Краснодарского края воздержаться от принятия «Постановлений о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц» в отношении СНТ Железнодорожник»;

4) обязать старшего судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП города Сочи Краснодарского края ФИО4 (код по ВКСП 23072) (Севастопольская улица 25, микрорайон Завокзальный, 354057 город-курорт Сочи) в течение 5 рабочих дней с момента отмены вышеуказанных постановлений письменно проинформировать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю об отмене «постановлений о запрете изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении должника СНТ «Железнодорожник»; (с учетом уточнений).

Представитель заявителя явку представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статей

121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованное лицо (1,2,3, 4, 6, 7) явку представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Заинтересованное лицо (5) возражал.

В судебном заседании 01.09.2025 г. объявлен перерыв до 02.09.2025 г. 09-00. Судебное заседание продолжено в отсутствии сторон - участники арбитражного процесса явку в судебное заседание после перерыва не обеспечили, протоколирование с использованием средств аудиозаписи после перерыва не ведется.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Из заявления ФИО1 явствует, что 17 марта 2024 г. на общем собрании членов СНТ «Железнодорожник» ИНН <***> ФИО1, был избран новым председателем СНТ «Железнодорожник» ИНН <***>, «за» кандидатуру ФИО1 проголосовало 80 человек при общей численности членов 152 человек.

ФИО1 подал «Заявление» государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц» в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю. Нотариально удостоверенное Заявление было подано через нотариуса ФИО6

03 апреля 2024 г. на почтовый электронный ящик поступило Решение 7514201А Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю от 02 ап-реля 2024г об отказе в государственной регистрации в отношении юридического лица Садоводческое некоммерческое товарищество "Железнодорожник".

В абзаце 3 Решения указано: «Представленные документы не подлежат государственной регистрации в силу наличия сведений о судебном акте или акте судебного пристава- исполнителя, содержащего запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий (Постановления, вынесенные Центральным РОСП г. Сочи от 20.06.2023 № 194335/22/23072-ИП; 20.06.2023 № 121171/23/23072-ИП; 20.06.2023 № 215396/22/23072-ИП; 20.06.2023 № 109989/23/23072-ИП; 22.02.2024 № 34617/24/23072-ИП; 27.03.2024 № 90775/24/23072-ИП). Вышеизложенные обстоятельства расцениваются регистрирующим органом как нарушение требований подпункта "м" пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ и влекут отказ в государственной регистрации.»

19 июня 2024 г. ФИО1 передал письмо-запрос судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 с просьбой «частично отменить установленные ограничения и запреты и разрешить провести регистрацию ФИО1 председателем СНТ «Железнодорожник», принять новую редакцию устава товарищества и новый юридический адрес товарищества. Данные действия необходимы в целях восстановления законной деятельности и документооборота в соответствии с решением общего собрания от 17 марта 2024 г. в СНТ «Железнодорожник» ИНН <***>.» По мнению заявителя в письме содержалась исчерпывающая информация и полное обоснование необходимости отмены установленного запрета на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий. Однако, заявителю отказано в удовлетворении вышеуказанных требований.

Заявитель полагает, что нарушены его права в части государственной регистрации Истца, ФИО1, председателем СНТ «Железнодорожник», ИНН <***>, и соответственно созданы препятствия к осуществлению (реализации) законных интересов, прав и обязанностей истца в должности председателя СНТ «Железнодорожник», ИНН <***>, на основании статей 19.21 федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

При рассмотрении заявленных требований по существу суд исходит из следующего.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе актов органов и должностных лиц.

В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Виды исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, поименованы в ста-тье 64 Закона № 229-ФЗ.

В частности, судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2 части 1); давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4 части 1); накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел (пункт 10 части 1); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пункт 11 части 1); рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (пункт 12 части 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных

органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статей 12, 13 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» о судебных приставах судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

Как следует из статьи 4 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об исполнительном производстве» принципами исполнительного производства являются, в том числе, законность и своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу положений ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, налоговые (регистрирующие органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекс; Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона № 129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие сведения о создании, реорганизации, ликвидации юридических лиц, а также иные сведения о юридических лицах и соответствующие документы.

Записи в государственные реестры вносятся на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр (п. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ).

Приказом ФНС России от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» (далее – Приказ № 617, Требования) утверждены формы документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, в том числе форма № Р13014 «Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ», и требования к их оформлению.

Законом № 129-ФЗ установлен заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц, который обеспечивается отсутствием полномочий регистрирующего органа по проведению проверки на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам РФ форму представленных при государственной регистрации документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представ-

ленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом, (п. 4.1 ст. 9) и исчерпывающим перечнем оснований для отказа в государственной регистрации (п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ).

Так, в силу пп. «м» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение об отказе в государственной регистрации, в случае если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий, либо сформированное в Едином реестре сведений о гражданах, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, гражданах, состоящих на воинском учете, а также о гражданах, не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете, решение о принятии временных мер, направленных на обеспечение явки по повестке военного комиссариата, в отношении физического лица в виде запрета на государственную регистрацию физических лиц в качестве ИП.

Необходимо отметить, что в соответствии с положениями Приказа ФНС России от 27.03.2009 № ММВ-7-6/145@ и утвержденным указанным приказом Методическим рекомендациям налоговыми (регистрирующими) органами осуществляется формирование и использование сведений информационного ресурса «Ограничения» (далее – ИР «Ограничения»).

Информационный ресурс «Ограничения» является внутренним ресурсом ФНС России, реализующим функции по формированию и использованию сведений о наличии ограничений на осуществление регистрационных действий, используемым регистрирующими (налоговыми) органами РФ при предоставлении государственных услуг, в целях автоматизации процессов государственной регистрации юридических и физических лиц в части обеспечения исполнения регистрирующими (налоговыми) органами ограничений на совершение регистрационных действий, предусмотренных Законом № 129-ФЗ, об отмене указанных ограничений, на основании судебного акта или иного документа, поступившего в регистрирующий орган от судебного или исполнительного органа, а также информирования регистрирующих (налоговых) органов об иных документах, содержащих сведения о наличии ограничений на осуществление регистрационных действий.

Основанием для внесения в ИР «Ограничения» сведений являются, в том числе: судебные акты об обеспечительных мерах, связанные с запретом (с отменой запрета) на совершение регистрационных действий; акты судебных приставов-исполнителей, связанные с ограничениями (с отменой ограничений) на совершение регистрационных действий.

Регистрирующим органом при поступлении документов для государственной регистрации проводится автоматическая проверка на наличие ограничений, содержащихся в ИР «Ограничения», на осуществление регистрационных действий. По результатам проверки формируется протокол, который используется при принятии решения о государственной регистрации (об отказе в государственной регистрации).

Из материалов дела следует, что 26.03.2024 от ФИО1 через нотариуса Сочинского нотариального округа по электронным каналам связи на государственную регистрацию в отношении СНТ «Железнодорожник» представлены документы (вх. № 7514201А), а именно: Заявление по форме № Р13014; Протокол Внеочередного общего собрания членов СНТ «Железнодорожник» от 17.03.2024; Список инициативной группы, выступавшей инициатором внеочередного очно-заочного общего собрания Товарищества в период с 03.03.2024 по 17.03.2024 включительно; Журнал регистрации очно принимавших участие в голосование на внеочередном общем собрании членов СНТ «Железнодорожник» от 17.03.2024; Устав Товарищества в новой редакции.

Указанные документы представлены с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений об изменении адреса Товарищества (в пределах его места нахождения) с: г. Сочи, км. 73 на: г. Сочи, тер. СНТ «Железнодорожник» 73 км бригада № 4, д. 25/1, а также о прекращении ФИО8 полномочий в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени Товарищества, и возложении указанных полномочий на ФИО1

По результатам рассмотрения представленного заявления Регистрирующим органом принято решение от 02.04.2024 № 7514201А об отказе в государственной регистрации по основаниям, предусмотренным пп. «м» и «ц» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ, в связи с наличием в регистрирующем органе судебного акта или акта судебного пристава-исполнителя, содержащего запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий, а также, поскольку представленное на государственную регистрацию заявление по форме № Р13014 оформлено с нарушением требований, установленных Приказом.

При обработке поступившего пакета документов (вх. № 7514201А) Инспекцией выявлено наличие в ИР «Ограничения» ограничений на осуществление любых регистрационных действий в отношении Товарищества.

Согласно сведениям, содержащимся в ИР «Ограничения», данные ограничения в отношении СНТ «Железнодорожник» внесены Инспекцией на основании поступивших из Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи Краснодарского края (далее – Служба судебных приставов) по электронным каналам связи данных о принятии Службой судебных приставов постановлений от 20.06.2023 № 109989/23/23072-ИП, № 121171/23/23072-ИП, № 194335/22/23072-ИП, № 215396/22/23072-ИП, от 22.02.2024 № 34617/24/23072-ИП, от 27.03.2024 № 90775/24/23072-ИП.

Законодательство о государственной регистрации юридических лиц не содержит положения, обязывающие регистрирующий орган прикладывать к принятым решениям об отказе в государственной регистрации документы, подтверждающие факт получения сведений о наличии судебного акта или акта судебного пристава-исполнителя, содержащих запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 6 Закона № 229-ФЗ).

Также постановления Службы судебных приставов об отмене вышеуказанных обеспечительных мер в отношении Товарищества по состоянию на 02.04.2024 г. (дата принятия оспариваемого решения) в Регистрирующий орган не поступали.

Кроме того, установленная законодательством процедура государственной регистрации носит строго формализованный характер, в связи с чем для ее проведения необходимо не только выполнение требований в части предоставления полного пакета документов, но и в части их соответствия по форме и содержанию установленным нормативными актами формам и порядку их заполнения.

Представление документов, оформленных с нарушением требований, установленных Приказом, является основанием для отказа в государственной регистрации на основании пп. «ц» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ.

Необходимость соблюдения заявителями при подаче заявлений, уведомлений в регистрирующий орган требований к их оформлению согласуется с судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации (определения от 30.05.2016 № 310-КГ16-4707, от 22.03.2016 № 306-КГ16-963 и решение от 14.01.2015 № АКПИ14-1297).

В абз. 1 п. 87 Приказа указано, что лист «Б» – «Место нахождения и адрес юридического лица» заявления по форме № Р13014 заполняется в случаях изменения места нахождения юридического лица и (или) адреса юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно абз. 3 п. 87 Приказа в случае изменения адреса юридического лица в пределах места его нахождения, заполняется п. «2» – «Адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица» листа «Б» - «Место нахождения и адрес юридического лица» заявления по форме № Р13014 в соответствии с пп. 2 п. 87 Требований, согласно которым сведения о новом адресе юридического лица в пределах прежнего места его нахождения указываются в соответствии со сведениями, содержащимися в Государственном адресном реестре, с учетом положений п. 14 Требований.

Пункт «1» – «Место нахождения юридического лица» листа «Б» – «Место нахождения и адрес юридического лица» в представленном на государственную регистрации заявлении по форме № Р13014 заполнен в нарушение положений п. 87 Приказа, поскольку сведения о новом адресе Товарищества указаны в пределах прежнего места его нахождения.

Таким образом, у Регистрирующего органа имелись основания для принятия решения об отказе в государственной регистрации. Следовательно, оспариваемое решение Инспекции от 25.01.2024 № 7501763А об отказе в государственной регистрации является правомерным, соответствует действующему Законодательству РФ.

При совокупности названных фактических обстоятельств заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 120 Конституции Российской Федерации, статьями 27, 29, 123, 156, 167-171, 176, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления

решения в полном объёме) в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи

апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья В. А. Амбелиди