Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А82-10603/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10603/2022
г. Ярославль
25 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 03.10.2022.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л.,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Трест Мурманскморстрой»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Группа компаний «ЕКС»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 3 039 850 рублей,


при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

акционерное общество «Трест Мурманскморстрой» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу «Группа компаний «ЕКС» о взыскании 3 039 850 рублей задолженности по договору поставки от 28.10.2021 № 28/10-21.

Исковое требование основано на положениях договора, статьях 8, 307, 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Истец иск поддержал, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик явку представителя не обеспечил, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ведением сторонами переговоров о мирном урегулировании спора.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания (до 16 час. 10 мин.). Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва от истца поступили возражения на ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Заключение мирового соглашения возможно при выраженной на то воле обеих сторон.

Ответчик в возражениях указал на то, что никаких переговоров о мирном урегулировании спора с ответчиком им не ведется, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное, ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы электронного и бумажного дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки от 28.10.2021 № 28/10-21, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передавать в установленные сроки нерудные материалы (далее – товар) согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать переданный товар.

Наименование, количество, качество, сроки поставки, порядок и место поставки, цена товара и порядок расчетов согласовываются сторонами в спецификациях, которые оформляются как приложения к договору и составляют его неотъемлемую часть (пункт 1.2 договора).

Сторонами подписана спецификация от 28.10.2021 № 02, в которой стороны согласовали поставку песчано-гравийной смеси в объеме 30 000 куб.м стоимостью 550 руб./куб.м. Товар поставляется на условиях доставки автотранспортом поставщика либо привлеченным поставщиком третьим лицом, за действия которого отвечает поставщик.

Во исполнение условий договора поставщик в период с 26.11.2021 по 07.12.2021 поставил покупателю товар в объеме 5527 куб.м на общую сумму 3 039 850 рублей, в подтверждение чего представило счет от 08.12.2021 № 211, товарную накладную от 08.12.2021 № 46, товарно-транспортные накладные.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе подписанные сторонами товарно-транспортные накладные, переписку сторон, в частности письмо ответчика от 07.02.2022 № 26-ДГС-2380, суд приходит о доказанности материалами дела поставки истцом ответчику товара по договору от 28.10.2021 № 28/10-21 на общую сумму 3 039 850 рублей.

Ответчик доказательств уплаты долга в названной сумме не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 3 039 850 рублей задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Трест Мурманскморстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 039 850 рублей задолженности по договору поставки от 28.10.2021 № 28//10-21, а также 38 199 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Г. Киселева